“大众的心理都处于的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。”
“正如加尔布雷思所描述的，当经济处于过度繁荣状态的时候，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒险的正确性。”
收入分配差距过大是否一定会引发经济危机？危机面前是坚持理性还是投机冒险？
当经济出现前所未有的繁荣时，经济政策应该放任自流还是适当紧缩？
宽松的货币政策究竟是为解决经济泡沫恶性膨胀的态势还是只是贪图方便之举？
危机爆发后，决策者往往面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战，而应对政策却又总是难以令人信服。
中央财经领导小组办公室主任, 国家发展和改革委员会 副主任刘鹤担任总报告执笔。
耗时三年的系统研究整理。
迄今为止，对全球经济危机研究权威、深入的书。
汇集中央财经领导小组办公室、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国社会科学院、国务院发展研究中心、北京大学光华管理学院、国家开发银行等单位学者研究精粹。
研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
2008年爆发的国际金融危机，从影响深度、涉及广度和持续时间长度看，无疑是大萧条以来为严重的危机，从对未来世界经济和政治的重塑作用上看，也只有大萧条可与其类比。要充分认识过去二十年全球市场不断扩张的时期已经结束，国际市场收缩在相当长时间将成为常态，必须转变战略基点、坚持扩大内需，为经济平稳较快发展提供新的持久动力。
——中央财经领导小组办公室课题组
从实体经济看，内部的结构失衡和外部的经济竞争力下降是导致危机爆发的根本原因。两次危机中，美国都存在“过度消费”、储蓄率低的问题。而本次危机中，美国持续的“双赤字”也是危机爆发的重要原因。
构建宏观审慎政策框架，加强货币政策与宏观审慎政策之间的有效协调和配合，是反思本次危机教训、进一步完善金融宏观调控体系为重要的内容。
——中国人民银行课题组
两次危机都暴露出，不仅金融创新领域存在大量监管薄弱环节，金融体系的结构性变化也衍生出许多监管空白。
金融体系的内在脆弱性是金融危机重复发生的根源，金融市场的根本性缺陷进一步促成了危机的再次发生，监管失效则导致了重要的市场纠正力量的丧失。
——中国银监会课题组
本次金融危机爆发前，全球资本主义体系已经历过多次危机，形成了包括国内应对措施和国际协调机制在内的成熟的调节机制。本次危机尽管来势汹汹、破坏力大，但不会动摇全球资本主义体系的根本理念和制度，仅会在部分领域引发微调或改良。
——中国社科院课题组
回顾二次世界大战后几十年的历史经验，我们不难看到，凡是能够处理好与美国关系的国家和地区，经济都获得了快速发展；相反，凡是跟美国搞对抗的国家和地区，不仅经济不能发展上去，甚至连社会稳定都难以维持。因此，中国今后一个时期的策略选择应当是继续走和平发展道路，即以韬光养晦为主，并适度地有所作为。
——国务院发展研究中心课题组
从两次危机的经验和当前中国国情可见，要解决中国经济和金融体系微观机制上的各种结构性问题，不但需要我们加快经济转型升级，寻找新的经济增长点，并逐步缓解贫富差距过大的趋势。
——北京大学课题组
