重磅推荐
卓越的扑克牌玩家都是战术大师。他们不仅能在计算概率的时候快如闪电且准确得惊人，而且还能巧妙地预测、左右对手的行为。他们拥有令律师、商务谈判专家垂涎不已的诸多技能。
本书用大量的经典牌局来总结久经沙场的扑克牌玩家们的高明见解，表明律师可以从他们那里学到大量经验。并采用牌局（历届世界扑克牌锦标赛牌局）与案例（王尔德鸡奸案、尼克松水门事件、克林顿拉链门事件、辛普森杀妻案等）对照的方式精确阐述了扑克牌桌上的各种战术如何转而应用于法律诉讼、协商谈判和法律实践的几乎所有其他领域。
【编辑推荐】
艾伦·M·德肖维茨（曾为辛普森辩护并著有《*后的维护》），肯尼思·斯塔尔（指控克林顿的独立检察官，1998年《时代》周刊“年度风云人物”）。
“卢贝特用这种引人入胜的新颖招数打了一手克敌制胜牌。凡是从事谈判、谋略或诈牌的人——以及不干这些事的人——都能从这部优秀著述中获益。你在欣赏这本妙趣横生、信息丰富的书的时候，是没有办法保持一张扑克脸的。”
——艾伦·M·德肖维茨（Alan M. Dershowitz） 哈佛大学费利克斯·弗兰克福特法学教授
“这本书聪明绝顶地把传奇扑克牌玩家‘得州多利’多伊尔·布伦森和法律战术大师克拉伦斯·达罗的共同点融合在了一起。扑克牌游戏高手的特点和计谋与‘世纪审判’中卓越律师们的高超战术并举，构成了一部妙不可言的读物，无论你是赌场玩家、律师，还是任何一个普通人。”
——奥斯卡·B·古德曼（Oscar B. Goodman） 拉斯韦加斯市市长
“史蒂文·卢贝特别出心裁地将两个显然毫不相干的世界联系在了一起。这本书重点列举了美国庭审历史上一些*著名的辩论故事，同时引用了世界扑克牌锦标赛上令人难忘的一些牌局，从而将令人大开眼界的观点融入美国各地法庭和牌桌上的战略决策之中。”
——肯尼思·W·斯塔尔（Kenneth W. Starr） 美国前副检察长
【作者简介】
史蒂文·卢贝特，美国西北大学法律教授，是美国知名的庭审和庭审战略专家，著有《现代法庭辩论》（Modern Trial Advocacy）和《汤姆斯通镇上的谋杀：业已遗忘的怀亚特·厄普庭审案》（Murder in Tombstone：The Forgotten Trial of Wyatt Earp），还为《美国律师杂志》（
【目录】
前言
成手牌大小顺序
方块争取最大的胜利
A 节省筹码
2 预期价值
3 不要嗜赌成性
4 做好准备，迎接机遇
5 开手牌
6 潜力牌
7 追梦属于狗的行为
8 亚德利法则（与达罗的例外法）
9 输牌
10 绝境
J 变幻莫测
Q 沉没成本
K 赌注至关重要
草花严格控制对手
A 基本定理
2 弄清自己为什么下注
3 慢慢地玩
4 诈牌
5 反向诈牌
6 半诈牌
7 玩过火
8 要求亮底牌
9 松散规矩
10 放弃赢钱牌
J 建立习惯模式
Q 暗示和说书
K 耐心
黑桃充分挖掘信息
A 知识就是力量
2 摸清底细
3 迹象
4 亦需亦取
5 真实的谎言
6 演戏
7 加注喜好
8 留心关注
9 解读价值
10 全面记牌
J 出人意料
Q 地方规则
K 亮牌
红桃道德与品德
A 撒谎
2 欺诈
3 耍阴谋
4 坚守胜利果实
5 货真价实
6 道德风险
7 自控
8 新手的好运
9 人心不可无
10 以牌说话
J 交互询问不等于激愤质问
Q 潇洒的输家
K 扑克不是人生
致谢
【书摘与插画】
【免费在线读】
方块 争取最大的胜利
传奇人物橄榄球教练文斯·隆巴迪（Vince Lombardi）曾经说过：“获胜不是一切，而是唯一。”扑克玩家和律师也许会补充一句：赢得多少才是关键所在。在体育比赛中（在这个问题上，选举也是如此），赢家往往会满足于获得险胜。然而，在扑克游戏和法律诉讼中，胜利果实的大小可以是天壤之别。
扑克玩家知道，获得最大胜利的方法是谨慎“选牌”（hand selection），意思是你必须避免玩潜在的输牌，同时最大限度地把宝押在可能取胜的牌[常常叫做“好牌”（premium hands）]。这种手法也能让律师获益，即放弃一些不堪一击或者疑窦丛生的推测，以便把精力集中在更加有力的论点上。有些律师一辈子也没弄明白这个简单道理，有些律师明白这个道理，但是谁也没有像克拉伦斯·达罗（Clarence Darrow）那样理解到家。
1924年，达罗于无意间成了芝加哥历史上最臭名昭著的一个案件的辩护律师。内森·利奥波德（Nathan Leopold）和理查德·洛布（Richard Loeb）是两个有钱人家的少年，都聪颖过人，同时经常惹祸，而且十分幼稚。他们计划要实施一次“完美犯罪”。他们将自己认识的小伙伴、l4岁的博比·弗兰克斯（Bobby Franks）骗进一辆租来的轿车里，然后用凿子将其杀害。接着，他们开车将尸体运到一个偏远的沼泽地，打算用盐酸将尸身毁容后藏匿到一个排污涵洞里。返回芝加哥后，他们给博比的父母发了一封勒索信，要求以1万美元“没有记号的旧钞票”赎回被他们绑架的男孩——他们声称博比还活着，没有受到伤害。雅各布·弗兰克斯（Jacob Franks）先生正准备向绑匪支付赎金，这时收到了警察的通知，说已经找到了博比的尸体。
利奥波德和洛布的完美犯罪很快就真相大白，因为调查人员在犯罪现场发现了利奥波德的角质架眼镜。在严厉的审问之下，两个男孩最终坦白了，并相互指责是对方实施了谋杀。
库克县的州律师罗伯特·克罗（Robert Crowe）作为公诉人起诉利奥波德和洛布犯有一级谋杀罪，要求处以绞刑。公众舆论强烈支持死刑判决，很显然，让他们更加激愤的是这样一个事实：被告来自幸运的富庶家庭。公诉人克罗猜测到对方会以“精神病”为被告辩护，便开始召集全国各地的精神病专家。认真准备之后，克罗自信可以证明被告有罪（他既有物证，又有供词），同时证明他们精神正常。他还确保自己占有战术上的重大优势——控告两名被告犯有多项罪，即谋杀和绑架，每项罪名都是死刑。根据当时的法律，他可以分别提起诉讼，从而他有两次机会绞死被告。
达罗自己也是个战术大师。他意识到案子本身的辩护几乎绝无胜算，因而他说服两名被告认罪，这样他就能集中精力来挽救他们的性命。量刑听证持续了一个月，共有100多名证人证明了犯罪事实和被告的精神状态。在证据提交结束后，达罗作了12个小时的结案陈词。许多人认为这是在美国法庭上最出色的陈述。他强调了被告的年幼无知，抨击了残忍落后的死刑制，呼吁法官表现出“比这两个男孩疯狂行为更加仁慈、更加人道、更加体谅的态势”。达罗的陈词结束的时候，法官约翰·卡弗利（John Caverly）当庭泣不成声，法庭上的所有旁听观众在惊愕中鸦雀无声。
……
