自由贸易还是保护主义？
当希拉里批评中国的时候，美国人是自由贸易的女神。
当华为进入美国的时候，美国人是保护主义的天使。
西方的繁荣富裕真是建立在自由贸易的基础上吗？自由贸易真是像美国人所说，是普遍的真理，是普世的价值吗？
本书依据实证的历史考察，梳理了自由贸易学说的过去和未来，展示了在西方历史上，自由贸易学说处在不同历史阶段所呈现出来的不同的真实面目。如今被所谓中国主流经济学家们视为神话和政治正确的“自由贸易”，根本上就是西方列强用来保护自己打击敌人的利器。过去是，现在是，未来同样如此。
自由贸易还是保护主义？这个世界，没有自由贸易，只有弱肉强食。
【作者简介】
道格拉斯?欧文（Douglas R.
Irwin），现任美国达特玛斯学院经济学教授，另著有《管理贸易：反对进口限额的理由》（1994年）、《备受非议的自由贸易》（2002年）、《贩卖保护主义：斯穆特－霍利与大萧条》（2011年）、《贸易政策灾难：1930年代的教训》（2012年）等。
梅俊杰，现任上海社会科学院国际政治经济学研究员、外国经济史研究中心主任，著有《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》（2008年），所撰文章见于国内外五十余种报刊，另译有《科尔贝：法国重商主义之父》（2012年）、《写给无神论者》（2012年）、《生态政治》（2002年）等。
【目录】
鸣谢
引言
部分 自由贸易学说的起源
章 早期的对外贸易学说
第二章 英国的重商主义文献
第三章 自由贸易思想的兴起
第四章 重农学派与道德哲学
第五章 亚当?斯密的自由贸易论
第六章 古典经济学中的自由贸易
第二部分 关于自由贸易学说的争论
第七章 托伦斯与贸易条件论
第八章 穆勒与幼稚产业论
第九章 格雷厄姆与收益递增论
第十章 曼努列斯库与工资差额论
第十一章 澳大利亚保护论
第十二章 自由贸易的福利经济论
第十三章 凯恩斯与宏观经济保护论
第十四章 战略贸易政策论
结论 自由贸易的过去与未来
参考文献
【内容简介】
在经济领域，自由贸易享有其他任何学说都望尘莫及的主流意识形态地位。但西方的繁荣富强果真建立在自由贸易的基础上吗?自由贸易真如主流人士所称，是普适的公理吗?在《国富策：自由贸易还是保护主义》（作者：道格拉斯·欧文）中，美国贸易学家道格拉斯·欧文系统考察了源远流长的自由贸易思想史，既解释了自由贸易是如何逐渐赢得其优势地位的，又展示了古往今来深刻的思想家们对它所发起的强有力挑战，使人得以窥见西方民富国强的要诀所在。
《国富策：自由贸易还是保护主义》资料翔实而论述紧凑，题材重大却行文简易，洞见迭出又妙趣横生。凡对贸易学说、产业发展、富强之策感兴趣者，都应将此书引为文献。
【免费在线读】
哈利?约翰逊（Harry
Johnson，1971，187）曾经写道：“自由的[国际]贸易总体上要比贸易保护带来更多的经济利益，这是经济理论可用来指导经济政策的基本的命题之一。”自从亚当?斯密在《国富论》中提出倡导自由贸易的著名理由以来，这一命题经受住了经济学家们的反复审视，并且继续得到当今职业经济学家们压倒性的支持。本书的目的就是要描述：自由贸易如何在经济学中逐渐占据这样一个君临一切的地位；当面临以往两个世纪中屡屡发起的理论挑战时，自由贸易是如何保持了其学说的思想生命力。
为解决这些互不相同又互相关联的问题，本书分为两个部分。部分探讨为何在亚当?斯密之前的经济思想中，普遍流行着一种看法，认为如果恰当地使用进口关税及其他政府贸易限制措施，就有可能会形成某种比自由贸易更优的经济政策。这样的观念在17世纪的重商主义文献中达到了登峰造极的地步。久而久之，来自重商主义阵营内部的批评意见逐渐地冲淡了赞成贸易限制这一流行看法，更何况赞成经济自由的道德哲学家等人还提出了某种相当不同的推论。到后，亚当?斯密和古典经济学家更为理论化的分析进一步侵蚀了流行看法的根基。斯密和古典经济学家们在经济思想界牢固地确立了新的理念，即自由贸易优于进口保护，能创造更大的经济财富总量。从此往后，在经济辩论中，凡要论证贸易政策如何能够增益一国的经济财富，举证的任务便落在倡导贸易限制的人身上。
约翰?斯图尔特?穆勒（John Stuart
Mill，[1848]1909，920）说过：“保护主义学说尽管作为一个整体理论已被击倒，但它从某些具体的理由中寻得了支撑点”，或者更准确地说，它“试图”设想某些特定情况以便获得支持。本书的第二部分将考察，自由贸易论背后的经济分析如何依然让人信服，又如何在亚当?斯密时代以来兴起的各种批评和辩驳中妥协退让。有一个规律简直不可思议，每隔几十年，总会冒出一个倡导保护的重大理论，并在经济学界引发一波关于自由贸易论利弊强弱的论战。譬如，幼稚产业保护论已经赢得了范围的普遍认可，而许多其他的保护理由同样存在着，的例子就是1980年代兴起的战略贸易政策论。
本书不会逐一分析每个反自由贸易的论调，但它会集中关注那些围绕自由贸易的经济利益而掀起的重要、富争议性的辩论。在叙述了那些反对自由贸易、倡导贸易保护的经济论断后，我会考察由此引发的辩论，因为针对这些反自由贸易论断的有效性和普适性，自由贸易学说的捍卫者都会与反面论断的倡导者展开激辩。作为总结，我会评估一下，那些反面论断在多大程度上能够压缩自由贸易论的适用空间，并作为一条正当合理、分量较重的修正性理由已被接纳；或者只不过是某种“知识猎奇”、对现实经济政策意义甚少，故而已被弃置一边；或者单纯按逻辑判断便站不住脚，从而干脆已被彻底淘汰。我将强调这些辩论的历史时空，也即固然会提示一下目前的理论观点，但会力图避免深挖许多此类问题上往往是汗牛充栋的当今文献。
本书部分探讨的是自由贸易的思想起源，由于需要查考林林总总的支持与反对自由贸易的论断，因而必然采用更像综述的方法。与此对照，第二部分则更为狭窄地专注于反对自由贸易和倡导贸易保护的“经济”论断。所谓“经济”论断，是指这些论断从经济学家的严格标准出发，探讨某个特定的政策是否会增加总体的经济财富，这里的财富是按照（比如说）实际国民收入来适当定义的。围绕自由贸易和保护问题所展开的争论实际上都聚焦于效益这个问题，即某一特定的贸易政策如何影响着一国使用其有限资源来创造尽可能多的实际收入这种能力。这里的有限资源体现为诸如土地、劳动、资本之类的基本生产要素，而实际收入则反过来让国民获得更多的各种产品。
对“经济”论断提出批评的人经常指出，该方法中的财富标准太过狭隘地突出了物质性方面，排斥了其他更重要的社会性考虑。有鉴于此，大量倡导贸易保护的非经济论断也出现了，它们构成了贸易政策争论中挥之不去的一个特征。其中包括政治性论断（如，为国防目的而保护某个产业），还有其他旨在实现某个笼统的国民或社会目标的论断（如，争取某些产品更高程度的自给自足）。诸如此类的考虑或重要或不重要，但不会在这里加以探讨。经济分析一定程度上可以判定，为实现非经济目标所采用的各种手段（即政策工具）包含了多少相对成本，但经济分析对于确定这些政策目标本身是否可取，并不能给予多大的帮助。
在继续行文之前，我应当简要地讨论一下自由贸易具体指的是什么，因为这个术语并无统一的定义。从理论上讲，自由贸易一般是指，不存在人为的障碍来限制货物的跨国交易，故此，国内生产商和消费者面对的产品价格跟世界市场确定的价格是同一的（当然，另可容许运输和其他交易成本）。这些价格反映了产品在世界范围内的相对稀缺性或充裕性，构成了一种对国内厂商和家庭（也因此是对整个国家）的相应机会成本，因为世界市场总是按此价格在进行贸易。从实践上讲，自由贸易描述了民族国家对国际商业活动采取的一种政策，在这里，不存在贸易障碍，既不对外国产品的输入设定限制，也不对国内产品的输出加以控制。与此相反，当实施贸易保护时，政府的政策会歧视进口产品，而照顾国内生产的产品，通常是借助关税、数量限制或其他进口障碍，为的是保护国内生产商免遭外来竞争的冲击。这些贸易干预扭曲了国内生产商和消费者所面对的价格，使得国内价格偏离世界市场上出现的价格。
约瑟夫?熊彼特（Joseph
Schumpeter，1954，370）在其皇皇巨著《经济分析史》中强调，重要的是应当“把自由贸易‘政策’和自由贸易‘学说’的演进跟与其相关联的‘分析’的演进明确区分开来。”本书作为一部思想史，试图阐述经济分析如何支持或者瓦解了自由贸易学说，换言之，本书讨论的是与自由贸易“学说”相关的经济学“分析”。本书不是关于商业政策的经济史，既不会研究某个特定国家在某个特定时期的具体贸易政策，也不会解释为何出现了这些不管是自由贸易的还是保护主义的政策。本书也不会探讨那个引人入胜实却截然不同的问题，即经济分析或者那些长期就此冥思苦想、往往又默默无闻的思想家们，是否对经济政策产生过任何影响。
由于几乎完全聚焦于经济分析的领域，本书关注的学说思想经常会从其产生年代的政治和经济背景中剥离出来。这样的处理方法有时候并不恰当，因为历史背景往往有助于加深对历史文献的理解，不过，我在这里基于两个理由要作一辩护。首要的理由纯粹是为了方便起见。本书的内容必须要有所节制，以免篇幅大到难以收拾的程度。更主要的是，也许就我的具体目的而言，理解学说思想的政治、社会、经济背景固然可以增加人们对于有关理念产生和传播的知识，然而，如果是为了评价经济思想和分析作为某种逻辑推论达到了怎样的水准并且是否站得住脚，那么，这种知识一般而言是并不需要的。为了赏识亨利?马丁1701年为自由贸易辩护所展现的卓越才华和独到见解，人们并不需要去了解17世纪晚期纺织品贸易竞争中那些错综复杂的细节。同理，为了理解战略贸易政策理论背后的推论，人们也不需要专门了解1980年代围绕美国贸易政策而展开的那些政治辩论。
【前言】
记得梁启超说过，快乐的事莫过于看到一件该做的事情做成了。我现在的感觉正是如此。自从十年前在英国伦敦经济学院读到这本书后，我念念不忘书中从贸易角度对西方富国裕民之策所作的全景式展示，一直希望能将其奉献给中文世界。如今，全书翻译终告完成即付出版，如愿以偿岂不快哉？
道格拉斯?欧文先生的这本书原名直译当作《逆流汹涌：自由贸易思想史》。作者的基本立场是，虽然围绕自由贸易观念从来就充满激烈争议，但自由贸易论仍不失为“经久不衰、坚强有力的主张之一”。也许有读者知道，本人并不那么信奉自由贸易，曾写过一册《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》（上海三联书店2008年初版）。既然如此，一个对自由贸易颇有异议的人为何还要花力气引进这本赞成自由贸易的书呢？
首先，这是一本完整追溯自由贸易思想历程的书，属于那种梳理外国专门专门题材、国人投入大量人力物力恐也难以写好的著作。书中上半部综述了自由贸易论逐渐确立的过程，涉及古希腊古罗马的贸易思想、英国重商主义文献、重农学派与道德学派、亚当?斯密及古典经济学派等历史内容；下半部则展示了对自由贸易论的主要挑战，包括贸易条件论、幼稚产业论、收益递增论、国内扭曲论、战略贸易论等贸易保护学说。作者在查究大量原始文献的基础上，对自由贸易思想史这个源远流长而又头绪繁多的题材作了精当的钩稽和紧凑的论述，可谓劳苦功高。有书评者称，购买此书，“单是参考文献本身便已物有所值。”国人并不重视西方原典文献的阅读，纵然对于自由贸易这样事关国计民生的要害问题也是如此，另外，即使发此心愿也未必有此条件。既然有一本资料翔实且可读性强的现成门径著作，自当积极迻译，以收事半功倍之效。
其次，本书作者的基本立场无疑是赞同自由贸易的，但这并不妨碍他周详地介绍了历来对自由贸易的质疑观点。许久以来，在国际经济学主流话语中，对于作为自由贸易对立面的诸多理论挑战，并未给予应有的表达机会。即使自由贸易论长时期内并未得到实证的检验，即使发达国家的崛起实多依赖于贸易保护，即使自由贸易并未给欠发达国家带来其所承诺的结果，也即使发达国家惯于稍遇竞争压力便重拾保护主义政策，贸易保护学说所揭示的自由贸易例外情形依然未能赢得足够的重视。诚如约翰?希克斯所谓：“过去对这些例外重视太少了。”本书作者虽仍不免过于严厉地批评了贸易限制思想，但透过其总体上自由主义的话语框架，我们还是能较为系统地观察贸易保护学说的持论依据及其来龙去脉。相信对自由贸易心存疑虑、愿意独立思考的读者，能从本书所挖掘的那些久被边缘化的学说中，汲取思想营养并获得解惑释疑。
再次，对于自由贸易及其理论本身，我们也可借助本书获得一个更加纵深的了解，从而做到恰如其分地评估其利弊得失。自英国19世纪初赢得工业竞争优势后，自由贸易日益被打造为一种意识形态，一度还被奉为公理绝不容许背离。久而久之，自由贸易理念的成长历程、其推导中的前提假定、数百年间遭遇的观点质疑，以及发达国家实行自由贸易之前长期的贸易保护史实等等，都被选择性地简化、扭曲甚或掩盖。现在需要将自由贸易及其理论重新放回历史的天平来如实衡量，以看清其作为一项经济原理的简洁性和合理性、历史上在需要革除重商主义弊政时它的可取性和进步性，以及其政策适用的条件性、结果上扶强抑弱的倾向性等等。克鲁格曼说过，自由贸易并未过时，但已“从原来的政策还原为不过是拍脑袋的合理产物而已”，再也不是“经济理论告诉我们的一贯正确的政策。”本书的历史考察作为一个“祛（自由贸易之）魅”的过程，应当有助于我们回归这样的理性立场。
后，本书如同一条时光隧道，能让我们领略西方知识精英历来对务实问题的关注及其思考和论辩的严谨方式，从中看到中西在知识结构方面由来已久的差别。东西方的知识体系在文明起步时也许共性不少，但随后的发展却呈现不断扩大的差异。以古希腊和古罗马时代为起点，西方的知识精英和政治经济精英日益重视贸易交往、产业发展以及国家富强这样的问题，孜孜以求地加以系统研讨，结果是，西方在16－18世纪经由一场经济学革命而确立了重商主义的统治地位。重商主义本质上是一套融贸易保护、财富聚敛、工业扶植、就业促进、政府干预、强权打造于一体的国家现代化战略，实乃西方富强的真正基石。所以我提出，近代那场诞生了重商主义的经济学革命，一如工业革命、政治革命等等，同样是区别西方与非西方世界不同发展进程的一个关键因素。本书对西方贸易学说的阐述如同一面镜子，映照出我们民族至今犹存的知识结构缺陷和求知态度上的散漫性、业余性，阅读中不能不让人扼腕长叹、深思再三。
2011年10月14日
于上海社会科学院外国经济史研究中心
【媒体评论】
“妙趣横生、资料翔实地讲述了自由贸易概念的成长过程，……充满了前所未有的洞见和出人意料的快乐……。这部著作不仅给人趣味和启示，而且具有重大的实用价值。”
——保罗?克鲁格曼，《经济文献杂志》
“一项令人印象深刻的思想成就，……是一本既有教育意义又喜闻乐见的读物。凡对贸易政策感兴趣者，都应将此书视为文献。”
——《经济学家》
“道格拉斯?欧文高超地考察了源远流长的自由贸易思想史，以及种种攻击自由贸易的分析性内容，全书可读性强、论述紧凑，单是参考文献本身便已物有所值。”
——理查德?库珀，《外交》
“所述内容包罗万象，但写得极其漂亮、通俗易懂，公正评判了自由贸易的批评者，同时也明确表示其主张多有漏洞。”
——布鲁斯?巴雷特，《华尔街日报》
