因为我以前的著作忽视了人类行为当中的行为，所以我对善恶就没有给予太多考虑。像大多数人一样，我很容易把它们归入两种全然不同的类别，同时也将它们与日常生活完全分开。在探究了种族清洗问题之后，现在我已不那么肯定了。虽然我无意要在道德方面模糊善恶边界，然而在现实世界中它们确是相连的。恶并不是从我们的文明之外，从另一个独立的我们很想称其为“原始”王国那样的地方中来的；恶乃生于文明自身。
看一下三位历史杰出人物曾说过的话吧。我们往往把托马斯·杰斐逊总统视为启蒙理性的化身。实际上，正是以文明进步的名义，他宣称，美国印第安土著的“粗鄙行为”“使根除成为正当”。一个世纪以后，西奥多·罗斯福，一个体面的现代人，当说起印第安人时也持同样态度，“根除终是有益的，一如其不可避免”。又40年后，第三位领导人说，“是伟大与崇高之神发出的诅咒让德国必须踏过死人的尸体以创造新的生命”。这位就是党卫军首脑海因里希·希姆莱，他被恰当地视为恶的化身。但他与他的同僚阿道夫·希特勒可以说仅仅是在追随美国人的脚步。正如我欲在此证明的，蓄意谋杀的种族清洗已是我们的文明、我们的现代性、我们对进步的看法，以及我们引进民主的尝试中的一个核心问题。它是我们未被看见的一面。正如我们将要见到的，种族清洗的施行者并不是以一种单独一类的坏人（或施恶者）的身份来到我们当中。他们是由作为现代性核心的冲突创生出来的，此类冲突包括出人意料的动辄升级和屡屡失败，冲突期间个人被迫作出一系列更加特殊的道德选择。有些人终选择了他们知道将产生可怕结果的道路。我们可以指责他们，但同样重要的是理解他们为什么会这样做。我们其他人（包括我自己）能够长吁一口气，（庆幸）我们自己还没有被强迫去作出这类选择，因为我们中的许多人届时也会令人失望。本书的基本论题是蓄意谋杀的种族清洗来自我们的文明，以及我们的人民，这些人中的大多数与我们自己没有两样。
在尝试理解他们的过程中，我要感激很多人。现在的这部著作主要是借着对他人的原创成果进行二次分析之后所形成的作品。本人的研究聚焦在这个可怕论题的令人压抑的那一端，重点放在施行者（施害人），而不是英勇的抵抗者，甚或是高贵的受害人。我只能对我的许多消息（证据）提供者表示崇敬或赞赏——那些见证了他们所经历的恐怖的幸存者，仔细叙述其所见的旁观者，那些为撰成独立报道和为军事调查与审判法庭作出贡献的人，以及那些已将他们的事业奉献给理解所发生之事的学者们。
我更要特别感谢希尔默·凯泽（Hilmer Kaiser）,他用他在亚美尼亚种族灭绝方面杰出又饱含热情的专业学识激励着我。我还要谢谢雷蒙德·克沃尔基安（Raymond Kévorkian）的好心，将其未发表的重要手稿交给我，同时谢谢奥德尔·包兹库特（dul Bozkurt）从土耳其语译过来的文章。对于在纳粹种族屠杀方面得到的帮助，我感谢伊恩·克肖（Ian Kershaw）和迈克尔·伯利（Michael Burleigh）提供的权威性研究指导，感谢克里斯托弗·勃朗宁（Christopher Browning）和乔治·白劳德（George Browder）对一份早期文稿的批评，以及马丁·塔哈尼（Martin Tahany）的德语翻译和彼得·斯特玛托夫（Peter Stamatov）的马扎尔语翻译。马克·卢佛尔（Mark Lupher）对一份早期的关于共产党清洗的草稿进行了有益的批评。亚历山大·米利塞维奇（Aleksandra Milicevic）经常纠正我作为一个局外人对巴尔干半岛各国的无知，我还庆幸能与司各特·施特劳斯（Scott Straus）一起讨论他关于卢旺达的卓越研究。帕特里夏·阿赫麦德(Patricia Ahmed)曾帮助我收集关于印度和印度尼西亚的材料。我还要谢谢大卫·莱廷（David Laitin）对我的核心论点的激烈而有益的批评，尽管我担心我的修订恐怕还不能使他满意。加州大学洛杉矶分校为我提供了慷慨的研究基金和富有才华的学生（我这里已提到了其中四位的名字）。与平时一样，约翰·霍尔（John Hall）给予了总体性知识方面的支持，而尼基（Nicky）和路易丝·哈特（Lousie Hart）、加雷思（Gareth）以及劳拉·曼（Laura Mann）则一直在这样一个令人不安的研究项目中保持头脑清醒。
作者写于洛杉矶
2003年12月
【媒体评论】
社会学术语全无，历史大数据充足，这份研究为外行读者开辟了足够的通道。
——《出版人周刊》（Publishers Weekly）
内容有如百科全书，叙述分析异常丰富，本书为政治社会学作出了重大贡献，对社会科学学者、政治领导人、政策制定者而言，这都是之作。
——《选择》（Choice）
在这本重要而充满挑衅性的书中，这位杰出的社会学家曼提出，凶残的种族清洗事实上是我们现代民主时代的丑恶一面，“它属于我们的文明，属于我们自身”……在种族清洗这个领域，曼的阐释绝非定论，但已跻身成熟深刻作品之列。
——《外交事务》（Foreign Affairs）
曼的书为研究残忍的种族清洗做了十分有价值的贡献。他大范围地聚合了各种观点和亲历者讲述，这种能力使他的努力适时且值得，因而这对任何研究或处理种族冲突方面问题的人都非常有用。另外一个值得称道的地方是，曼的这本书到达了一种层次，它能同时满足他的同代人和学生们的好奇心，而这也必然会激起更多的对这一论题的探询。
——《东南欧政治期刊》（Southeast European Politics）
《民主的阴暗面》……是一本强大的书，在某种程度上成功地引出了一套阐释这些悲惨事件的宏伟社会学理论……曼的作品代表了当代历史社会学的水平——广博、论据充足、富有趣味、密切关乎当下——所有的读者都必定会对他的结论满怀敬意……
——《泰晤士报高等教育增刊》（The Times Higher Education Supplement）
《民主的阴暗面》的这些论题极具启发性，很显然，对于这些案例，它的立足点相当牢靠，它给出的解读也非常丰富，这为历史社会学方面的分析复杂度设立了新的标准。
——《社会学》（Sociology）
对历史社会学的挑战是尤其有意义的，很少有学者具备比迈克尔曼更加全面的（能力和学识）去完成这项任务。他将种族灭绝与民主联系起来进行阐释，产生了一种比较新奇的效果。
——《政治研究评论》（Political studies review）
这是一本非常重要的书……曼拿出了一份有力的分析，足以引人深思……如今，种族清洗这个问题已经成了媒体菜单中的一个稳定部分，每个关注种族清洗的人都应该去读这本书。
——《英国社会犯罪学》（British Society of Criminology）
迈克尔曼的《民主的阴暗面》这一令人印象深刻的作品，使人们向着阐明造成如此后果的具体社会研究和社会状况前进了一大步……这是一份巨大的成就。
——《新左翼评论》（New Left Review）
在《民主的阴暗面》中，曼审视了民主化与种族清洗之间的密切关系……与多数其他社会学家不同，曼并不爱用术语。即便这本书很厚重，但所有抱着非学术想法、并耗费精力去读这本书的人，都会觉得物有所值。
——《新闻日报》（News Day）
迈克尔曼的新著涉猎甚广、立论大胆。它的核心主题——残忍的种族清洗伴随着救世宗教与近代民主的诞生而来——与人们普遍的观点截然相反……近年来在该主题上好的著作之一。
——贝思·A.西蒙斯（Beth A. Simmons），哈佛大学
一位当代卓越的政治分析家已将其研究转向政治生活中阴暗的角落：造成流血的种族冲突身上。正如这部一流著作所呈现的，曼对此类事件的阐释正当其时、引人争议——比如，他竟相信种族清洗带着民主的印记——终令人信服。纵使会让读者不安，本书仍是之作。
——道格·迈克亚当（DougMcAdam），斯坦福大学社会学系
迈克尔曼的《民主的阴暗面》做了一个极好的尝试，它通过聚焦社会中的政治权力关系来从理论上阐明种族清洗的源头和升级。
——大屠杀研究网（H-Genocide），铃木进（Susumu Suzuki），韦恩州立大学政治科学系
这本书对于政治社会学、对于理解暴力种族清洗的复杂现象都是重大的贡献，对于这个长文本中反映出的全球视角和研究的力度与准确度，对于曼将这些材料整合成一系列严格阐述的解释性议题所做的努力，人们不得不感到印象深刻。
——《国际历史评论》弥尔顿·J.伊斯曼（Milton J. Esman），康奈尔大学
曼描述了一个政权所经历的各个阶段——它沦落到施行种族清洗或大屠杀的过程，一个原打算让一个种族比另一种族受惠的计划是如何被扭曲、被激化成一个意料之外的“D计划”的——全面的种族谋杀，以及那些“普通”市民是如何参与到对这一计划的支持中的，这些都是他突出的地方。
——里马伯恩斯-麦高恩（Rima Berns-McGown），多伦多大学、加拿大国际关系研究院
《民主的阴暗面》是一本比早先的同类作品更具革新性和启发性的书。与主流的种族灭绝研究相反，曼的作品有意将自己疏远于法律框架。
——雅克森密林（Jacques Semelin）法国历史学家、心理学家、政治科学家
尽管我对曼的理论有所保留，但这部作品明显是重要的。而且，他构成了本书大部分内容的案例研究，叙述清晰，细节丰富，而且优秀到足以令人生畏。作为一部20世纪阴暗面史书，《民主的阴暗面》很难被打败。
——乔治希尔拉巴（George Scialabba）著名书评人《波士顿环球报》（Boston Globe）
从许多方面来说，迈克尔曼都是一位不寻常的社会学家……曼的作品如今已跨越四十年，人们能在经典社会学传统中找到它的根源，这种传统强调将有经验基础的、比较的和历史的研究置入到促进世界历史发展的宏观过程中去。这种方法有些过时……但是，这种追随了韦伯、马克思、托克维尔、赖特米尔斯、雷蒙阿隆和其他先辈的方法，让曼能够去处理一些宏大的议题——国际事务权力史、种族清洗、帝国、国家形成等等——在这些议题上，他对理论与实践的平衡，他跨学科的吸引力，很少有同代社会学家能够相比。……曼对国际关系的热情在社会学家中是很少见的；这使他充满潜力而极有成效地结合了两个学科，而此前，这还从未产生过大的成果。
——乔治劳森（George Lawson）《千年：国际研究期刊》（Millennium: journal of international studies）
【书摘与插画】
【作者简介】
著者简介：
（美）迈克尔·曼（Michael Mann）西方影响力极高的历史社会学家。牛津大学社会学博士，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学教授。曾执教于伦敦经济学院（LSE）、艾塞克斯大学和剑桥大学等。曼的的写作方式属于“终生写作”，著述不多却极为深刻，致力于探索人类社会权力的本质，近年来从对历史框架下的一般权力分析转向了对我们当代生活中的阴暗角落的研究：人类中的大恶与现代性—民主的关系。
主要著作有《社会权力的来源》（四卷，已完成两卷）、《不连贯的帝国》、《法西斯主义者》等。其中，长达数年跨度完成的《社会权力的来源》（、二卷）获“全美社会学联合会”杰出学术著作奖，是社会学领域的权威著作，在西方思想界赢得了与马克斯·韦伯等量齐观的赞誉，曼本人也被视为韦伯之后伟大的社会学家。而作为社会思想的里程碑，他的著作“表现出惊人的广博、罕见的深刻和雄辩的理论”。
译者简介：
严春松任职于上海社会科学院，研究方向为社会学、人口学。译作另有《自由主义的核心真理》《地缘政治学》等。
【免费在线读】
5·越过边缘走向谋杀性清洗的施行发生在有争议的领土上，在此，行使主权的国家已经在通常会导致战争的不稳定的地缘政治环境中陷入了派系化和激进化状态。激进分子呼吁通过对已觉察的种族敌人采取更严厉的措施，走出这种政治及地缘政治危机。事实上，在对立群体之间的种族冲突历史十分古老的地方，这通常总多少带点仪式化、循环性和可控性。相反，真正的谋杀性清洗是不期而至的，也是原本并无打算的，它是从像战争一样的危机状态中产生的。再反过来看，在国家与地缘政治都保持稳定的地方，即使严重的族群紧张事态及暴力行为也往往是在较低的暴力级别上循环发生，且不会失控，正如我们在第16章的今日印度所见到的那样。然而在政治制度不稳和受战祸影响的地方，暴力可能会导致大屠杀，比如哈夫（Harff）对全世界政治清洗的研究所证实的那样（2003）。
政治不稳定分不同形式。有一些国家正处在分裂并进入派系化状态（像胡图族控制的卢旺达国家）；还有的国家已被武力控制，正在拿出新的巩固措施，坚决压制不同政见和宗派主义（如纳粹国家）。在某些全新的国家，巩固与控制极不平衡（如在新的波斯尼亚和克罗地亚人的国家）。但是这些不属于稳定和团结紧密的国家，不管是’民主还是威权主义的。它们也不经常是政治科学研究者揭示的可能会产生内战的失败国家（21世纪初的刚果是一个例外）。处在残酷阶段的种族清洗通常是受国家引导，而这需要有一定程度的国家团结和行动能力。
……
【内容简介】
揭示凶残的种族清洗，为何是现代民主的丑恶一面；
民族国家的现代潮流，如何将对“非人民”的清洗和暴行正当化？
著名历史社会学家迈克尔·曼在本书中首次揭露为何残忍的种族清洗是近代产物，无论是那些骇人听闻的事件——殖民主义的种族灭绝、亚美尼亚、纳粹大屠杀、柬埔寨、南斯拉夫、卢旺达，还是那些残酷程度稍轻的案例——近代早期的欧洲、当代印度、印度尼西亚，它们都是“民主的阴暗面”。
当同一片领土上，两个对立的种族民族主义组织都声称自己拥有国家主权时，危险产生了；当弱势的一方由于外部的支援而不愿屈服、选择战斗，或者强势的一方认为自己能够骤然展开锐不可当的武力行动时，冲突便升级了……行动升级并不只是“邪恶的精英”或者“未开化的民族”的杰作，它同样产生于领袖、激进分子以及种族民族主义的“核心拥护者”之间的复杂互动。
曼的解读聚焦于社会中的政治权力关系，令人信服地阐明了种族清洗的源头及升级过程，有助于避免悲剧再次发生。
迈克尔·曼是宏伟思想的多产者，这本巨著中天才、雄辩和发人深思的内容俯拾皆是。从书名开始，本书就引发了一场争论，它借助人类历*好的，来重塑我们对人类历史中坏方面的理解，借助现代的观点来重塑我们对古老历史的理解。曼将缜密的实证研究与对观念的权威掌控结合在一起。字里行间都有值得称赞、讨论或深思的观点。对它的讨论仍将持续多年。
——本·基曼（Ben Kiernan），耶鲁大学种族灭绝研究项目主任
【目录】
前言
第1章 论点
第2章 以往的种族清洗
第3章 “我们，人民”的两种诠释
第4章 新大陆的种族灭绝性民主国家
第5章 亚美尼亚I：进入危险区域
第6章 亚美尼亚II：种族灭绝
第7章 纳粹I：激进化
第8章 纳粹II：1500名施害人
第9章 纳粹III：种族灭绝事业
第10章 德国的盟友与援军
第11章 阶级清洗：斯大林，波尔布特
第12章 南斯拉夫I：进入危险区域
第13章 南斯拉夫II：含谋杀意图的清洗
第14章 卢旺达I：进入危险区域
第15章 卢旺达II：种族灭绝
第16章 反事实案例：印度和印度尼西亚
第17章 与当今世界种族清洗作斗争
参考文献
索引
【编辑推荐】
1、种族问题是21世纪的重大问题之一
2、一部20世纪阴暗面史书
3、重塑对历史的理解提出充满挑衅的现代民主新理论
4、美国社会学协会巴林顿摩尔奖2006年度比较历史社会学**图书
5、“全美社会学联合会”杰出学术著作奖
6、马克斯·韦伯之后*伟大的社会学家迈克尔·曼代表作
一、本书研究的主题是民主化和种族清洗之间的关系，作者在开篇就提出：“蓄意谋杀性清洗是现代现象，因为它是民主的阴暗面。”和人们的想象不同，谋杀性种族清洗只有在现代社会才发生。在多种族状态下，民治理想开始使得demos（群众）与占支配地位的ethnos（种族集团）交织在一起，产生了民族（nation）和国家（state）这样的**观念，成为谋杀性清洗的来源。
二、作者在本书中提供了丰富的研究案例，全书没有晦涩的专业术语，而是深入浅出的案例分析。从英法等欧洲早期民族国家的诞生到殖民宗主国对土著人的种族清洗，作者列举的大量事例说明伴随西方现代化和殖民化进程的正是强制、暴力和死亡。作者敏锐地观察到尽管20世纪的种族清洗事件在细节上千差万别，但都有一个共同点，即施暴者以“人民主权”作为界定新群体和旧群体的分界线，在这一观念下原来更具普遍性的“人民”概念不断被扭曲和异化。
三、芝加哥大学名誉教授罗纳德·格里戈尔·桑尼认为，本书重新继承了卡尔·马克思和马克思·韦伯的比较社会学研究传统。曼在书中不仅给出了充分的史实证据和极具说服力的理论框架，他深知种族清洗的研究并未穷尽，因此在做案例分析时他尽力避免过度简化和归类。作者在本书*后一章中重新审视自己的研究路径，他希望能解开人们对这一领域的疑惑，启发读者思考，而不是呈现一套看似完善的理论。
四、从托克维尔提出“多数人暴政”至今，“民主”并不总是扮演着光明的角色。本书所探讨的是，以“人民”和“民主”的名义，残忍的暴行如何被“合法化”，一个族群共同体中的大多数人如何执行或默许对另一个族群的谋杀性清洗？作者关注的问题并不过时，相反人们越来越能切身感受到种族屠杀的阴影，在今天的阿富汗、巴基斯坦、印度、克什米尔、苏丹、索马里、乌干达、叙利亚、乌克兰等地的冲突中，有一半以上包含了真正的杀戮行为。正如作者所说，“20世纪够遭了，21世纪也许会更坏。”
