【作者简介】
李 扬
中国社会科学院学部委员，国际欧亚科学院院士。经济学博士。
国家金融与发展实验室理事长。
中国社会科学院经济学部主任。
第十二届全国人大代表，全国人大财经委员会委员。
中国金融学会副会长。中国国际金融学会副会长。中国城市金融学会副会长。中国海洋研究会副理事长。中国博士后科学基金会副理事长。
中国社会科学院原副院长，第三任中国人民银行货币政策委员会委员。
曾五次获得“孙冶方经济科学奖”著作奖和论文奖。2015获“中国软科学奖“。同年获首届“孙冶方金融创新奖”。
专业领域：金融、宏观经济、财政。
张晓晶
中国社会科学院经济学部研究员、副局级学术秘书，中国社会科学院研究生院教授、博导；中国宏观经济运行与政策模拟实验室首席专家。主要研究领域为开放经济宏观经济学、增长理论与发展经济学。曾赴斯德哥尔摩经济学院、哈佛大学与美国国家经济研究局、国际货币基金组织从事访问研究。参与国家“十一五”、“十二五”和“十三五”规划的研究咨询工作,出版专著十余部，发表论文百余篇，曾获得两次 “孙冶方经济科学奖”和一次“中国图书奖”。
常欣
【内容简介】
本书延续《中国国家资产负债表2013：理论、方法与风险评估》的分析框架，重点分析了2012～2014年中国经济增长与结构调整的轨迹，旨在深入揭示稳增长、调结构、转方式与控风险过程中面临的挑战，特别关注杠杆率调整与相应的金融风险管理问题，并对如何化解资产负债表风险提出了政策建议：根本出路在于通过改革转变经济发展方式。
【目录】
编总报告
1杠杆调整与风险管理
1.1主要发现
1.2杠杆调整与风险管理
2国家资产负债表
3主权资产负债表
4全社会杠杆率
4.1分部门杠杆率
4.2全社会杠杆率
第二编部门分析
5地方政府资产负债表
5.1地方政府资产负债表的编制
5.2对地方政府债务风险的分析与评估
5.3对地方债几个相关问题的讨论
6中央政府资产负债表分析
6.1人民银行编制的中国政府资产负债表
6.2广义中央政府资产负债表
6.3作为国家资产负债表一部分的中央政府资产负债表
7非金融企业部门资产负债表
7.1引言
7.2非金融企业资产负债表间接估算的基本原理
7.3我国非金融企业资产负债总额的间接估计
7.4我国非金融企业资产负债表分析及国际比较
7.5结论和政策建议
8中国居民资产负债表更新：2012—2014年
8.1更新说明
8.2中国居民资产负债表2004—2014
8.3中国居民资产负债表分析
9金融部门资产负债表
9.1中国现行的金融部门资产负债表统计体系简介
9.2《金融机构资产负债表》的编制
9.3结论
10央行资产负债表
10.1央行资产负债表的基本要素
10.2中国央行资产与负债总量的变动
10.3央行资产结构的变动
10.4央行负债结构的变动
10.5央行净债权的变化
11对外部门资产负债表
11.1我国对外部门资产负债表的主要特征
11.2国际比较
11.3对外部门的潜在风险与防范
第三编相关专题
12养老保险隐性债务和养老保险制度改革
12.1养老保险的资金缺口和隐性债务——变化与原因
12.2有关养老保险改革措施的探讨和建议
13打造中国版“市政债”
13.1数字背后的反差与思考
13.2“软约束”与“硬约束”
13.3正本清源“城投债”
13.4为市政债定规：标准与分类
13.5从一类产品到一个市场
13.6地方政府债务置换：行政化还是市场化
13.7财税体制改革：现实与目标的差距
参考文献
后记【编辑推荐】
中国政府坐拥百万亿净资产
根据报告，2013年中国国家总资产691.3万亿，总负债339.1万亿，相应有净资产352.2万亿，其中净金融资产16万亿。从2007-2013年，国家负债率由41.8%提高到49%，整体负债率提高较快，其中2009、2012、2013年上升明显。
报告认为，中国政府有足够主权资产覆盖主权负债，较长时期内，中国发生主权债务危机为小概率事件。养老金缺口及银行显性和隐性不良资产在内的或有风险负债值得关注。
中国政府拥有足够主权资产覆盖主权负债
报告认为，从国家层面的资产负债率的变化趋势看，2007～2013年，国家负债率由41.8%提高到49%，上升7.2个百分点，年均提高1.2个百分点。其中，2009年、2012年和2013年上升较为明显，分别上升2个百分点、3.2个百分点和1.5个百分点。这说明，国家负债率上升与全球危机和国内经济下滑密切相关。
中国发生主权债务危机为小概率事件
对于国内外都非常关注的全社会杠杆率问题，报告估算了居民、非金融企业、政府与金融机构这四大分部门杠杆率的基础上，加总得到全社会总的杠杆率。2014年末，中国实体部门（不含金融机构）的债务规模为138.33万亿元，实体部门杠杆率为 217.3%。2014年末中国经济整体（含金融机构）的债务规模为150.03万亿元，全社会杠杆率为 235.7%。
全社会杠杆率快速增加需保持高度警惕
社科院的估算与一些国际机构有所不同。麦肯锡估算，2014年末中国全社会杠杆率高达278.9%。即便如此，报告认为，无论取何种口径，中国杠杆率快速上升都是确定无疑的事实，需保持高度警惕。
通过改革保持经济增速是去杠杆关键
报告还对杠杆率调整和风险管理提出了建议。调整杠杆有“分子对策”和“分母对策”。
报告不赞成将企业部门杠杆向居民部门转移，更不赞同通过推动股价上升，同时借以增发股票或IPO，进一步增加权益，来降低企业杠杠率的做法。提出了期限错配、资本机构错配，以及货币和资产错判三个结构性风险。