重磅推荐
译者序
两年前接到任务翻译《寻找正义之城》。当我看到这本书时，我很疑惑“为什么要花这么大力气翻译一本文集？”因为一般情况下，论文集就是“收集几篇论文”，不会有什么太大的学术意义，任何一个会议都可以搞一个论文集。
然而，当我看到彼得·马库塞以虔诚的态度讲述本书长达两年的形成过程，我有点感动了。从一开始的会议主题他们就不断酝酿，专门开设博士论坛反复讨论，才凝练出鲜明的会议主题“寻找正义之城”。会议期间不同层面、不同地区的专家学者积极参与、认真思考、倾情辩论，在如何寻找正义之城的道路上各抒己见。会议结束后成立会议论文编委会，对会议提交的论文反复斟酌，和作者本人反复讨论，每一篇论文都要经过编委会的所有成员审阅一轮，还要请更高一层的专家把关，才可以编入本论文集。这种严谨的学术作风让我感到我不是在阅读论文集的论文，而是在阅读专业学刊的论文，或者在读作者们多年学术研究的精华缩本。
于是，我吸一口气静下心来开始逐字逐句读译引言，詹姆斯?康诺里和贾斯廷?斯泰尔合写了洋洋洒洒12个页面的引言，倾诉寻找正义之城的艰难旅程，在苏格拉底和色拉叙马库斯对正义的争论中寻找正义之城的原始意义，在政治哲学领域寻找正义的现实意义，以交际理性观点探讨“话语民主手段”是否“可以构成通向正义终点的路径”，在政治经济学范畴提出“比马克思所关注的阶级范畴更广范围的不平等发展”，归纳其为“文化转向”，在构想当代正义和城市空间过程中审视了新自由主义的正反作用，讨论了乌托邦和异托邦在正义之城中的作用，提出非常实际的问题：究竟正义之城是什么样？如何制定正义之城的标准？
面对众多学者的名字以及他们的理论，还有他们之间的辩论，我怀疑自己是否有能力驾驭这样一本著作（我已经不认为这是一本论文集）。我开始在图书馆、网上逐渐认识他们，熟悉他们，和他们进行跨时空和跨地域的对话。我问苏珊?费恩斯坦：规划和正义之城的关系究竟是什么？我问大卫·哈维：怎么理解正义之城的权利？我想知道新奥尔良飓风后城市正义不能实现的情况在中国是否存在，我还想知道阿姆斯特丹城市的典范作用为什么会因为太好而受到质疑，我看到巴西贝尔舍瓦地区边缘化群体是种族冲突的牺牲品，我看到纽约南布朗克斯棕色地带的一般民众如何受到市场规划的冲击……
每一篇都不是枯燥的术语或数字，而是富于生命力的倾诉。随之而乐，随之而悲。乐的是有这么一批值得尊敬的学者在孜孜不倦探讨正义之城，试图从不同角度阐释，从话语规划、共同规划、正义规划，从欧洲、基层、全球，力图呈现一幅3D或4D作品。悲的是正义之城探讨了如此久，正义之城的探索仍然是“路漫漫其修远兮”……
我不知道我是否能把这幅立体画的各个面向都清楚地讲述给中国读者，但是我敢肯定我是位受本书激励并要继承本书的思想在中国探讨正义之城的人。我一直努力使翻译保持原味，因为学术翻译不是文学翻译，更多时候不能采取概括性意译。对于一些特别观点，我采用了直译，并把原文附在后面，便于读者进一步查阅。
本译著得到北京建筑大学北京建筑文化研究基地的支持，得到北京建筑大学聂平俊老师的帮助，他帮助翻译章和第三章的初稿，在此表示感谢。
本译著是城市规划家、建筑家、社会学家、政府管理人员、政策制定者以及相关院校和研究单位的良师益友，阅读过程中如发现不妥之处，恳请指正。
贾荣香
2015年7月7日
于北京
前 言
彼得·马库塞
在本文集的编辑中，本人除了年纪大以外谈不上资格老，真正的编辑是五位非常能干的年轻学者。诸位编辑的创新性思维造就了本文集，加之该领域内一流学者具有独到见解的论文，使得文集既不是随便收集几篇不沾边的文章，也不是随便删改一下会议议项，而是围绕复杂而又有意义的“正义之城”这个主题，认真讨论其理论内涵和实际功用。没错，本文集源于哥伦比亚大学的一次邀请会议，但其内容和形式却酝酿了两年。两年中，作者们努力从不同角度入手讨论城市发展规划，收集创新性主题的各种思想，并使之融为一个有机整体。因此，本文集的始末需要在此一叙。
2006年，苏珊·费恩斯坦在哥伦比亚大学建筑规划历史保护研究院的城市规划博士项目担任主任多年后，准备调往哈佛大学从事另外的工作。她曾对本项目做出积极贡献，她凭借非凡的工作能力和学术理解力与学生们一道严谨工作，这些学生中就有本文集的五位真正编辑。我们这个项目在约翰尼斯·诺维和詹姆斯·康诺利两位编辑的启发下，为了向苏珊表示敬意，资助了以“正义之城”为主题的会议，近几年来苏珊对该理念的发展起到了推动作用。本次会议公认很成功，会议上提交了一些具有十分显著贡献的论文。我们从关注度较广的论文中选定了有实力且论述全面的几篇，超过了通常意义上的“会议议项”。经过编辑们同心协力、精心打造，成果才得以展现在你们面前。
这些年我自己编写过文集，也与人合作编写过文集，但实话实说，我几乎没见到像本文集编辑团队这样如此尽力、如此热情的。每篇文章，无论是自己撰写，还是合作完成，还是别人撰写，都会得到认真审阅，而且每一篇文章都要由所有编辑审阅，然后再由一人或两人小组后审定。他们水平很高。我必须这样说，当我看到邮箱里他们对稿件的评语，我不时对他们的勇敢倒吸一口气。他们对更为资深的学者们提出建议：这里那里的逻辑不严密，这里那里需要提供证据，这里那里自相矛盾。他们的观点几乎都是合理辩驳，积极反馈。他们高质量的要求得到了回报。
虽然本文集是大家努力合作的结果，但在此仍然很有必要说明每位编辑的分工，以明示他/她应该得到什么褒奖（或得到应得的惩罚）。
詹姆斯·康诺利负责协调出版编辑工作，合作撰写引言（“找到城市的正义”）和 “正义之城可以从基层开始建设吗?南布朗克斯区的棕色地带、规划和权力”部分，后审定诺维、梅尔以及马库塞撰写的章节，审定附言，并且精心参与编辑工作和所有章节的审阅。
约翰尼斯·诺维帮助协调出版编辑工作，合写“‘正义如愿以偿了吗’？‘正义之城’话题中的欧洲城市”部分，合写结束语“快要到来的正义之城：回顾和展望”，后审定斯泰尔、康诺利和梅尔合写的部分，审定费希尔和戴安科的章节，并且精心参与所有章节的审阅。
卡兹·波特与大卫·哈维合写“正义之城的权利”这一章，合写结束语“快要到来的正义之城：回顾和展望”，审定马库塞、伊夫塔契尔等人、马里卡托、戴安科和费希尔各自撰写的章节，并且精心参与所有章节的审阅。
贾斯廷·斯泰尔合写章节“正义之城可以从基层开始建设吗？南布朗克斯区的棕色地带、规划和权力”，合写引言（“找到城市的正义”），后审定了由费恩斯坦、沃尔夫-鲍尔斯、汤普森和德菲利皮斯各自撰写的章节，并且精心参与所有章节的审阅。
英格里德·奥利沃后审定了戴安科撰写的章节，并且精心参与所有章节的审阅。
他们坚定的努力是否能得到回报，读者读完便可以做出判断。
致 谢
本文是“寻找正义之城”会议的论文集。此次会议于2006年4月11日在哥伦比亚大学举行。会议由哥伦比亚大学建筑规划保护研究院资助，为本文集所涉及的课题提供了一个很好的讨论空间。编者很感谢所有与会者［特别感谢本文集的作者，他们是埃迪·鲍蒂斯塔（Eddie Bautista），罗伯特·博勒加德(Robert Beauregard)，尤金妮娅·伯奇(Eugenie Birch)，丹尼尔·E.戴维斯(Diane E.Davis), 德洛丽丝·海登(Dolores Hayden)，约翰·洛根(John Logan)，塞萨·洛(Setha Low)，约翰·莫林科波夫(John Mollenkopf)，埃利奥特·斯科拉(Elliott Schar)］，还感谢会议的资助者［城市研究政策中心，社会和经济研究政策研究院，巴纳德大学城市研究系(Barnard College Department of Urban Studies)］，同样感谢会议的其他组织者［如爱梨华·斯文德森(Erika Svendsen)，加布里埃拉·卡罗莱纳(Gabriella Carolini)，苏珊·格拉德斯顿(Susan Gladsone)，宋玉梅(Yumie Song)，本·普罗斯基(Ben Prosky)，以及哥伦比亚大学建筑规划保护研究院(GSAPP)的影像系］，是你们促使会议成功举行，是你们给我们启示让我们一路坚持。我们也很感谢建筑规划保护研究院院长马克·威格利(Mark Wigley)对本项工作给予的及时和长久的支持。
编写本文集的建议是在“寻找正义之城”会议后不久初步提出。之后，彼得?马库塞(Peter Marcuse)教授把城市规划的正义性理念作为中心论题进行了为期一个学期的博士生研讨。研讨会的所有成员帮助制定本文集的讨论课题和本文集所提的问题。这些成员（除了本文集的编辑外）有沙绲·莫哈特拉（Shagun Mehotra），伊曼纽尔·普拉特(Emmanuel Pratt)，葛丽泰·戈德堡(Greta Goldberg)，康斯坦丁·康拓科斯塔(Constantine Kontokosta)，布鲁诺·克拉卡?洛玻(Bruno Craca Lobo)，乔伊斯·罗森塔尔(Joyce Rosenthal)。我们很感谢他们耐心帮助我们形成初的框架。同样感谢苏珊·费恩斯坦(Susan Fainstein)教授和罗伯特·博勒加德(Robert Beauregard)教授在研讨会期间和提议编写本文集的过程中给予的决定性意见和建议。
我们特别感谢马库塞（Marcuse）教授领导了研讨会，鼓励我们着手这项工作，并且自始至终支持我们，特别是在我们感觉无助时让我们看到成功的可能性。我们能够想象得到，当马库塞教授把编写权交到我们这些毫无经验的人手里，任由我们挣扎着从错误中学习的时候，他经历了怎样难以置信的克制。马库塞教授的所作所为体现出一个学者的奉献精神和无私精神。他对城市的正义始终充满热情，并不断为学生创造各种锻炼的机会。
我们也特别感谢苏珊·费恩斯坦教授启发我们组织本次会议，正因为本次会议的召开，才有可能形成本文集。感谢她在本文集还未成形时就把她的“正义之城”一章的文字交给我们。整个编写过程中，费恩斯坦教授做了重要的评论并支持我们集文成书。
我们也感谢所有章节的作者，没有他们本文集便不复存在。我们感谢他们创造性的工作和成书过程中的耐心等待。我们感谢劳特里奇出版社的安德鲁·莫尔德(Andrew Mould)和迈克·P.琼斯(Michael P.Johnes)提供可行性建议并在编写过程中给予积极支持。
后，所有的编辑希望把他们每个人的感激之情转达给支持他们度过整个编写过程的人们。具体是：约翰尼斯·诺维(Johannes Novy)感谢他的父母亲——比·诺威(Bea Novy)和冈瑟·乌利希(Gunther Uhlig)以及埃琳娜·布洛贝尔(Elena Blobel)给予的支持和教导他感恩生活，卡兹·波特(Cuz Peter)感谢张玉空(Yoonkkyung Chang)，是她始终如一的支持，使他能够把所有精力投入到此项工作中。
詹姆斯·康诺里，约翰尼斯·诺维
英格里德·奥利沃，卡兹·波特，贾斯廷·斯泰尔
【编辑推荐】
“捧读《寻找正义之城》，读者才会意识到‘城市研究’由来已久，其成果相当丰硕。这些论文将有关20世纪城市的辩论综合在一起，同时为我们勾画出未来的研究路径。”
——丹尼斯 R. 贾德(Dennis R.Judd) ，伊利诺伊大学
“这些论文是我们这个时代的产物。随着新自由主义秩序的瓦解，我们必须重新思考，如何在全世界的城市中构建一种崭新的生活，这种新生活基于社会正义的理念。本书集结的文章不仅指引学术前沿，而且富于激情，它们提供了众多案例，使人们点燃信念的火种，相信可以创造一个更好的世界。”
——约翰·弗里德曼(John Friedmann) ，加利福尼亚大学洛杉矶分校
“编者集结了一系列理论和实践方面的论文，这些论文对城市规划者实践的‘正义之城’运动进行了广泛介绍，对正义和充满活力的城市环境之间的关系也进行了详尽的分析。”
——赫伯特·J.甘斯(Herbert J.Gans) ，哥伦比亚大学
【内容简介】
“正义之城”的概念起源于针对正义是什么的讨论，同时结合乌托邦和理想城市的思想发展史。本书几位作者，包括苏珊·S.费恩斯坦、大卫·哈维、彼得·马库塞和玛吉特·梅尔，清晰表达了“正义之城”的概念，并从马克思主义、交际理论和新自由主义城市理论等不同角度检视这一概念。在上述作者的观点中，“正义之城”的概念既获得发展，也遭遇质疑，同时期待未来的完善。这一概念的实践探索涉及作者对美国、欧洲、中东和拉丁美洲城市的一系列案例研究。
【作者简介】
彼得·马库塞（Peter Marcuse），规划师、律师、哥伦比亚大学城市规划名誉教授，加利福尼亚大学伯克利分校博士，UCLA的城市规划教授，洛杉矶规划委员会主席，纽约社区第九董事会成员。研究领域是城市规划、公共空间使用、城市的权利、城市的社会正义、全球化、城市历史、纽约城市。贾荣香（笔名云水音，英文名Gloria），北京建筑大学教授，硕士生导师，上海外国语大学博士。研究方向是比较文化，同时是诗人、散文作者和译者。
【目录】
前 言／1
致 谢／1
引 言 找到城市的正义／1
部分 为什么要求正义？正义之城辩论的理论基础
规划与正义之城／23
正义之城的权利／51
话语规划：以社会正义为话语／66
正义与空间想象／91
第二部分 正义之城的局限有哪些？扩展讨论
从正义规划到共享规划／113
“正义”如愿以偿了吗?“正义之城”话题中的欧洲城市／127
贝尔舍瓦的城市正义与认可：肯定和敌意／147
论城市的全球化、竞争和经济正义／177
第三部分 如何实现正义城市？从辩论到行动
保持规划中反公共性的生命力／197
正义之城可以从基层开始建设吗?南布朗克斯的棕色地带、规划和权力／211
资本主义边缘城市的正义城市之战／235
卡特丽娜飓风之后新奥尔良的种族问题／257
结 论 快要到来的正义之城：回顾和展望／276
后 记 不只是城市权利的正义之城／290
编者、作者和译者介绍／309
索 引／315
