重磅推荐
【编辑推荐】

《色彩列传·蓝色》曾获2000年法国《读书》杂志*图书奖。

“色彩列传”是法国历史学家帕斯图罗为几种主要的颜色写作的文化史,这个系列旨在从欧洲社会和文化角度出发,建立起一门色彩历史学。


【内容简介】

《色彩列传·蓝色》曾获2000年法国《读书》杂志*图书奖。

本书为法国历史学家米歇尔·帕斯图罗色彩系列作品部。在欧洲社会中,蓝色成就了一部彻底反转的历史:对于古希腊人和古罗马人来说,蓝色是野蛮的颜色,价值不足一提。而在今天,蓝色成为人们钟爱的颜色。作者向读者展示了古典社会对蓝色的漠视,终了蓝色色调在中世纪和近代的逐渐崛起与升值,并突出强调了12—18世纪美学、道德及宗教范畴内与蓝色相关联的问题。


【作者简介】

1947年出生。历史学家,在法国高等研究应用学院(l’École pratique des hautes études)担任研究员,专门研究色彩、图画、纹章和动物的历史。自1982年起,他也在该校担任西方符号历史学教授。发表了大量著作,其中一部分被翻译成三十多国语言。


【媒体评论】

  “这本美丽的图文书文笔好,见识广,为艺术的社会史研究做出了重要的贡献。”

  ——CHOICE

  “……一次既博学又愉快的美味享受。”

  ——Livres


【目录】

导言 颜色与历史学家 ...1

1. 隐秘的颜色

起源至12世纪 ...001

白色与它的两个反色 ...003

染蓝:菘蓝与靛蓝 ...006

用蓝色作画:青金石与石青 ...011

古希腊人与古罗马人看得见蓝色吗? ...016

彩虹中没有蓝色? ...022

中世纪前期:对蓝色的缄默 ...027

礼拜仪式颜色的诞生 ...031

热爱颜色的高级教士

与患有颜色恐惧症的高级教士 ...037

2. 全新的颜色

11—14世纪 ...045

圣母马利亚的角色 ...047

纹章的见证 ...055

从法国国王到亚瑟王:

蓝色在皇室中的出现 ...061

染蓝:菘蓝与欧洲菘蓝 ...065

红色洗染商和蓝色洗染商 ...068

混杂的禁忌与媒染 ...076

洗染方法手册 ...079

全新的颜色秩序 ...084

3. 道德的颜色

15—17世纪 ...089

限制奢侈法与服装法 ...091

合规的颜色与被禁的颜色 ...095

从流行的黑色到道德的蓝色 ...103

宗教改革与颜色:礼拜 ...108

宗教改革与颜色:艺术 ...113

宗教改革与颜色:服饰 ...118

画家的调色板 ...124

颜色的新格局和新分类 ...130

4. 钟爱的颜色

18—20世纪 ...135

蓝色对蓝色:菘蓝与靛蓝之争 ...137

全新颜料:普鲁士蓝 ...144

浪漫主义蓝色:从维特的衣着到

“布鲁斯”的节奏 ...151

法国的蓝色:从纹章到帽徽 ...159

法国的蓝色:从帽徽到国旗 ...166

政治和军事上的蓝色的诞生 ...178

常穿着的颜色:从制服到牛仔裤 ...184

钟爱的颜色 ...194

结论 今日的蓝色:一个中性的颜色? ...205

注释 ...209


【前言】

导言 颜色与历史学家

  颜色是一种自然现象,但更是一个复杂的文化建筑,它不服从于任何一概而论的总结,抑或任何分析。它引发出众多难题。这或许可以解释为何鲜有以颜色为主题的严肃专著,而从历史视角对其进行谨慎而专门的研究的书籍则更为少见。相反,许多作家倾向于玩弄时间与空间概念,追寻颜色背后那些所谓的普遍事实或典型现象。然而对历史学家来说,这些都是子虚乌有。颜色首先是一个社会现实。颜色中不存在一个跨文化标准,尽管有些书籍依据神经生物学的理论劝说我们相信这一点,这些书错误地解读了该学科,更糟糕的是陷入了晦涩的心理学垃圾怪圈。遗憾的是,围绕颜色这一主题的图书市场上充斥了这类有害的书籍。

  历史学家对这一局面多少负有一定责任,因为他们极少谈及颜色。不过他们沉默的背后有不同的原因,这些原因本身就是历史文献。本质上是因为,他们想把颜色视为一个完全独门独类的历史物品会遭遇多重困难。这些困难主要来自三方面。

  方面是文献层面的:我们看到的颜色是历史传递给我们的,呈现了时间的塑造结果,而非其本来的面貌;此外,我们看到的颜色是在光线作用下的颜色,通常与之前的社会所了解的颜色毫无关系;后,在近的几十年里,我们已经习惯通过黑白摄影研究历史上的图片与物品。尽管有彩色照片的普及,我们的思维模式本身似乎依然多多少少固化在黑白的世界里。

  第二方面是方法论层面的:在颜色的问题上,历史学家要同时面对以下问题:物理、化学、材料、技术,以及肖像学、意识形态、象征学和符号学。如何为这些问题分类?应该以何种顺序提出合适的问题?如何确立研究彩色图像与物品的分析标准?尚未有任何研究人员、团队或方案可以解决这些难题,各方都倾向于在有关颜色的繁杂的数据与问题中挑选那些符合其当下的论证的方面,反过来,则将所有不符合的地方都搁置在一边。这显然是一种错误的工作方法。尤其是对于史料,我们经常被诱惑着为物品和图像附着上文本带给我们的信息,而正确的方法—至少在分析的阶段,是学习史前学家(他们没有掌握任何文本,但需要分析壁画):通过研究如频率与稀缺,排列与分布,高与低、左与右、前与后、中央与周边的关系等事物,从这些图像和物品本身提取意义、逻辑和系统。简而言之,就是通过进行内部结构研究,开启对图像或物品颜色的全面研究(这并不意味着研究应该止步于此)。

  第三方面是认识论层面的:我们不可能把现今对颜色的定义、概念和分类原样投射到历史上产生的图像、遗迹和物品上。它们有别于之前的社会(也可能与明日的社会不同……)。混淆年代的错误危险从文献的每一个角落袭向历史学家—艺术史学家尤甚。当我们讨论颜色以及它的定义和分类时,则愈加有这种危险。请不要忘记,在长达几个世纪的时间里,黑色与白色都被视为自成一体的颜色;17世纪之前人们并不知道光谱与颜色的光谱排列顺序;也是在17世纪,原色与补色之间的关联才慢慢地浮出水面,并直到19世纪才真正为民众所接受;暖色与冷色的对比完全是约定俗成的,在不同时代(例如在中世纪,蓝色是暖色)和不同社会中有不同界定。光谱、色轮、原色的概念、并置对比法则、视网膜锥体与杆状体的区别,这些并非自古流传的真理,而是在历史的演进过程中逐步获得的知识。我们不能牵强附会。

  在之前的著作中,我好几次停留在这些认识论、方法论和文献层面的问题上,在这本书里我不希望驻足于此。1尽管本书必定提及某些问题,但并不会用所有篇幅讨论这些问题。同样,本书也不会专门论述图像或艺术作品对色彩史的贡献,这段历史在许多方面还有待考证。相反,本书希望根据各式各样的文献,以多重视角观察色彩史,并说明其不仅限于艺术范畴。大部分对色彩的历史问题进行研究的著作都错误地把视野限定在图像或艺术范畴,或是科学范畴。2真正的重点事实上在别处。

  此外,色彩史说到底也只能是一部社会史。对历史学家来说—如同社会学家或人类学家看待其他问题—颜色首先是一个社会现实。是社会“创造”了颜色,为颜色赋予了定义与含义,确立了它的法规与价值,为其提供用处,决定其利害。不是艺术家或学者,更不是人类的生物器官或大自然的景致。颜色的问题首先是并永远是社会问题,因为人类并非离群索居,而是生活在社会之中。如果没意识到这一点,我们会陷入狭隘的神经生物学理论或是危险的唯科学主义,所有试图构建色彩史的努力也将付诸东流。

  为完成这项工作,历史学家要肩负双重任务。一方面,他必须试着发现在我们之前的社会里颜色所处的环境,以及组成这个环境的所有要素:命名的词汇与行为,颜料化学以及染色技术,服饰体系以及服饰暗含的规章,颜色在日常生活和物质文化中占据的地位,官方颁布的法规,宗教人士的教化,科学人士的思辨,艺术人士的创造。可供调查和思考的场地从不匮乏,也提出了多种多样的问题。另一方面,历史学家应聚焦某个特定的文化,从语言的历时性出发,对所有在历史上可以观察到的、对颜色的各个方面产生影响的要素进行研究,包括其应用、规章、体系以及变迁、消失、创新或融合。与人们普遍的看法相反,这个任务可能比前一个更困难。

  在进行这两项工作时,需要对所有文献存疑:颜色从本质上说是一个跨文献、跨学科的领域。但这其中有些学科相较其他领域取得了更为丰硕的成果。词汇方面亦同理:在世界各地,词语的历史都为我们了解过去提供了大量相关的信息。在颜色的领域,词语的历史强调说明,在任何社会中,其首要功能就是分类、标记、声明、关联或反对。在染料、织物、服饰领域亦然且尤甚。因为正是在这些领域中,化学、技术、材料和专业问题与社会学、意识形态、象征学和符号学的问题进行了亲密的碰撞。在中世纪史研究者看来,染料、织物和服饰能比彩绘玻璃窗、壁画或油画板乃至彩饰字母本身(当然其与各种文献有紧密的联系)带来更为坚实、更为广泛和更具关联的文献材料。

  本书不局限于研究中世纪,远不止此。但本书并无意构建一部真正的西方社会色彩史,而只希望做几项起步工作。为此,本书从蓝色入手,讲述其从新石器时代到20世纪的历史。蓝色的历史的确涉及一个历史演变的问题:对于古典时代的人来说,这个颜色微不足道;对于古罗马人来说,它甚至是令人不舒服、不值钱的:它是野蛮人的颜色。而今天,蓝色显然是全欧洲人钟爱的颜色,他们对蓝色的喜爱远远超过对于绿色和红色的喜爱。所以在时代变迁的过程中,发生了价值的彻底颠覆。本书要强调的正是这种颠覆。本书首先描述了古典时代和中世纪前期对蓝色的漠视;接着追述了蓝色自7世纪以来在各个领域内,尤其是服饰和日常生活中逐渐崛起的声誉和显著提高的身价,强调了从该时期到浪漫主义时期之间,与蓝色相关联的社会、道德、艺术和宗教因素。后,着重说明了蓝色在当代的成功,对其运用和意义进行了小结,并追问了它的未来。

  但说到底,一个颜色不是凭空“降临”的。它只有与一个或几个其他颜色进行关联或对比的时候,才能体现其意义,完全地“发挥作用”。所以谈论蓝色,就必须同时谈论其他颜色。在随后的篇章里,不会遗漏其他颜色,正相反:不仅有绿色和黑色这两个长期用来与蓝色作比较的颜色,还有白色和黄色这两个经常与蓝色一同出现的颜色。此外当然还有红色,数个世纪以来在西方对色彩的应用中,它一直是蓝色的反色、搭档与对手。


返回顶部