近30年公诉生涯，多个真案实例，《孙子兵法》36计的完美运用，
呈现刑事诉讼全技能。
全国检察业务专家、首届全国优秀公诉人
*届、第二届全国检察理论研究人才
*人民检察院西部巡讲讲师团成员
*人民检察院检察理论研究所研究员
著名刑法学家陈兴良教授鼎力推荐
【内容简介】
本书以总结司法实务经验为主要内容，以检察官、律师参与庭审活动为中心，运用大量案例对出庭技能进行全景式展示，系统传授检察官、律师参与庭审活动所需要的司法技能。本书既为司法工作者进行技能培训提供了教材或者参考资料，又对侦查、公诉等司法实务工作提供了操作规程与实践理性的指引
【作者简介】
桑涛，男，1968年7月出生，汉族，山东省威海市人，法律硕士学位，1989年参加检察工作，1990年从事公诉工作至今，历任安徽省淮南市人民检察院审查起诉处副处长、检察委员会委员、公诉处处长、浙江省杭州市萧山区人民检察院公诉科副科长、检察委员会委员、检察委员会专职委员兼公诉二科科长、浙江省杭州市人民检察院公诉二处副处长，现任浙江省杭州市人民检察院未成年人刑事检察处处长。曾荣获安徽省淮南市“十大杰出青年”、安徽省第三届优秀公诉人、首届全国优秀公诉人、全国“严打”整治斗争先进工作者、全国检察理论研究先进个人等荣誉称号;先后被评为di一、二届全国检察理论研究人才，被*人民检察院检察理论研究所聘任为兼职研究员、*人民检察院西部巡讲讲师团成员，系全国检察业务专家、浙江省检察业务专家，出版个人专著两部、参与合作出版法学专著两部、参与*人民检察院重点课题研究一次，两次获得全国检察理论研究优秀论文一等奖，主讲课程《职务犯罪侦查人员出庭作证实训推演》被评为全国检察教育精品课程，在《人民检察》《法制日报》《法学杂志》《公诉人》等刊物发表各类法学论文20余篇。
【目录】
总论
*章以审判为中心，我们准备好了吗?以审判为中心诉讼
制度改革对检察官、律师决战法庭的影响
一、“四个在法庭”——以审判为中心的各方见解
二、“来源于马嘴”——直接言词原则的内容及对庭审的影响
三、以审判为中心视角下公诉人、辩护人出庭现状问题分析
四、开启实战模式——适应“四个在法庭”的要求，在以审判为中心的诉讼制度背景下全面提升控辩技能
第二章《孙子兵法》对庭审策略的借鉴与启示
一、《孙子兵法》在古今兵法中的地位
二、《孙子兵法》的主要内容
三、《孙子兵法》的核心军事思想
四、《孙子兵法》对以审判为中心的诉讼制度改革后检察官、律师庭审活动的借鉴意义
分论
第三章计篇:庭前预测与筹划策略
*计坚守“为将五德”
——人的因素决定庭审成败
第二计注重“五事七计”
——决战法庭的基本要素
第三计学会“因利制权”
——因案制宜，转化态势
第四计“诡道十二法”的启示
——如何运用与防备“攻其无备，出其不意”
第五计多算胜，少算不胜，而况于无算乎?
——法庭预测的目的与方法
一、“庭审预案”是什么意思?“三书一纲”还是“三纲一书”?
二、作为律师，该怎样做好预案?
第四章作战篇：程序性辩护及其应对与庭审效率
第六计不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也
——程序性辩护的方法与应对
第七计智将务食于敌
——注重运用现有的证据和事实取胜
第五章谋攻篇:全面谋划与庭前沟通技能
第八计不战而屈人之兵，善之善者也
——“兵不血刃”的“全胜”之法
第九计上兵伐谋，其次伐交
——庭前会议的目的与方法
一、庭前会议的基本要求
二、公诉人参加庭前会议都干什么?
第十计善用兵者，屈人之兵而非战也
——检察官、律师如何通过沟通解决问题
一、检察官、律师与侦查人员的沟通协调技能
二、检察官、律师与案件当事人的交流沟通技能
三、检察官与律师的沟通交流技能
四、检察官、律师与审判人员的沟通协调技能
第十一计十围、五攻、倍分、敌战、少逃、不若避
——审时度势运用庭审谋略
第十二计知胜有五，知己知彼，百战不殆
——认真审视自己，全面了解对手
第六章形篇:检察官、律师的法庭形象与讯问发问技能
第十三计先为不可胜，以待敌之可胜
——检察官、律师法庭形象的总体要求
一、检察官、律师法庭形象的重要意义
二、检察官、律师的法庭形象可分为肢体形象和语言形象
三、检察官、律师的法庭形象主要通过语言动作表现出来
第十四计善守者，藏于九地之下;善攻者，动于九天之上
——庭审之初明攻守
第十五计故善战者之胜，无智名，无勇功
——平淡是真说风格
第十六计决积水于千仞之溪
——营建优势说检察官、律师讯问、发问技能
一、庭审讯问、发问的性质、目的及用语特征
二、怎么会问翻了?——公诉人法庭上的讯问效果有哪些?
三、被告人法庭答话都有哪些规律?
四、公诉人法庭讯问十要诀
五、公诉人法庭讯问八技法
六、讯问、发问提纲该怎么准备——讯问、发问提纲制作技能要诀
七、检察官、律师庭审讯问、发问策略实例详解：拿一个案件教你怎么问
第七章势篇:检察官、律师的庭审举证技能
第十七计以正合，以奇胜
——庭审举证的性质、目的、语言特点与“奇正”原则
一、庭审举证质证的性质
二、庭审举证质证的目的
三、检察官、律师举证质证用语的特点
四、“以正合，以奇胜”在举证中的运用——以被告人不认罪案件举证提纲为例
第十八计其势险，其节短
——庭审举证气势的营造技巧
一、掌握举证的语言方法
二、把握举证节奏的方法
第十九计斗乱而不可乱，形圆而不可败
——不为所扰，抓住举证重点
一、当前庭审举证质证中存在的问题
二、获取庭审举证成功的方法与技巧
第二十计以利动之，以卒待之
——举证质证提纲的制作与调整示例
一、认罪案件举证质证提纲的制作
二、重大复杂案件举证质证预案的制作与调整
三、被告人不认罪，且证据存在瑕疵案件的举证技能
第八章虚实篇:检察官、律师庭审质证技能
第二十一计致人而不致于人
——构建以客观性证据为核心的质证技能
第二十二计攻其所必救
——各类证据的庭审质证窍门
一、他为什么要翻供?——口供质证的“十看”要诀
二、“证据之王”一样会出错——物证、书证的质证要点
三、他是哪一部分的——言词证据的质证要点
四、大家都说自己科学?——鉴定意见的质证要点
五、视听资料、电子数据的质证要点
六、“搞错人头”该如何避免?
第二十三计战胜不复，应形无穷
——机动灵活应对质证
一、质证时机的把握
二、质证的“套路”与应对的方法
第二十四计兵无常势，水无常形
——因敌制胜说质证规律
一、辩护人举证的基本类型
二、公诉人应当采取的应对措施
三、对辩护人举证的质证方法
四、辩护人所举证据的常见规律性问题及质证要点
第九章军争篇:交叉询问看交锋
第二十五计以迂为直，以患为利
——询问证人、被害人、鉴定人、有专门知识的人要诀
一、交叉询问的基本原理：麦考密克的交叉询问
基本技巧与我国交叉询问的基本要求
二、检察官如何适应证人、被害人、鉴定人、有专门知识的人、侦查人员出庭
三、庭审交叉询问的具体方法
四、辩护人交叉询问的方法与策略
第二十六计人既专一，则勇者不得独进，怯者不得独退
——询问证人、鉴定人、侦查人员的语言规范
第二十七计三军可夺气，将军可夺心
——如何询问出庭侦查人员
第二十八计围师遗阙，穷寇勿迫
——交叉询问大师们如何询问不同风格的证人
第十章九变篇:公诉意见书、辩护词的制作与发表技能
第二十九计城有所不攻，地有所不争
——公诉意见书与辩护词要懂得取舍
一、公诉意见书、辩护词的性质
二、公诉意见书、辩护词的意义
三、公诉意见书、辩护词的基本特点与要求
第三十计智者之虑，必杂于利害
——公诉意见书、辩护词的制作与发表
一、公诉意见书、辩护词的基本格式
二、公诉意见书、辩护词的基本制作方法
三、公诉意见书、辩护词的现场修改
四、公诉意见书、辩护词的发表
第三十一计覆军杀将必以五危
——根据案件的特点制作公诉意见书和辩护词
一、公诉意见书制作过程示例
二、不同类型案件公诉意见书、辩护词的制作示例
第十一章行军篇:法庭答辩的基本原理
第三十二计处军相敌，必知其理
——法庭答辩的原理
一、检察官、律师法庭答辩的意义
二、检察官、律师法庭答辩的特点
三、检察官、律师法庭答辩的难点
第三十三计并力、料敌、取人
——庭审辩点的寻找技能
一、庭审答辩中的常见辩点及其应对
二、控辩双方寻找辩点示例
三、检察官、律师归纳辩点的方法
第十二章地形篇、九地篇:法庭答辩要根据案件、对象的不同而灵活应变
第三十四计知彼知己，胜乃不殆
——检察官、律师法庭答辩的软肋与应对
一、当前检察官、律师法庭答辩中存在的问题
二、法庭答辩的一般要点
三、法庭答辩能力的修炼方法
第三十五计并敌一向，千里杀将
——如何根据不同的案件、不同的对手确定自己的答辩风格
一、如何根据辩护人的不同风格确定答辩策略要诀
二、答辩提纲的调整修改方法
三、公诉人答辩提纲制作示例
四、几类重点案件的答辩策略
第十三章火攻篇、用间篇:检察官、律师在庭审中如何准确掌握信息、引导舆论与借力
第三十六计佐攻、先知，取胜之道
——检察官、律师要善于掌控信息、借助外力
一、要准确收集案件相关信息，做到心中有数
二、要正确引导舆论
三、使用合法正当的方法“借力”
后记
【前言】
2016年5月，我的第二部个人专著《公诉语言学》由中国法制出版社出版。其时，该书的编辑陈兴老师就向我征求意见，可否再写一本专门介绍公诉人出庭技能的书，书名就叫《决战法庭》，我欣然应允了。当时，全国检察机关正在讨论如何适应以审判为中心的诉讼制度改革、构建新型检律关系，我因为工作关系，与律师界的朋友打交道也比较多，也给律师学院等做了几次讲座，深深感受到律师朋友们学习刑事辩护技能的热情，于是在书稿提纲写作中，我突发奇想：既然写到庭审技能，检察官也好、律师也罢，都不能不了解他们的对手，而实际上检察官和律师作为公诉人和辩护人，他们在法庭上的活动道理是完全相通的，只不过由于所处的位置不同，所提出的意见也当然不同，但无论是思维方式还是庭审技能，则完全是一致的。加之二十多年的公诉工作经历，使我对刑事辩护工作也有了一定的了解，我索性把写作的侧重点再扩展一下，把辩护律师在法庭中应当如何工作也一并写进去。这个想法得到了陈兴老师的支持。
由于我是文科生，又酷爱武术，因而多年来一直对《孙子兵法》保持着浓厚的兴趣，在不断地学习，而且在二十多年的公诉办案中经常有意无意地将兵法的原理运用到庭审实践中去，对于《孙子兵法》对庭审活动的指导意义，也颇有心得。实际上早在1997年我就曾经写过一篇论文《兵法在出庭公诉中的运用》，收录发表在当年*人民检察院刑检厅(公诉厅的前身)张凤阁厅长主编的《出庭公诉新方略》中。借着此次机会，我再次对《孙子兵法》进行了系统学习和研究，从而将《孙子兵法》的基本原理作为本书的理论指导，写就了这本书。
本书以检察官、律师参与庭审活动为中心，使用大量真实案例对检察官、律师进行庭前预测、庭审准备、庭前会议、宣读起诉书、向被告人讯问发问、举证质证、交叉询问、发表公诉意见书与辩护词、法庭答辩等出庭技能进行了全景式展示，系统介绍并传授了检察官、律师参与庭审活动所需要的基础知识与基本技能，这些都是我多年来出庭活动的总结与积累，而在《孙子兵法》的指导之下，相信对一些庭审中的问题，既能够说清其然，又能够说清其所以然，还可以提高我自己的写作兴趣，真可谓一举多得。
当然，由于水平所限，尤其是对刑事辩护业务工作的关系我仅是坐在对面欣赏，并未走进研究，本书对这部分内容的写作，难免管窥蠡测、贻笑大方，错误之处，还请大家海涵。
桑涛
二〇一六年宪法日于杭州
【免费在线读】
第二计 注重“五事七计”
——决战法庭的基本要素
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜。故校之以计而索其情，曰：主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?吾以此知胜负矣。
孙子认为：战争是国家的大事，它关系到百姓的生死，国家的存亡，不能不认真地思考和研究。因此，要通过对敌我五个方面的情况进行综合比较，来探讨战争胜负的情形：一是政治，二是天时，三是地势，四是将领，五是制度。凡属这五个方面的情况，将领都不能不知。充分了解这些情况的就能取胜，相反就会作战失败。此外，还要通过比较双方的具体条件来探究战争胜负的情形，即双方君主哪一方施政清明?哪一方将帅更有才能?哪一方拥有更好的天时地利?哪一方军纪严明?哪一方兵力强大?哪一方士卒训练有素?哪一方赏罚分明?通过这些分析比较就能够判断谁胜谁负了。
孙子在《计篇》中提出了决定战争胜负的基本要素“五事七计”，那就是对决战基本要素的掌握与审视，也就是从实际出发，先检查自己的军事力量，再加上对敌方主要情况的了解，进而联系起来，作全面地比较、分析、研究，从现象到本质，得出“知胜负”的科学预见。同时，孙子提出的这“五事七计”，都不是从单方面的主观愿望出发，片面地孤立地看问题，而是要从客观实际出发，联系起来，进行全面的比较、分析、研究，而不是一厢情愿地认为自己一定能够获胜，对方一定会失败。“五事七计”对我们决战法庭的启示意义是，这“五事七计”是一个指称，实际上代表的是与案件有关的各种因素。
