经过长达三十年的学术思考与反复修订，终于有了您手上这一著作。希望它能立足现实而又超越庸俗的现实，立足政治而又超越陈腐的政治，立足学术而又超越纯粹的学术，成为法学乃至整个学术界一泓尚存本真的清泉，一个不趋时尚的标志，一件可以言及的样本。在这一版的修订中，作者进行了自以为严格的审视，将可能导致误解的所有文字予以了坚决删除，希望其意义首先是法学的，但并不仅限于法学。
--卓泽渊
【内容简介】
法的价值目标是极其多元的。卓泽渊教授《法的价值论》一书曾出过两版，均告售罄，在学术界取得了良好的效果，赢得读者的广泛好评。在第二版中，作者删除了对于效益、文明、民主、法治、理性、权利的论述，将以前关于正义的论述改为了对于公正的论述，作者力图把人作为更严格意义的出发点、目的地和中心来认识法的价值，所以才有了将生命价值列为价值目标的努力，也才有了将离主体稍远的价值目标不予特别论及的变化。本次第三版，作者在第二版的基础上又有所增删损益，从而可以使本书以更加流畅的语言、更加翔实的论述和更加严谨的体系呈献给广大读者。
【作者简介】
卓泽渊，法学博士，中共中央党校政法部教授、主任。中共中央党校法学理论专业博士研究生导师，中国法学会常务理事，中国法学教育研究会副会长，中国法学理论研究会副会长，中国行为法学会副会长，中国特色社会主义法学理论研究会副会长。出版有《法律价值》《法的价值论》《法的价值总论》《法治国家论》《法治泛论》《法政治学》《法政治学研究》等学术专著，以及国家高校规划教材《法学导论》、高校文科教材《法理学》各两版。主编《法学导论》《法理学》等，总主编《法学论点要览》（10卷），副主编《马克思主义法学新探》《社会主义市场经济法律问题研究》等，参编国家*、司法部教材多部。曾任西南政法大学教授、副校长，兼任《现代法学》主编，中共中央党校政法部副主任、研究生院院长等职，挂职人民法院司法体制改革办公室副主任。先后当选司法部优秀教师，获得司法部法学教育优秀育人奖，全国"跨世纪百千万人才"，第二届中国十大杰出中青年法学家，国务院政府津贴；全国首届"四个一批人才"，国家哲学社会科学首届领军人才，国家社科评审专家组成人员。分别为中共中央十六届、十七届政治局主讲法治讲座，成功担任了纪念抗战胜利七十周年人民法院专场独立新闻发言人。
【目录】
引言
上篇：法的价值总论
章法的意义探究
一、价值概念与价值理论
二、价值世界与价值认识
三、法的价值理论的发展
四、法的价值研究的意义
第二章法的价值概念
一、法的价值的定义
二、法的价值的属性
三、法的价值的存在形式
四、法的价值的意义
第三章法的价值主体
一、世界中的人与法
二、法的价值主体与客体
三、法的价值与人性
四、人的需要与法的价值
第四章法的价值体系
一、法的价值体系的构成
二、法的价值体系的准则结构
三、法的价值体系的状态结构
四、法的价值体系的其他结构
第五章法的价值观念
一、法的价值观念的内涵与外延
二、法的价值观的形成与优化
三、法的价值观对法制的影响
四、中国法的价值观的未来
第六章法的价值观变迁
一、中国传统的法的价值观
二、中国法的价值观的现状
三、社会发展与法的价值观转换
四、我国法的价值观的现实转换
中篇：法的价值目标
第七章法的生命价值
一、生命神圣是生命权的认识基础
二、人的生命权的法律保障
三、人的生命权与生存权
四、保障安全是法律对于生命的价值
第八章法的自由价值
一、自由及其对人的意义
二、作为法的价值的自由
三、法对于自由的价值意义
四、法对自由的限制
第九章法的平等价值
一、法与平等的历史考辨
二、法所追求的平等
三、平等权是平等的法律化
四、法律平等例说
第十章法的人权价值
一、人权及其法律化
二、法律人权的源流
三、法律人权的内容
四、作为特殊人权的人道权
第十一章法的秩序价值
一、秩序对人类的价值意义
二、秩序是法的基本价值
三、法的秩序价值的实现
四、社会改革中的法的秩序
第十二章法的公正价值
一、法与公平阐释
二、法与正义探索
三、立法公正探究
四、司法公正思考
第十三章法的人的全面发展价值
一、人—价值尺度—全面发展
二、法的发展是人的发展的表现
三、法的发展服务于人的全面发展
四、人的全面发展是法的价值目标
下篇：法的价值实现
第十四章法的价值实现的概念
一、基本定义及研究意义
二、法的价值实现的动力
三、法的价值实现的方式
四、法的价值实现的尺度
第十五章法的价值实现的条件
一、法的价值理性
二、法律制度的价值设定
三、执法官员的价值修养
四、社会民众的价值认同
第十六章法的价值实现的障碍
一、法的价值实现的障碍及其克服
二、法的价值实现的客观障碍
三、法的价值实现的主观障碍
四、价值多元影响法的价值实现
第十七章法的价值评价
一、法的价值评价诠释
二、法的价值评价与法的制定
三、法的价值评价与法的实施
四、法的价值评价的过程
第十八章法的价值冲突诠释
一、法的价值冲突解读
二、法的价值冲突的表现
三、法的价值冲突的解析
四、法的价值冲突的原因
第十九章法的价值冲突的解决
一、法的价值冲突解决的意义
二、法的价值冲突的解决方式
三、法的价值冲突的既有解决原则
四、法的价值冲突解决原则的新思考
主要参考文献
附录：《法律价值》后记
版后记
第二版后记
第三版后记
【免费在线读】
法是什么，法的内容是什么，法的功能和价值是什么等问题，看起来十分简单却又十分难以回答。说它们简单，是因为这些问题几乎是所有的法学人和法律人都必须首先学习的，也都能说出一个“子曰”的问题；说它们困难，是因为这些问题几乎使所有的法学家都感到十分棘手，甚至没有人能够自称并同时被大家公认已经毫无疑义地回答了这些问题。历史上众多法学大师都从这些问题起步，并取得了丰硕的成果，但是还没有一个法学家被公认穷尽了对于这些问题的解析与论说。
从法是什么来看：
在西方，从古希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，经古罗马的西塞罗以及著名的五大法学家，中世纪的奥古斯丁、阿奎那，近代的格劳秀斯、卢梭、孟德斯鸠、洛克，直到奥斯丁、庞德、凯尔森，乃至德沃金等人，无不关注这个问题，而且一直探讨这个明知没有结论又要无限追寻下去的问题。20世纪中期，美国法学家庞德一再思考“什么是法律”或 “法是什么”。 庞德的《通过法律的社会控制》第二章即为“什么是法律？”，《法律的任务》第二章也是“法是什么？”。参见［美］庞德：《通过法律的社会控制·法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版。英国的著名法学家哈特写出了专门解析法律概念的著作，书名就是《法律的概念》。 ［美］哈特：《法律的概念》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版。他们对法的论述，为人类法学发展作出了重要的理论贡献，灿若法学这一浩瀚星河中的点点星光。
在中国，从老子、孔子，经董仲舒、朱熹，到梁启超、康有为、严复以及今天的法理学家，乃至所有法学家，几乎都希望自己能在什么是法的问题上获得真知灼见，并对世人有所贡献。他们对法是什么或者什么是法的问题，提出了种种解答方案，或者供后来者参考，或者为后来者提供一个新起点,以帮助他们去继续那没有终结的探索。先贤们对于法的论述，像火炬一样照亮了人类法学理论的夜空，它们是一把把穿越历史的火炬，引导和照耀后学们一段一段的前进路程。
我显然是一个微不足道的执迷不悟者。积三十多年的学习与研究概莫能离什么是法这一问题之左右。我曾经尝试给法下一个自我的定义。卓泽渊主编：《法学导论》，法律出版社1998年版、1999年第二版、2002年第三版、2003年第四版。其将法定义为：“法是表现为国家意志的，以权利义务为主要内容的，具有普遍约束力和国家强制性的社会行为规范。”卓泽渊：《法学导论》，法律出版社2007年第五版、2014年第二版，将法定义为：“法是由国家制定或认可的，以权利义务为主要内容的，由国家强制力保证实施的社会行为规范及其相应的规范性文件等的总称。”但是这依然是难以令人满意的。它只是在中国关于法的若干定义之中的一种而已。我不敢肯定自己更接近了法的本质或内涵。
从法的内容是什么来看：
法的内容是什么？它是一个极小而又极大的问题，但它起码涉及法的分类等方面的众多学说。法的分类理论很多，具体的种类划分也特别复杂。其中包括宪法、刑法、民法、行政法、诉讼法；公法和私法；成文法与不成文法；等等。其实，这些对于法的划分是很不周延的。因为这些分类主要还是立足于或着眼于制度的法而作出的，忽略了法在存在方式上的观念、制度与现实的三种形态。这三种形态也是法的三个层次。（1）种形态或个层次——观念的法。观念的法是抽象而普遍的。社会大众可能不学习法律，但是只要他们生活在法律社会中，就会有法的观念，有他们心目中的法的“定义”。他们中的许多人尽管不能从理论上对法进行阐释，但是他们关于法的理解是客观存在的，而且影响他们的行为。（2）第二种形态或第二个层次——制度的法。制度的法是明确而规范的。它是以立法的结果状态存在的。立法上，作为制度的法在总体上是规范而严格的。制度的法以具体的法典或判例作为存在载体，或者表现为成文法，或者表现为不成文法。它们具有规范的意义，能够明确地告诉人们可以做什么、不能做什么以及必须做什么。在规范意义上，成文法与不成文法都是明确的，只是表达上具有差异或因表达差异而有所区别。作为制度的法，都是严格的，即使有所模糊也是在有限幅度内的模糊。其含义相对确定，而不可随意变更。（3）第三种形态或第三个层次——现实的法。现实的法是生动而变化的。它存在于社会的现实之中，具体来说，存在于政府行政、检察活动、法官审判以及社会民众的社会生活之中。它通过具体的法律行为、法律文件、法律文书，乃至社会生活的现实来表达，是生动的法、富于变化的法。
从法的功能和价值是什么来看：
随着时代的发展、法的发展，对于法的认识也要发展。在我国社会发展中，法的功能、法的价值发生着重要的变化；法的功能观和价值观也应当得到更新。这些问题早已引起了一些法学家的注意和重视，他们还作出了许多精彩的论述，但是关于功能观和价值观这样的基本的认知还没有得到普遍的认同，一些教科书还固守着早该抛弃的结论。
法的功能是什么？历史发展到现在，这一功能认识也同样必须被修正。到了当代，中国法的功能也许应该被定位为公民权利的保障和社会管理的工具。在现实社会中，法作为公民权利的保障，应该是每个公民乃至每一个人权利的确认者、维护者和保卫者；法作为社会管理的手段，应该是维护社会秩序与实现社会和谐的工具。其规范功能，包括指引功能、教育功能以及社会功能中的社会公共管理职能都应当受到特别重视。法的功能定位应该转化为公民权利的保障和社会管理的工具。
法的价值目标是什么？从20世纪中叶以来很长的历史时期，我们一直否认法有价值存在，似乎法根本就与价值无关。经过改革开放数十年的发展，我们逐步认识到司法机关及其改革目标都应当在于实现全社会的公平与正义。其实就整个法律来说，其价值目标也应该是实现和维护全社会的公平正义，促进人类的全面自由发展。一个进步的社会，它的法律不是要不要公平正义的问题，而是在何种程度上实现了公平正义，是否真正地符合公平正义？我们必须改变那种既有的对于法的价值的无知状态，科学把握法的价值，推进法学理论的进步，使法的制度及其实施限度地符合公平正义。通过对公平正义的追求，终促进人类的全面自由发展。
对这些基本而重大的理论与现实问题的探讨，也许永远都没有的定论，远无止境。能对法是什么做一个相对合理的回答，能在宏观上对法的内容做些研究，能对法的功能、价值提出新的见解，或能在其中的某个领域有所发现，或能对某个方面的某些问题进行一些探讨，并获得某些成果，实为不易。我只是尝试做了一些浅尝辄止的工作。现在将《法的价值论》《法治国家论》《法政治学研究》集中成一个系列出版，也许可以构成一个粗略的整体，以后还会有新的著作列入。几部著作跨度二三十年，前后不断修订，其中的交错、重复和错漏繁多。这些往复交错的文字，都不过是为了对法有一番言说。在这三种形态或三个层次的法的研究中，我总是把自己在不同时期对于法的本质、功能和价值的认识熔铸于其间，形成了三种形态或三个层次与三个基本认识的交汇，逐步形成了以本丛书为代表的学术认知。
在不自觉与自觉、非理性与理性的人生旅途上，我与法结下了不解之缘。法的神圣、神秘与神异，牵引我不断思考和探索。之所以我能继续这些努力，老师的教导、朋友的关爱、家人的支持都是不可或缺的动力。我愿意把丛书敬献给我的老师、朋友和家人，是他们帮助我敲开了学术之门，使我由此远行。不知道我能走多远，但我深知身后的目光以及那期待的眼神。为了那无限的情谊，我将努力为之！
卓泽渊
2005年3月于海淀大有庄
2017年2月修订
