绪论
一、研究背景
二、研究意义
三、研究内容
四、研究方法
*章区域经济周期研究综述
一、区域经济周期特征研究
二、区域与国家、区域与国际经济周期同步性研究
三、地区经济对国家经济周期的反应研究
四、小结
第二章大陆与台湾经济周期的协同性研究——以年度数据为例
一、引 言
二、中国与中国台湾地区GDP周期协动性分析
三、改革开放以来大陆与台湾投资、消费和出口波动相关系数和
波动频率的测度
四、小结
第三章大陆与台湾经济周期的协同性研究
——以海峡两岸双向的直接通邮、通航和通商前后的季度数据为例
一、研究方法介绍
……
第四章 海西与台湾经济周期的同步性实证研究
第五章 大陆与台湾经济周期的传导机制研究
第六章 海西与台湾经济周期的传导机制研究
第七章 基于连接宏观经济模型的两岸经济周期传导机制研究
第八章 大陆与台湾经济周期同步性的趋势预测
第九章 对策与建议
附录 两岸双向的直接通航、通邮和通商对厦门经济的影响及对策研究
结论
参考文献
后记
【前言】
我们通过收集中国、海西与中国台湾地区宏观经济的年度和季度数据，对海峡两岸经济周期的同步性及传导机制进行了分析，还对两岸经济周期同步的趋势进行了预测，并提出了相关的对策和建议。具体如下：
*，1987年和2001年是两岸经济周期同步性的重要转折点，尤其是在2001年之后达到了强相关，说明两岸经济交往的加深对两岸经济周期的同步性产生了深远的影响。
第二，我们利用刘易斯的“谷一谷”法，对1978年以来的中国与中国台湾地区的GDP以及投资、消费和出口波动的波长及峰谷年份进行了比较。结果显示，在1987年之前，两者的峰谷年份及波长等都相差较远，而在此之后，两者的经济周期起止年份、峰谷年份以及波长等都高度一致。接下来我们对海峡两岸上述指标的内生波长进行了计算，结果表明大陆与台湾的内生波长分别为5．5年和5年，波动频率高度一致。
第三，我们还收集了2000年*季度至2012年第四季度的中国、中国台湾与美国的季度数据，以偏相关分析和偏典型相关分析为工具，对纳入或剔除美国因素之后的两岸经济周期的协同性进行了分析，并对海峡两岸双向的直接通邮、通航和通商前后的协同性进行了比较。结果得知，在海峡两岸双向的直接通邮、通航和通商之前，两岸经济周期的协同性在相当大的程度上是外生的，即美国作为两岸共同的经济冲击源起着一个纽带和中介的效应；而在海峡两岸双向的直接通邮、．通航和通商之后，两岸经济周期波动已经形成了一个内生的协同机制，美国因素所起的纽带作用已经大大下降了。
第四，当以海西与台湾GDP作为衡量指标时通过协整检验和共同周期检验可知，1990年以来海西与台湾之间不仅在长期内存在共同趋势，在短期内两地区的产出也存在共同周期，从而可以认为这段时期两地区的GDP波动具有同步性；同时通过对海西与台湾的投资、消费等经济指标的典型相关分析可知，1990年以来这两组经济指标之间的典型相关系数达到了0．8，属于高度相关，进一步说明了海西与台湾经济周期的同步性。
第五，我们以中国与中国台湾地区GDP增长率和贸易、投资往来数据为例，对两者经济周期传导机制进行了实证检验。结果显示，贸易与投资联系是大陆与台湾经济周期同步的重要传导渠道，并通过对海峡两岸GDP总值的回归分析得知，大陆与台湾的经济联系存在显著的非线性关系，从而综合前面第三点的 结论可知：海峡两岸共同周期的生成及传导可以用锁模这种内部机制来解释。
第六，我们还建立了海西与台湾GDP总值之间的非线性回归式，并利用高斯一牛顿迭代法进行了证明，说明海西与台湾之间的经济联系是非线性的关系，因此进一步用充分的数据说明了福建与台湾之间的经济联系及经济周期的同步也是一种属于锁模的内部机制。
第七，在锁模机制分析之后，笔者运用二阶段*小二乘法，通过收集大陆与台湾进出口、利率、物价、货币供给等宏观经济数据，并通过两者进出口和台商对大陆的直接投资两条纽带，建立了连接两岸的宏观经济模型，有效地浓缩和刻画了大陆和台湾宏观经济的特征，与它们的经济实际也比较相符，从而再一次深入地揭示了两岸经济周期传导的机制和特征，得知大陆与台湾经济增长方式的差异使得传导效果与中国和中国台湾地区政策的实施有着重要关系，总的来说，大陆对台湾的传导效果要强得多。
第八，通过运用VAR模型对两岸经济周期同步性的预测可知，近期两岸经济周期同步性总的趋势还是比较稳定的，基本上保持在0．8左右，随着海峡两岸双向的直接通邮、通航和通商的逐步深入，两岸经济周期的同步程度必将会再一次提高，并且*终将会推动大陆与台湾经济一体化的建立。
第九，我们*后针对海峡两岸双向的直接通邮、通航和通商的背景，对如何促进海西与台湾宏观经济的良性互动提出了相应的建议，比如要促进TDl的稳定增长，提高TDl对大陆的技术溢出效应，增强海西在与台经济交往中的主动性等，从而能够更加有效地带动两岸经济稳定增长，共同面对各种外部冲击。
