【编辑推荐】
本书为《国学基本典籍丛刊》之一种，为了更好体现原本的效果，兼顾读者阅读体验，本书正文用70克黄胶、保留真灰印刷。数百年来底本流传的沧桑痕迹，藏书家印章、题跋等，均真实可见，层次分明。
本书装帧风格保持丛书的一致性，简单大方。定价低廉，使更多读者能够一睹善本风采。版心设计在遵照丛书编辑标准的基础上，做了适当调整，更加美观。页码用汉字置于书口下方，与底色对齐，这都是细节用心之处。在书前加入底本原书的收藏单位和板框尺寸，便于读者了解和著录相关信息。虽然是平装书，但仍然采用锁线胶订，利于长时间的保存，满足部分读者的长期收藏愿望。
【内容简介】
陆机（二六一三〇三）字士衡，三国时吴国吴郡（今属江苏苏州）人，一说华亭（今上海松江）人。祖逊、父抗，皆吴重臣。曾任吴牙门将，吴亡退居旧里。西晋太康间，与其弟陆云入洛，名动一时，并称“二陆”。历任太子洗马、著作郎和中书郎等职，后荐为平原内史，世称“陆平原”。与弟陆云并在“八王之乱”中遇害。《晋书》卷五十四有传，称：“所著文章凡二百余篇，并行于世。”《陆士衡文集》是陆机诗文作品的汇编。此次据国家图书馆藏清影宋钞本扫描影印，颇具版本及文献价值，自内容而言可视为“宋本”。
【作者简介】
陆机（二六一三〇三）字士衡，三国时吴国吴郡（今属江苏苏州）人，一说华亭（今上海松江）人。祖逊、父抗，皆吴重臣。曾任吴牙门将，吴亡退居旧里。西晋太康间，与其弟陆云入洛，名动一时，并称“二陆”。历任太子洗马、著作郎和中书郎等职，后荐为平原内史，世称“陆平原”。
【目录】
晉二俊文集敘三
卷一賦一
文賦並序七
感時賦一五
豪士賦並序一六
瓜賦二一
思親賦二二
卷二賦二
遂志賦並序二五
懷土賦並序二七
行思賦二八
思歸賦並序二九
愍思賦並序三〇
應嘉賦並序三一
卷三賦三
幽人賦三三
列僊賦三四
陵霄賦三四
述思賦三五
歎逝賦並序三五
大暮賦並序三八
感丘賦四〇
卷四賦四四三
浮雲賦四三
白雲賦四四
鼓吹賦四五
漏刻賦四六
羽扇賦四七
鱉賦並序四九
桑賦並序五〇
卷五詩上
皇太子宴玄圃宣猷堂有令賦詩五五
皇太子賜讌五六
春詠五六
遨遊出西城五七
赴洛二首五七
又赴洛道中二首五八
招隱五九
園葵五九
招隱六〇
於承明作與士龍六〇
吴王郎中時從梁陳作六一
贈馮文羆遷斥丘令六一
答賈謐並序六三
贈尚書郎顧彦先二首六五
贈顧交趾公真六五
贈從兄車騎六六
答張士然六六
贈馮文羆六七
贈弟士龍六七
祖道畢雍孫劉道邊仲潘正叔六八
答潘尼六八
贈潘尼六八
贈紀士六九
爲陸思遠婦作六九
爲顧彦先贈婦二首六九
爲周夫人贈車騎一首七〇
卷六詩中
擬古十二首七一
擬行行重行行七一
擬今日良宴會七二
擬迢迢牽牛星七二
擬涉江采芙蓉七二
擬青青河畔草七三
擬明月何皎皎七三
擬蘭若生朝陽七三
擬青青陵上栢七四
擬東城一何高七四
擬西北有高樓七五
擬庭中有奇樹七五
擬明月皎夜光七六
樂府十七首七六
猛虎行七六
君子行七七
從軍行七七
豫章行七八
苦寒行七八
飲馬長城窟行七九
門有車馬刻行八〇
君子有所思行八〇
齊謳行八一
日出東南隅行八一
長安有狹邪行八二
前緩聲歌八三
長歌行八三
吴趨行八四
塘上行八五
悲哉行八五
短歌行八六
（节略）
【前言】
? 《陸士衡文集》是陸機詩文作品的彙編，中國文學批評史中有著重要影響的《文賦》即被作爲*篇收録其中，還有《赴洛道中作》《辨亡論》等名篇。陸機作爲兩晉詩壇的代表人物，其文學成就主要表現在詩歌方面，鍾嶸《詩品序》稱他是“太康之英”。他的作品追求形式技巧，用詞繁縟，具有與漢魏古詩截然不同的藝術風貌，以致於《晉書》評價説：“機文喻海，韞蓬山而育蕪。”《陸士衡文集》是研究陸機文學創作和思想內容的*手資料。
陸機（二六一—三〇三）字士衡，三國時吴國吴郡（今江蘇蘇州）人，一説華亭（今上海松江）人。祖遜，父抗，皆吴重臣。曾任吴牙門將，吴亡退居舊里。西晉太康間，與其弟陸雲入洛，名動一時，並稱“二陸”。歷任太子洗馬、著作郎和中書郎等職，後薦爲平原內史，世稱“陸平原”。與弟陸雲同在“八王之亂”中遇害。《晉書》卷五十四有傳，稱：“所著文章凡二百餘篇，並行於世。”
關於陸機集的編撰，據陸雲《與兄平原書》云：“兄文章已自行天下……前集兄文爲二十卷，適迄一十，當黄之。書不工，紙又惡，恨不精。”知陸機生前詩文便得到廣泛流傳，同時陸雲也開始着手爲他編集子。由於資料闕佚，未知所編陸機集是否即二十卷本，還是僅爲集子的一部分。東晉葛洪《抱朴子》稱“吾見二陸之文百許卷，似未盡也”，印證至遲在東晉兩人的集子已流傳開來。首次明確著録陸機集是南朝梁阮孝緒的《七録》，在“文集録”，即《隋書·經籍志》小注稱：“梁四十七卷、録一卷。”尚有《目録》一卷。《隋志》著録爲十四卷，則唐初傳本陸機集散佚卷帙不少。《舊唐志》著録爲十五卷，此溢出之“一卷”爲目録，實即同書。北宋政府纂修《太平御覽》尚引用陸機集，當即秘閣藏本。但至景祐年間修《崇文總目》已不見著録，大致北宋中期亡佚。
南宋初《郡齋讀書志》所著録十卷本，屬據總集、類書等輯出陸機詩文的重編本。宋慶元六年（一二〇〇）徐民瞻在華亭縣學主持刊刻《晉二俊文集》，其中所刻《陸士衡文集》的底本即晁公武著録本，徐序云：“每以未見其全集爲恨，聞之鄉老曰：士衡有集十卷，以《文賦》爲首。《士龍集》六卷，以《逸民賦》爲首……因訪其遺文於鄉曲，得《士衡集》十卷於新淮西撫幹林君，其首篇冠以《文賦》。”惜宋本不傳，今國家圖書館藏有清影宋鈔本《陸士衡文集》十卷，即據宋本影鈔，頗具版本及文獻價值，自內容而言可視爲“宋本”。
版本方面，此影宋鈔本保留了陸機集屬宋人重編本的證據。書中卷八《演連珠》“臣聞禄五臣本施於寵，非隆家之舉”句有校語稱“‘禄五臣本施於寵’七字誤，《文選》及他本皆作‘禄施於寵’”，又翁同書批云：“五臣本”三字乃“注誤入正文”，知該篇自《文選》輯出。卷九《吴丞相江陵侯陸公誄》一文，翁同書批云：“此篇中語，時見士龍所作《吴故丞相陸公誄》中，蓋類書摘敘之，而編士衡集者誤收之。”則該篇自類書輯出。文獻價值方面，以此帙鈔本與明正德十四年（一五一九）陸元大刻本對校，異文較多。如《文賦》“故淟認而不鮮”，陸元大本“認”作“忍”；《豪士賦》“修心以爲量者”，陸元大本“修”作“循”；《答張士然》“揔轡臨清泉”，陸元大本“泉”作“淵”；《辨亡論》“鋭師千旅”，陸元大本“師”作“騎”等。由此斷定陸元大本非盡是宋本原貌，而是作了一番校訂工作，屬據宋本的重刻本，而非翻刻或覆刻。陸機集的整理應以此清影宋鈔本爲*版本。
書中鈐“嚴氏修能”“元照之印”“張氏秋月字香修一字幼憐”“香修”“芳茮堂印”“祖庚曾讀”“何元錫借觀印”“文弨借觀”“錢唐嚴杰借閲”“東壁圖書”諸印，且有嚴元照朱筆過録盧文弨批校並跋，趙懷玉藍筆校及翁同書墨筆校，知此本迭經名家收藏、經眼或校跋，朱墨粲然，洵爲珍本。
【书摘与插画】
