无人驾驶汽车、按需服务、人工智能,以及收入不平等,诸多现象都揭示了同一个事实:我们正在手忙脚乱地赶往一个由技术塑造的世界,我们无法理解它的塑造方式,我们有充分的理由为此感到恐惧。要想理解未来并战胜恐惧,我们需要的不是天马行空的畅想,而是一份配有路标和警示牌的智慧地图。《未来地图 : 技术、商业和我们的选择》就是这样一份地图。
创新工场董事长兼首席执行官 李开复博士
未来社会面临诸多挑战,如个人隐私保护,假新闻肆虐,人工智能导致失业等。在作者所在的硅谷科技界,这些问题正在被广泛地讨论,并提出了许多切实可行或脑洞大开的建议,值得我们思考、讨论和辩驳。毕竟,在崭新的不可预知的世界生存,每个人都需要一份“未来地图”。
沃尔特·艾萨克森 CNN前主席 《史蒂夫·乔布斯传》作者
没有人比蒂姆·奥莱利更懂未来了。他对技术有本能的直觉和深刻的见解,对于我们正在经历的巨变,这本书给出了令人信服的解释。
哈尔·范里安 谷歌首席经济学家
作为一位敏锐的观察者,硅谷的成功和骄纵都逃不过蒂姆的眼镜,本书可谓锋芒毕露,关于技术的力量如何重塑我们的经济和生活,蒂姆替我们萃取了诸多宝贵的经验教训。
雷德·霍夫曼 领英联合创始人
如果你想知道如何为将来做准备,如果你想知道如何重塑未来才能让社会广泛收益,而不是只让技术精英和商界精英获益——《未来地图:技术、商业和我们的选择》是一本不可多得的指南。
《连线》杂志
蒂姆·奥莱利是“趋势观察员”。
《Inc.》杂志
蒂姆·奥莱利是“硅谷先知”,“在过去 30 年里,他几乎预见了每一项重大的技术创新”。
《福布斯》杂志
蒂姆·奥莱利是“科技领域*极有价值的导师”。
前 言
今天一大早,我就对着厨房那台150美元的设备嚷嚷,叫它帮我看一下航班是否准点,然后用来福车叫辆车,送我去机场。几分钟以后,车来了,同时我的手机响起来,提示车辆已到达。估计用不了几年,它就该是自动驾驶的了。头一次见识这场面的人,有充分的理由表达震撼:“WTF?!”
人们时常用“WTF?”表示震惊,但现在,有关人工智能、自动驾驶汽
车、无人机之类的科技新闻却让许多人寝食难安。他们担心自己的孩子以后能不能找到一份工作,或是完全被机器人取代。他们也在说“WTF?”只不过语气有异,相当于骂脏话了。
让人震惊的还有:向你推荐附近的好馆子,并且告诉你哪条上班路线*快的是手机;撰写新闻报道或是给医生指导性建议的,是人工智能;打印出替代性的人体零部件、通过基因编程治病并且让灭绝物种重新复活的,是3D打印机;而领导成千上万工人协同作业,从而让顾客在自己的APP上轻轻一点就享受到服务的,是新型企业。
可让人焦虑的是: 机器人和人工智能会抢走人类的工作机会,给它们的主人以丰厚回报,却让原来的中产阶级沦落到底层;在美国,数千万工作岗位所支付的薪水低于生活标准;人们不甚理解的金融产品和逐利的算法将搞垮全球经济,让数百万人无家可归;人的一举一动都处于监控之下,这些数据再被存进公司和政府的数据库里。 一切都不可思议,一切都让人恐惧,一切都变得太快。我们跌跌撞撞走进一个由技术主导的世界,我们对它所知甚少,而忧虑良多。
WTF?—2016 年,谷歌的人工智能程序阿尔法狗战胜了人类*秀的围棋选手,这一事件比原本人们预计的时间早了至少20年。如果阿尔法狗能够提前 20 年,比它还要更快到来的,又会是什么呢 ? 首先,在一台 35 美元的树莓派计算机上运行的人类智能软件,可以在模拟战中打败美国*空军战斗机飞行员; 世界上*的对冲基金日前宣布,他们打算把四分之三的管理决策,包括聘用和解雇,交给人工智能去做;牛津大学的研究人员估计,要不了20年,人类目前所做的47%的工作任务,包括大量白领工作,都将交由机器人处理。
WTF?—优步让出租车司机失业了,取而代之的,是普通人开自己的私家车给顾客提供服务,由此向全世界提供了数百万份兼职工作机会。然而优步的计划是*终用自动驾驶代替这些按需提供服务的司机。
WTF?—爱彼迎没有任何一间房的产权,但它可以提供的客房总数,比全球*的某些酒店集团还要多。爱彼迎的员工不足 3000 人,而希尔顿则多达152000人。新型企业完胜传统企业,即便后者的运营遵循了我们毕生追随的、由许多企业领袖所总结的*实践经验。
WTF?—社交媒体算法可能影响了2016年美国总统大选的结果。
WTF?—新技术让一部分人富得流油,普通民众的收入却一直原地踏步。在发达国家,史上头一次,年轻一代的收入将低于他们的父母。
人工智能、自动驾驶汽车、按需服务和收入不均之间,有什么共通之处?它们清楚而又响亮地告诉我们:在职场、商业,甚至整个经济领域,正发生着巨大的变革。
未来是如此不同。但即便我们能看到这一点,并不意味着我们知道它将以什么方式到来,以及何时到来。也许WTF?的真正意思是“未来会怎样?”技术会把我们带往何方?我们将会体验惊喜还是失望?更重要的是,在决策未来之际,我们会扮演什么角色?今时今日,我们该做出什么样的抉择才能让未来更令人向往?我们又如何做出这样的抉择?作为一个技术传播者、图书出版人、论坛组织者和投资人,我一直都在努力回答这些问题。我的公司奥莱利传媒,致力于挖掘重大创新,再通过传播相关知识来扩大其影响、加速其应用。我们也曾警示世人:如果对技术如何改变商业和社会规则缺乏认识,我们就会误入歧途。沧海桑田,我们见证多少技术生灭不已,多少公司一开始所向披靡,旋即销声匿迹;而早先不值一提的那些技术,*后却改变了世界。
如果只读媒体头条,你可能错误地认为,投资人对一家公司的估值高低就代表了某项技术的重要程度。我们总听到这类说法:优步“值”680 亿美元,超过了通用和福特;爱彼迎“值”300 亿美元,超过了希尔顿,几乎与万豪相当。这么巨大的数目,再加上原有的成绩,很容易让他们看起来势不可挡。但除非一家公司能够在经济上自负盈亏,不再靠投资输血,它才算立住了脚。虽然优步运营已达八年之久,在全球扩张的征途中,仍然每年亏损20亿美元之巨。与优步的损失比起来,亚马逊什么的,就不值一提了(亚马逊*初五年合计亏损29亿美元,直到2001年才扭亏为盈)。现在亏钱的优步,*终会像亚马逊那样,时来运转,改写零售、出版、企业计算?还是会像其他无法逃避死亡命运的互联网公司一样,惨遭淘汰?投资者的热情应该被看作行业性质发生根本重建的信号呢,还是像2001年互联网泡沫破灭那次一样,无非投资狂热的苗头?我们又如何区分二者?
初创公司估值超过十亿美元,自然就会格外引人关注,现在更是如此,它们甚至都有了自己的名字:独角兽!这可是硅谷时下的热词。《财富》杂志*先给一些公司戴上这个发光的名号,之后,硅谷新闻网TechCrunch则持续更新其“独角兽公司排行榜”。
然而,就算这些公司能够成功,也很难将它们作为准确描绘未来的指南。在奥莱利传媒,我们关注互联网和开源软件领域的创新者,倾听那些与资本完全不同的信号,以此来更准确地描绘未来。这些创新者的所作所为,皆出于热爱和好奇,而非获取财富。并不是创新企业家遇到风险资本家,然后新兴行业就出现了,而是因为有一些人醉心于那个看似不可能的未来。
改变世界的,往往是那些追逐不同的独角兽的人;这一点比公司动辄估值数十亿美元重要得多(尽管有的公司后来实现了那个身价)。关键是它* 的创举,起先惊世骇俗,其后无处不在,*终不可或缺。
汤姆·斯托帕德在他的剧本《君臣人子小命呜呼》中,生动地描写了这种独角兽:
有那么一个人,动身到一个地方去,路经一无人处,不知其名,无足轻重,但见一头独角兽经过,随后消失无踪。随行一人惊叹道“天哪!我居然感觉自己看到了一头独角兽!这肯定是做梦。”此时,这件事听起来是如此惊世骇俗,让人瞠目结舌。可以想见,第三个目击者不会让它更惊世骇俗,只会让它变得稀松平常起来;到第四个,则更稀松平常;目击者越多,事情就变得越稀松平常、越合情合理。 直到它成为现实,也就是我们都经历过的事情。
这个世界现在充斥着那些一度让我们直呼“WTF?”的事物,它们逐渐变成了日常生活的一部分。
Linux操作系统就是一只独角兽。一个去中心化的程序员社区竟然做出一个*的操作系统免费供人使用?这在当时看来绝无可能,但现在有数亿人仰仗它。
万维网也是一只独角兽,虽然它并未让蒂姆·伯纳斯-李成为亿万富翁。记得1993年我在一个技术会议上演示万维网,我点击一个链接,介绍说“这张照片是刚刚通过网络从夏威夷大学传过来的”。当时人们根本不相信,他们觉得我是在编故事。现在只需点点链接,任何人都可以在任何时候找到任何东西。
谷歌地图也是一只独角兽。不久前在公交车上,我看到一位老人指着谷歌地图上的小蓝点告诉另一位,蓝点如何随着公交车的移动而动,那人感到惊奇。我们的手机可以定位;无论你是开车、坐公交、骑车还是走路,手机不只能给出详细的路线规划,还能告知附近餐厅和加油站的位置,或是通知朋友我们的实时位置。