光绪之死-当当网

重磅推荐

【产品特色】

【编辑推荐】

1.本书以破案的方式揭秘光绪之死，并以此为起点，全面

探究晚清政局中的诸多“疑案”。

2.《光绪之死》一文，曾为 2018 年《南方人物周刊》封面

文章，在微信公众号等互联网平台有 20 万阅读量。

3.本书观点新颖，文笔流畅，考证扎实，多以具体的故事

讲述问题，可读性很强。

4.本书收录了几十张老照片，重现真实的历史场景，做到

有图有真相。

5.本书由知名设计团队精心打造，所选纸张、工艺，均为

上乘；图书整体效果吸引眼球。成品采用护封圆背精装

装帧，典雅大方，便于阅读；用纸考究、印刷精美。

【内容简介】

为何光绪帝遗骸中检测出巨量“砒霜”？光绪比慈禧早死一天，是历史巧合，还是另有玄机？

慈禧是如何一步步登上政治舞台，操控政局的？她与恭亲王奕?之间是如何互相利用并*终反目？

年仅三岁，顺位较低的小光绪为何被慈禧指定为皇位继承人？光绪帝的生父醇亲王奕譞有怎样过人的政治智慧？

戊戌变法，是康有为、梁搞的一场闹剧吗？慈禧太后果真是反对改革的“顽固派”吗？

光绪帝为何独宠珍妃，又为何因夫妻感情问题与慈禧产生矛盾，帝王家事又如何影响历史走向？

本书围绕光绪帝之死疑案，全面回顾了光绪帝一生：从他幼年获得储位，跟随朝臣学习各种文化知识，受慈禧指导处理朝政，进而亲政，开展百日维新；*终被困瀛台，抑郁而终。作品从新颖的角度，立体而真实地展现了光绪帝复杂多面的人生。

全书还依托奏章、日记、信件、皇帝朱批等原始资料，立足于对史实的细致剖析，还原了光绪帝和慈禧之间种种恩怨纠纷，光绪帝对百日维新的真实态度。全面展示了晚清光绪与慈禧之间的复杂纠葛，以及对朝政时局的种种影响。

【作者简介】

作者简介：

徐琳玲，资深媒体人，现任《南方人物周刊》高级主笔。

入行以来，涉猎经济、社会、人文历史类专业报道，以

问题意识深耕于思想、学术领域，乐此不疲，曾获中国

传记文学（中短篇）优秀奖等专业奖。

身处生产易碎品的文化“快餐”行业，妄念于写出有深

度和温度的人物作品。

【目录】

历史屏风上的一抹身影在我很小的时候，曾从家中的18英寸彩电上看过一部老电影，片名叫《垂帘听政》。片中，慈禧太后由非常有个性的女演员刘晓庆扮演，演咸丰帝的则是香港老牌演员梁家辉。再后来，我还看过一部由中国第五代导演田壮壮拍的电影《大太监李莲英》，其中慈禧依旧是刘晓庆扮演，而演李莲英的则是姜文。我肯定没记错，就是那个我们印象中又痞又蛮、浑身上下散发雄性荷尔蒙气息的姜文。片中，他用一种特别尖细而怪异的声调念着台词，整个紫禁城笼罩在一股病态、压抑的气氛里。对一个小孩子来说，那很像一部恐怖片！再到后来，每次打开家中电视，必有“阿哥”“阿玛”“格格”“万岁爷”在闹腾着。但我那时的兴趣已经转移到电影、美剧、英剧上去了。

从学校毕业后，我进了南方一家报业集团，在一份以人物报道见长的知名杂志工作至今。“百年家族”和“百年人物”是这份杂志经营多年的产品。作为文化线的记者，我是该系列的主要参与者之一。我因此在几年里陆陆续续关注了曾国藩、李鸿章、张之洞、盛宣怀、杨度、蔡元培、陈独秀等一大批从晚清至民国的历史人物。通过阅读史料、相关研究专著，以及采访专家学者、名人之后，开始一点一滴重新构建起对晚清七十年和民国初年的粗略认识。

所谓“重新构建”，当然是指区别于过往从中学历史教科书中学到的那一些东西。从太平天国运动、洋务运动、戊戌变法、庚子国难到东南互保……当目光追随近代史上的那些重大事件，那些影响历史走向的重要人物时，我总会碰到两个绕不过去的人物。一位是在近半个世纪里掌控大清帝国*权力的女性——叶赫那拉氏，另一位则是清王朝第11位皇帝——爱新觉罗·载湉，即光绪皇帝。

这一对位于大清权力之巅的养母子，仿佛是历史舞台剧背景屏风上的人儿。相比叶赫那拉氏的浓烈刺目，清史上这位命运*悲情的皇帝更像是一抹淡漠、忧伤的影儿。2018年是“戊戌变法”一百二十周年，我们商量着该做些什么来纪念中国近代史上这次*悲情的维新变法运动。一位同事建议：怎么我们就从来没有关注过光绪帝呢？还真是呢。我们相继报道过康有为、梁启超，还有李鸿章、曾国藩、张之洞，却一直把光绪帝当作一个台词和戏份很少的“小配角”，从来没有真正留意过这位中国近代命运*富悲剧色彩的“囚徒天子”。而事实上，他才是百年前那次轰轰烈烈又底气不足的大事件的主持人，又是其失败后果的首要承受者，此后沦为“阶下囚”，被软禁十年。当把视线聚焦于背景屏风上这一抹淡漠的身影，我被这个清秀、羸弱的年轻人所吸引，脑海中关于他的细节慢慢变得丰富而具体起来……

《光绪之死》的封面报道推出后，得到了出乎预料的反响。阅读点击量在数日内便达到十几万，尤其令我们吃惊的，是读者们留下的几百条大段大段的留言。本来，“百年系列”虽然是我们深耕多年的拳头产品，但因本身在知识储备和思想性上就有一定阅读门槛，一篇质量上乘的人物报道常常只有两三万左右的阅读量。因此，它属于那一类用来打“品牌”的特稿作品，强调的不是流量，而是“叫好”——赢得知识界、文化界人士的认可。

此外，它的意外受欢迎，显然还违背了新媒体时代的传播规律。尽管我一再删削、一再控制字数，还是交出了一篇23000多字的长稿。聪明如你，一定明白通过手机屏幕阅读一篇两万多字的报道，是一件多么“反人性”的事儿。这让我逐渐意识到——中国的文化大众正在越来越成熟，要求也越来越高。他们有强烈的求知欲，对自己所生活的时代和过去充满好奇，渴望能读到、也有足够的耐心和能力接受更有深度和厚度的文字。而另一方面，随着越来越多新史料的发现和新研究范式引入，学术界在近现代史领域其实已经有了许多重大的、改写过往认知的突破性进展。然而在与大众之间，却存在着一条巨大的断裂带。

在西方，面向大众的学术畅销书早已成为一个非常成熟的门类。我曾采访过《耶路撒冷三千年》的作者、英国历史学家西蒙·蒙蒂菲奥里。他极擅长讲故事，是营造悬念的高手。蒙蒂菲奥里拥有牛津大学历史学博士学位，受过严格的学术训练。为了亲历历史，他在苏联解体后奔赴俄罗斯，在外高加索地区做过多年独立撰稿的战地记者，和形形色色的政客、独裁者、军阀、战争贩子打过交道。我还有幸采访过被誉为“当代讲述战术、杀戮、战争心理*杰出的作家”、瑞典历史学家皮特·恩格伦。他是瑞典学院院士，是一个更典型的学院派学者。为了触摸到当下真实历史，他曾在冷战期间“投笔从戎”，中东战争期间又以特派记者身份在巴尔干地区、阿富汗、伊朗做战争报道。他曾和我回忆起自己在战场上经历过的内心的塌陷和向内紧缩感。所以，他对“历史合力”中非理性的部分——个体与群体的情感和心理暗流有着深刻的洞察和体悟。他们都是拥有学者、作家、记者等多重身份的人——作为学院派历史学家，他们要求自己抵达当下重大事件的现场；作为记者，他们则要训练自己具有更长时段的思考分析能力；此外，他们对写作和叙事有着极高的要求。很幸运，我也可以在这方面做一点小小的尝试。

《光绪之死》发表后，岳麓书社的李郑龙先生联系到我，提出能否把这篇历史人物长稿充实成为一本小书。可以不受困于版面、放开手写，是每一个记者的梦想。我终于可以把那些因篇幅而不得不删去的“宝贝”又捡回来了。此外，我又对史料做了进一步充实，并对史实做了更多查证、核实，对一些重要的晚清史料，从之前的“检索式阅读”切换到“整体阅读”。譬如，我把《翁同龢日记》的六卷本来来回回阅读了好多遍——那里有对光绪帝从幼年、少年到成年的*手记录，以及对晚清诸多重大历史事件“正在发生时的记录”。这里特别要感谢茅海建、汤志钧、黄彰健等几位近代史学者对戊戌变法史实的考辨和“历史重建”。尤其是茅先生的研究，我很仔细地研读了他的考辨过程，佩服他从各种*手资料，从掺杂了许多“水分”的材料里交叉、对比求证，以此逼近历史真相的功力。

另外，我也参考了其他多位晚清史学者的研究，以及他们之间为还原真相进行的学术争论。当还原那一段被当事人有意遮盖和歪曲的历史，使用经茅先生等学者考辨过的史实时，我心里很有一份踏实感。以帝王、高层政治人物为中心的历史叙事，很容易“沦为”一部高层权力斗争史，但我意不在此。吸引我的，永远是历史中一个个具体的人，他们内心的热望和恐惧、情感和疼痛、快乐与悲伤，以及他们的行动和选择。当近距离打量这些处在历史洪流中的人物时，我发现很难用帝党/后党、保守派/维新派、进步/反动这一类简单的标签来概括、定义这些具体而鲜活的人。他们各有自己珍视和认为要持守的东西，这种立场和价值也并非一成不变，而会随着局势的变迁、自我的认知、所处群体的利益和情感等发生改变。书中一个很有说服力的人物，大概就是慈禧太后的“心腹”、也是她的著名“绯闻对象”——荣禄。在很多小说、影视剧里，荣禄都被刻画成“大反派”，一个居心叵测的阴谋家。但事实上，这是一个相当耐人寻味的人。当和笔下的这些人物在一起时，我的心脏会跳动得很快，和他们一起悲一起喜，会为小载湉在书房读书时捣蛋、闹小性子的事会心一笑，会为恭亲王奕暮年空洞漠然的眼神而痛心，也会对叶赫那拉氏这位复杂的权力女性不能不心生某种敬意和同情。人性中复杂、高贵又渺小的部分，让我既叹息又着迷。这大概就是历史学者经常提到的“同情的理解，理解的同情”。

有时，我不得不提醒自己要和他/她保持一点距离，以免受情感牵引而失去判断力，就像我去采访报道某个当下的新闻人物一样。非常感谢那些为后人留下一份私人记录的人。一个合格的非虚构作者会非常清楚一点——访谈、口述和私人笔记等信息并不完全可靠，常常让人有“历史罗生门”之感。但在这些口述和笔记里，透露着历史亲历者、旁观者们*真实的爱憎与性情。隔着时空，我感觉他们接受了我的采访，至于那些没法当面追问的内容，我会从字里行间去解读、辨析和体会。同样，我要对悠长、厚重的中国历史书写传统表达一份深深的敬意。

如我这般非历史专业科班出身的写作者，如果没有特别的原因，大概很少有机会去啃读正史（《史记》《汉书》除外）、历代“实录”。这一回，我却发现自己从《清史稿》和《清实录》中学到很多，并羞愧于过往对“正史”“官修史”有太多不明就里的偏见与傲慢。在电脑前敲完书稿*后一个句号，正是新型冠状病毒肆虐的2020年春节，同事和新闻同行们连续不断地在一线发来各种令人心碎的现场报道，微信上传播着各种真假难辨的信息，真让人感慨万千。

在未来的历史学家笔下，今天所发生的一切，又会如何被叙述和解读呢？虽然我还不清楚，但有一点我是确信的：我的同行们所记录下的，会成为极有价值和分量的史料。*后，虽然把这本小书献给我病中的父亲。他是一位受患者爱戴的临床医生，职业生涯里大部分时间都在和肝炎、肺结核、霍乱等传染性疾病做斗争。他爱好文学，在我小时候，他经常给我们这些医院大院里的小屁孩讲福尔摩斯探案故事，然后带着我们一起寻找蛛丝马迹，推理案情，揪出“真凶”。每次他在厨房里杀鸡剖鱼，都会顺便给我上一堂生物解剖课。在他的影响和引导下，我幼时看了很多各式各样的科教纪录片。感谢父亲和母亲，把旺盛的好奇心与求知欲栽种于我的心中。

2020年7月写于富春江畔