重磅推荐
【编辑推荐】

 

◇中国政法大学罗翔教授,审视性同意标准,以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。
◇“同意标准”不止简单的YES OR NO,向读者传递自我保护的法律力量。
◇“ 不等于不”标准、肯定性同意标准、性同意年龄、强制手段、厌女情节、社会风俗……
◇2020年现象级出圈学者,易中天、陈睿、罗振宇、罗永浩都在转发推荐
◇清楚认知法律中的同意制度,对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意,是每位女性自我保护的关键;尊重她人的“不”,也是每位男性行为自由的边界。
◇审视自己,了解自己,忠于自己,在真正“知情”且“同意”的情况下去作出决定。必要的时候,勇敢说“不”,也学会尊重她人的“不”,维护她人的“不”,不要试图读懂她的心,而要给她说出自己意愿的权利。

   


【内容简介】

中国政法大学教授罗翔,法律文化研究著作,审视性同意标准,以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。

有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗?
同意问题是性侵犯罪的核心,对“性同意”的讨论,不止于性行为发生需要得到许可,还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视,性同意年龄、厌女情节、社会风俗、亲密关系、婚内强奸……
清楚认知法律中的同意制度,对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意,是每位女性自我保护的关键;尊重她人的“不”,也是每位男性行为自由的边界。
世界并不完美,但法律可以持守正义,坚守善道,让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。


【作者简介】

罗翔
湖南耒阳人,北京大学法学博士
现任中国政法大学教授,刑法学研究所所长
主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪,著有法律普及读物《刑法学讲义》,随笔集《圆圈正义》等。
除学术研究与授课外,罗翔教授长期专注于法律普及与法考教学。
在校任职期间多次获得中国政法大学学生欢迎的十大教师称号,2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。2020年初,因其刑法课视频中所举的案例幽默风趣,意外爆红网络,一时形成“千军万马追罗翔法考”之势。其上课视频截图所制作的表情包在网络上疯传,被称为“一米九的法律男神”。3月9日,受邀请正式入驻bilibili视频网站,6个月粉丝破千万,创造千万粉传说。


【媒体评论】

  
  理性而不失温度,感性而不失高度。这不仅是罗翔老师这样法律传播者的愿望,也是在法治社会中我们应有的态度。
  --《人民日报》

  法律可能让人觉得很生涩,离生活比较远。但是罗老师能让你知道法律跟生活是非常贴近的。他自己本身很懂,所以可以用*简单直白的语言讲出来。
  --《南方周末》

  罗翔老师不仅给你提供法律专业视角下的独特解读,还时不时来一场哲学教育,让你感受到一种被降维打击的快感,获得感和成就感满满。
  --《*财经》

  外皮是喜感的口音,搞笑的例证;内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理,催人上进,成为内容产业中的一股"清流"。这恐怕是罗翔之所以能持续受欢迎的原因所在。
  --《中国新闻周刊》

  罗翔老师满足了人们对有力量的通识教育的想像。用荒诞、*案件逗笑人的同时,夹带出对尊重生命、尊重常识和对理想主义的呼唤。
  --《三联生活周刊》

  "津津有味"是罗翔弹幕里的高频词。除此之外,人们喜欢他,很大程度上也是因为他的真性情。
  --《网易》


【目录】

  
  章同意问题在性侵犯罪中的地位
  一、性侵犯罪的历史沿革
  性侵犯罪的历史/人权运动与性侵犯罪的革新
  二、性侵犯罪的法益嬗变
  风俗之法益/性自治权之法益/性自治权的含义/风俗与性自治权的关系
  三、刑法基本理论的转化
  四、同意问题是性侵犯罪的核心
  同意问题的历史回顾与发展趋势/不同意是性侵犯罪的本质特征/不同意问题的处理模式及我国的选择/

  第二章同意的概念及不同意判断标准
  一、同意的概念
  二、不同意的判断标准
  中国刑法有关不同意标准的争论/英美法系有关不同意标准的争论/大陆法系有关不同意标准的争论/几种标准
  三、标准的确认
  主观标准或客观标准/反抗规则

  第三章不同意表现形式
  一、表现形式的分类
  二、严重强制手段与同意
  暴力/胁迫
  三、能力瑕疵与同意
  年龄与同意/心智不全与同意/身体无助与同意
  四、强制不明显与同意
  威胁/欺骗/滥用信任关系
  五、婚姻关系与同意

  第四章同意与犯罪论体系
  一、同意在犯罪论中的地位
  大陆法系/英美法系/我国的选择
  二、同意与主观心态
  从摩根案件谈起/对策/不同意的判断标准与主观心态的关系/本文之立场--规范性构成要件要素的认识错误/同意年龄的认识错误
  三、同意与未完成罪
  求欢未成与未完成罪的区别/犯罪未遂与犯罪中止的区别

  第五章同意与证据规则
  一、同意的证明责任
  证明责任分配的标准/标准的冲突/标准的取舍与应用
  二、性史与证据

  结论


返回顶部