【编辑推荐】
★ 绝版24年后的简体增订版
★ 讲述宋初党争的名作
★ 研究宋代同年进士的书目【内容简介】
《宋初朋党与太平兴国三年进士》为1994年同名书的修订版，尝试通过研究宋太宗太平兴国三年（978）进士的政治生涯这一个案，尤其是胡旦、赵昌言、田锡、冯拯这四人的事迹，分析他们的政治生涯，论述他们借同年关系结党之事。从同年进士结党的角度，探究北宋朋党之争的面貌。此次修订本增补了新出土的史料以及1994年以后出版的相关研究成果，并增加《北宋中叶边臣李师中事迹考》一章。
【作者简介】
何冠环，1955年生，广东江门新会人，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代史，师从著名宋史学者罗球庆教授与陶晋生院士，先后任教于香港公开大学、新加坡南洋理工大学、香港教育大学、香港理工大学，2015年退休。现担任香港树仁大学历史系及香港新亚研究所客席。2006年起获选为中国宋史研究会理事，2010年获选为岭南宋史研究会副会长，2014年获选为中国宋史研究会副会长。著有《宋初朋党与太平兴国三年进士》、《北宋武将研究》、《攀龙附凤：北宋潞州上党李氏外戚将门研究》、《北宋武将研究续编》、《宫闱内外：宋代内臣研究》专著五种，以及发表学术论文数十篇。
【目录】
引言
第—章 “同年关系”在宋初的发展
第二章 遗材竞奔的太平兴国三年榜
第三章 初试啼声：胡旦、田锡和赵昌言的早年仕宦(978-983)
第四章 公然树党：从雍熙北伐到端拱政争(984-988)
第五章 暗通宫闱：党争与继位之争
第六章 “君子”与“小人”之争：赵昌言、冯拯与真宗初年的党争(997-1003)
第七章 随波逐流，左右逢源：冯拯与真宗后期的党争(1004-1022)
第八章 其有后乎：太平兴国三年进士之子孙
结论
附录—：北宋中叶边臣李师中事迹考
附录二：太平兴国三年进士可考之亲属名目
附录三：参考书目
后记
修订本后记
【前言】
以文官为主角的北宋朋党之争，史学界过去多着眼于乡谊、政见、道德及职能的因素，从而引申出“南人北人之争”“新旧党争”“君子小人之争”和“宰相台谏之争”等看法。然而，从许多案例发现，北宋士大夫交朋结党，其实没有局限于任何一种尺绳，每一个人都有他自己的标准，可以说既是因人而异，亦因时而异。他们可以凭乡谊来结纳同气，也可以借诗文广交天下英豪；他们中有人固然会奉圣贤之教，守正不阿，以识“君子”为幸，但亦有人会计算个人利害而甘心依附权势，做个投机“小人”。在这本小书里，作者想指出一点，就是北宋士大夫，也像唐代牛李党争的牛党一样，靠科举制度所衍生的座主门生及同年关系，交朋结党。而本书的研究取向，则是集中于宋初“同年进士”与朋党关系的一方面。大概由于宋代登科录残缺不全，谁人与谁人属同年关系不易考见；故过去研究宋代党争的学者，似乎尚少从这一角度探究这一问题。本书作者故此不揣浅陋，尝试透过研究宋太宗(939-997，976-997在位)太平兴国三年(978)进士的政治生涯这一个案，从同年进士结党的角度，探究北宋朋党之争的面貌。本书所以要选择这一榜进士来研究，乃因为他们是宋代*群公然以同年关系结党的进士。这一榜及第的进士共七十四人，姓名可考的凡十七人，存疑六人。他们当中，热衷结党或介入党争的有七至八人。宋代大有才名的胡旦(955?-1034?)，既是这一榜的状元，还以党魁自任。除胡旦外，被奉为首领的，还有这一榜的省元兼第三人榜眼赵昌言(945-1009)(按：宋代每科的第二及第三人均被称为榜眼，与明清只以第二人为榜眼不同)和这一榜年*幼的探花冯拯(958-1023)(按：宋人承唐人之俗，以每榜年*幼的人称探花，自南宋末才以第三人为探花)。 至于他们的死党，包括李昌龄(937-1008)、董俨(945-1008)和陈象舆(？-1014后)(按：陈象舆是否胡旦的同年仍待考)。而这一榜的第二人榜眼、宋初名臣田锡(940-1003)，和名列西昆诗人的薛映(951-1024)，虽尽量持着“朋而不党”的态度，但他们与胡、赵交好，*终亦未能避免卷入党争。本书重点论述的，便是他们这几个人的仕宦生涯，特别是胡、田、赵、冯与薛五人的事迹。至于他们那些没有明显介入党争的同年生平，则仅会旁及。本书无意写成一本太平兴国三年进士合传，盖本书的主题是析论他们与宋初朋党的关系。为此，他们在政治以外的成就或表现，例如胡旦在宋代经学上的地位，田锡、薛映等之诗文在宋初文坛的地位，就叙述从略。 本书叙事的时代，起自太宗太平兴国三年，迄宋仁宗(1010-1063，1023-1063在位)景祐元年(1034)胡旦逝世止，历太宗、真宗(968-1022，997-1022在位)和仁宗三朝凡五十多年。这一段属于北宋前期的艰难岁月，宋廷一方面经历了几番因继统纷争而生的政治危机；另一方面，也为辽夏的交侵而难得安寝。然而内忧外患并未使宋廷士大夫时常和衷共济；相反，在许多时候，由于应付内外危机的政治立场和取向迥异，以及个别人物的政治野心，他们往往同舟而不共济，务党同而伐异。胡旦、赵昌言、冯拯等就是这类有野心而好结党自固的人。正如上述，本书即以析述他们的政治生涯为经，而以论述他们借同年关系结党之事为纬。本书前半部以胡旦、赵昌言为论述重心，后半部则围绕冯拯的宦途讨论，而田锡及薛映等的生平事迹，则会贯穿前后两部。 本书虽以胡旦一榜人的政治生涯为论述中心，但对太宗以后迄仁宗初年所发生的各次党争，不管胡旦一榜人担任的角色是主角还是配角，均加以剖述。故在这个意义上，本书又不啻是一部宋初党争史。不过，为免主客易置，正文尽量以写胡旦一榜人参与党争之事迹为主，其他相关的史事考证和解说，则放入注文。 本书除引言和结论外，书后有附录三，一为北宋中叶边臣李师中事迹考，二为太平兴国三年进士可考之亲属名目，三为参考书目。 对宋初政治人物不太熟谙的读者来说，胡旦这一榜人的名字是相对地予人陌生感觉的。虽然以官位计，他们一榜人也有冯拯拜相，赵昌言与李昌龄参政；而田锡、薛映、张鉴(947-1004)也可入名臣之列；但若论人才、论事功，胡旦一榜人总的来说，既不及前一榜的吕蒙正(944-1011)榜(太平兴国二年，977)，更比不上有“龙虎榜”之称的后一榜苏易简(958-996)榜(太平兴国五年，980)；不过，正如上述，胡旦这一榜人，却是“首开风气”，以同年关系结党。他们在宋太宗、真宗朝多次介入党争，虽多以失败而告终；但他们敢攻讦权贵，抨击朝政，比起他们多数循默的同僚，仍有可取之处。本书要考证的地方不少，除了一开始要考出有什么人在太平兴国三年登进士第外，还要弄清楚胡旦等人仕历之具体年月，而宋元人笔下有关他们事迹之真伪，也得一一辨明。
