★ 公共声音之外，学者周濂政治哲学力作全新修订再版。作为学院知识分子，周濂老师以其思维的清晰与对现实问题的深入分析，被认为是这个时代重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此清晰而深刻认识的来源都可以在这本著作中找到答案。★切入政治哲学核心问题，提供理解现实政治的脚手架。乔纳森·沃尔夫在《政治哲学》中开篇即说，政治哲学只需回答两个问题：“谁得到了什么？”以及“谁说了算？”以政治哲学的术语表达，前者涉及的是“正义”问题，后者涉及的就是“正当性”问题。本书从区分“正当性”与“证成性”出发，通过辨析政治哲学上的相关研究，为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论上的分析工具。★ 在层层递进的论述中明确政治哲学代表人物的主要观点。围绕“正当性”与“证成性”，聚焦现代政治的讨论域，作者援引汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、大卫·斯密茨、罗尔斯以及哈贝马斯的理论，分析他们在此问题上的关注点以及理论的得与失，后落脚于民主正当性问题，为理解现实民主政治提供了一个全面的视角。★ 论证的严密与分析的透彻，带我们由概念辨析去把握与此相关的现实。通过界定“正当性”与“证成性”“合法性” “政治义务”“政治责任”以及“正义”的关系，本书为我们提供了一个脉络清晰的概念地图，便于我们澄清由于概念混乱导致的对相关现实的无视和无知。★ 以理论的厚度赋予我们直面当今价值多元时代的勇气。面对今天这个纷繁的多元主义时代，面对多数人在各种问题上的独断论立场，了解政治哲学的核心问题，掌握概念辨析的方法，无疑有利于我们坚定自己的立场，更清醒地直面问题。
【内容简介】
“是什么使得权力或强力成为道德上对的”是2000多年来政治哲学不断追问的问题。聚焦现代政治的讨论域，结合汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、哈贝马斯及罗尔斯的观点，作者首先从概念分析的角度区分了正当性与证成性：正当性是一种“回溯性”的概念，它关注的是权力的来源和谱系，也就是从“发生的进路”去评价权力；而作为“前瞻性”概念的证成性，关注的是权力的效用和达成的目的，也即从“目的的进路”去评价权力，确立了道德评价国家的两条进路。从政治正当性与证成性的区分出发，作者进一步在政治义务与政治责任之间勾勒出一幅清晰的概念地图：国家正当性与公民的政治义务具有概念上的关联性，而国家证成性则与公民的政治责任相关联。由此，通过对概念关系的梳理标定了正当性在当代政治哲学概念地图上的位置，利于廓清被语言迷雾遮蔽的现实，帮助我们获得直面现实复杂事态的理论勇气。
【作者简介】
周濂 1974年生于浙江。北京大学哲学学士、硕士，香港中文大学哲学博士。哈佛大学燕京学社访问学者、牛津大学访问学者。现为中国人民大学哲学院教授、中国人民大学人文杰出青年学者。研究领域为政治哲学、道德哲学和语言哲学。著有《你永远都无法叫醒一个装睡的人》《正义与幸福》《打开：周濂的100堂西方哲学课》《正义的可能》等，主编《西方政治哲学史·第三卷》。
【目录】
章 政治正当性的概念结构政治正当性问题的次提出为什么需要政治正当性？何谓政治正当性？两次正当性危机三重理论结构四个结构性因素及本书基本结构第二章 正当性与证成性：道德评价国家的两条进路？阿伦特论正当性与证成性概念上区分正当性与证成性的可能概念史上的论据洛克传统中的正当性与证成性补充说明：正当性与证成性的关系区分正当性与证成性的理论后果小结第三章 政治正当性/证成性：概念框架下的政治义务义务与责任之辨何谓政治义务？政治义务的自愿主义因素个人自我决断的重要性第四章 政治义务的公平游戏解释相互性原则公平游戏理论的主要特点公平游戏理论的困难公共利益能够被主动接受吗？第五章 政治义务的认可理论恪守许诺的道德义务从何而来？虚假的认可和真正的认可洛克认可理论的问题投票行为与默示认可政治正当性与政治义务存在逻辑关联吗？政治义务理论的限度小结第六章 再论正当性与证成性：洛克主义与康德主义之别正义、正当性与证成性罗尔斯论政治正当性西蒙斯批评康德与罗尔斯范式转换——从洛克主义到康德主义？成员资格vs公民资格程序正当性vs实质性正义民主制国家能实现程度的正当性与证成性吗？第七章 通过审议走向共识正当性与合法性立宪主义与民主审议民主与民主正当性沟通理性具有独立性与优先性吗？沟通行动的可能后果：了解、理解与共识作为沟通行动补足概念的生活世界语用学但不是实用主义的真理观第八章 结语参考文献后记
