【编辑推荐】
生活中充满了对“科学”的判断，比如，新冠肺炎疫情时期，我们是否要相信疫苗的保护作用？抽烟与癌症、肺气肿、心血管疾病是否存在联系？当人们不断提出质疑的时候，背后影射的是大众对科学的信任危机，这一点在科学技术水平较为先进的西方国家表现尤甚。为什么信任科学？为什么问以及该如何回答，同等重要！在这本透彻、及时、具有挑战性的著作中，科学史家奥雷斯克斯为大众提供了必要的视角。
【内容简介】
为什么科学知识的社会属性令其值得信赖？
当医生告诉我们疫苗是安全的，他们真的知道自己在说什么吗？当气候专家警告我们全球变暖的危险时，我们应该相信他们的话吗？我们为什么要相信科学， 而我们自己的政客却不相信？在这本里程碑式的著作中，内奥米·奥雷斯克斯为科学提供了一个大胆而令人信服的辩护，揭示了为什么科学知识的社会属性是其的优势——也是我们可以信任它的理由。
通过梳理19世纪末至今的科学史和科学哲学，奥雷斯克斯指出，与流行的信念相反，没有单一的科学方法。 相反，科学主张之所以值得信赖源自社会过程，在其中它们受到严格审查。这个过程并不完美——但凡涉及人类，从来不存在完美，但她从科学家们的错误案例中汲取了重要的教训。奥雷斯克斯表明，共识是判断科学问题何时得到解决、何时产生的知识可能值得信赖的关键指标。
这本及时而饱含战斗性的作品以普林斯顿大学的“坦纳人类价值讲座”为基础，其中气候专家奥特马尔·埃登霍费尔和马丁·科瓦什、政治学家乔恩·克罗斯尼克、科学哲学家马克·兰格、科学史家苏珊·林迪的评论，以及政治理论家斯蒂芬·马赛多的导言，亦为之增色。
【作者简介】
内奥米·奥雷斯克斯（Naomi Oreskes），哈佛大学科学史教授，地球与行星科学兼职教授，国际知名的地质学家、科学史家和作家，致力于科学在社会中的作用，以及人为气候变化问题的研究。其作品学术性和大众性兼具，包括《大陆漂移学说蒙难记》（The Rejection of Continental Drift）、《板块构造：地球现代理论内幕史》（Plate Tectonics: An Insider’s History of the Modern）、《贩卖怀疑的商人：操弄从吸烟到全球变暖真相的幕后黑手》（Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on ）。
【媒体评论】
我们如何才能了解真相？当科学影响一些人的利益时，我们应该如何保护科学知识（以及我们自己）不受这些人的侵害？内奥米·奥雷斯克斯在气候变化否定论等问题上的开创性研究，为这些问题提供了必要的视角。在这本透彻明了、无法抗拒的书中，她直面了这些问题。
——内奥米·克莱因（Naomi Klein），
《说不，是不够的》（No is not Enough）及 《这改变一切》（This Changes Everything）的作者
这本内容广泛且思想丰富的作品探讨了诸多我们通常认为是理所当然，但实则非常棘手的问题，比如我们为什么、何时及如何能（或不能）信任科学。在一个后真相的世界里，本书实乃我们所需。
——凯瑟琳·海霍（Katharine Hayhoe），得克萨斯理工大学，《气候变化》（A Climate for Change）的合著者
内奥米·奥雷斯克斯的《为什么信任科学》应该被进步人士、保守分子和所有中间派阅读。本书重要且及时，引人入胜。
——伊丽莎白·科尔伯特（Elizabeth Kolbert），《大灭绝时代——一部反常的自然史》（The Sixth Extinction:An Unnatural History）的作者
在一个充斥着假新闻、另类事实，并且意见和意识形态胜过经验证据和科学方法的时代，科学应该如何回应？这本不可思议的重要作品以书名直击当代紧迫的问题之一，如果我们不信任科学，那么人类注定灭亡。
——吉姆·阿勒-哈利利（Jim Al?Khalili），英国皇家学会会员，物理学家，作家，BBC《生命科学》（The Life Scientific）节目主持人
对任何想要理解科学发现可信度的概念和实践基础的人来说，本书都不容错过。
——约翰·P. 霍尔德伦（John P. Holdren），哈佛大学，前总统奥巴马的科学技术顾问
这是科学史上一个糟糕的时刻，科学在公众中的声誉岌岌可危，勇气非凡且才华横溢的内奥米·奥雷斯克斯对此的探索正当其时。其对人类探究天性的考察不容错过，关乎它的成功、失败，以及它在寻求真理过程中基本的诚信。 ——德博拉·布卢姆（Deborah Blum），普利策奖得主， 《测毒小队》（The Poison Squad）的作者
《为什么信任科学》来得恰到好处，它的作者是世界上重要、犀利的科学和社会观察家之一。在错误和虚假信息满天飞的今天，有责任心的公民对应该相信什么或相信谁一无所知，并且对各种各样的证据、观点和党派主张无所适从。奥雷斯克斯清晰地阐明了如何识别和使用可靠知识，正中我等下怀。本书当前对科学家和公民的重要性，无论怎么说都不为过。
——拉什·D. 霍尔特（Rush D. Holt），美国科学促进会首席执行官，前美国众议院议员
内奥米·奥雷斯克斯曾因对气候变化问题的敏锐洞察而引人瞩目，现在则直面对科学本身的攻击，后者已然是知情民主基石的威胁。扣人心弦，力透纸背，批判分析有理有据，《为什么信任科学》为任何关心我们这个世界的人而作。 ——简·卢布琴科（Jane Lubchenco），前美国国家海洋和大气管理局局长
在这场权威的对科学的辩护中，著名科学家和科学史家内奥米·奥雷斯克斯提出案例，交由专家仔细审查，并对专家的提问做出回应。她的方法本身就是对科学的自我修正机制，以及引导科学更好地理解自然世界的迭代过程的隐喻。 ——迈克尔·E. 曼恩（Michael E. Mann），宾夕法尼亚州立大学， 《曲棍球棍与气候战争》（The Hockey Stick and the Climate Wars）的作者
这本书提出了一个重要而及时的问题。虽然承认科学有可能偏离轨道而变得不可靠，但奥雷斯克斯为科学提供了令人信服、理由充足的辩护，认为科学的可信性来自它的集体特性，而不是特定的方法或科学家固有的客观性。
——安杰拉·N. H. 克里杰（Angela N. H. Creager），《原子生命——放射性同位素在科学和医学中的历史》 （Life Atomic: A History of Radioisotopes in Science and Medicine）的作者
本书对一个高度复杂、非常紧迫的重要问题进行了富有洞察力、清晰明了的讨论。奥雷斯克斯对社会参与科学的呼吁，可能导致我们对科学在社会中的作用及科学制度化组织方式的观念发生重大变化。
——卡里姆·布希尔（Karim Bschir），苏黎世联邦理工学院
科学，我更喜欢称“自然哲学”，其意义和讨论自牛顿时代以来日渐兴盛。但在长期从事生命科学研究和生物技术产业的转化实践中，我其实一直担心两个问题：一是大众的科学素养并没有伴随科技进步而提升，反而因为科技快速发展而无所适从，进而造成认知鸿沟，加剧“阴谋论”盛行；二是简单相信当下的科学，忽略了科学可被证伪的根本属性。和本书的倡导一样，我致力于科普，希望更多人（尤其是年轻一代）通过信任科学而推动时代进步。正如卡尔•萨根博士临终的著作《魔鬼出没的世界》所言，科学是照亮黑暗的蜡烛。在新冠疫情仍在肆虐的当下，应用科技武器奋力和病毒赛跑是人类的不二之途。
—— 尹烨，华大集团CEO
【目录】
001 — 译者序：是否信任科学，为什么在西方会成为一个问题？
001 — 导言 斯蒂芬·马赛多
013 — 篇 演讲
015 — 为什么信任科学：科学史和科学哲学的视角
057 — 误入歧途的科学
118 — 余论：科学中的价值观
129 — 第二篇 评论
131 — 冻豌豆的认识论：纯洁、暴力与对20世纪科学的日常信任 苏珊·林迪
145 — 信任科学的理由是什么？ 马克·兰格
153 — 重构帕斯卡赌注：风险社会可信的气候政策评估
奥特马尔·埃登霍费尔 马丁·科瓦什
161 — 对科学现状与未来的评论：受启发于内奥米·奥雷斯克斯 乔恩·A.克罗斯尼克
169 — 第三篇 回应
171 — 答复
194 — 后记
203 — 致谢
205 — 注释
239 — 参考文献
277 — 译后记
【前言】
鉴于英文原版已经有一篇颇为简明扼要的导言，绍介本书的主旨及概要，加之作者行文并无太多晦涩难解之处，本篇序文将不在此行画蛇添足之事，而将注意力放在其他两个方面，以期助力读者有更多收益。其一，作者写这样一本书的原因何在；其二，这样一本书对中国的读者而言，有什么样的价值。
我曾经在别处说过，知道一个问题是怎么来的，往往比知道人们如何回答它更为重要。* 这一观点对本书尤为适用。也就是说，如果对作者为什么会提出书名中的问题不甚了了，就很难明白她具有何等勃勃的雄心和满满的自信；也很容易把出现在前辅文和封底处的那些读者评论和专家荐语视为商业炒作，或者某个小圈子内部的相互吹捧。实际上，鉴于文化和社会环境的巨大差异，中国的大部分读者估计并不会觉得“是否需要信任科学”是一个值得大费周章去讨论的问题，更不会认为这样的问题有什么样的紧迫性和重要性。毕竟，提到科学，我们主流舆论的关键词或者说社会共识仍然是“赶超”“提高科学家待遇”“理顺科研体制”“解决卡脖子问题”之类。
在某种意义上，本书是一种预言，尽管它并非出现在作者主要关切的领域，而且肯定也不是以她所期望的方式。过去的一年多时间，如梦似幻。由于新冠肺炎疫情的大流行，当代人对未来的不确定感从未如此强烈。当中国人从初的惶恐和不知所措中逐渐镇定下来的时候，
他们无比惊愕地发现，环顾世界，现实的魔幻程度堪比“N 刻拍案惊奇”。一向被认为代表着更发达、更先进科学技术水平的西方国家，上至总统，下至平民百姓，竟然有如此众多的反科学者，这些人不仅拒绝戴口罩，抵制居家隔离禁令，甚至对从事抗疫工作的科学家进行人身威胁。还能有比这更荒谬的吗？！然而，按本书作者的观点，这一切的发生，即使称不上必然，也算不得奇怪。因为在这些国家中，对科学的不信任——至少在某些领域——已经达到了令人瞠目结舌的程度，并对社会的正常运行带来了严重的负面干扰。
【免费在线读】
