历史研究是否为了揭开真相？历史学家是否承担了“大侦探”的功能？对所谓“一手”“二手”史料价值的高下判断是否合理？兰克是否是“科学历史学之父”？……
这些似乎不需要讨论的问题背后，隐含着历史学何以安身立命的内在逻辑。历史地理学者成一农研究员以平易而犀利的文风、翔实丰富的事例，对“我们需要什么样的历史学？”这一大问题进行了深刻的阐述。
【内容简介】
《我们需要什么样的历史学？》旨在讨论历史学学科功能和目的的必要性，以及如何看待西方史学理论，指出史学理论与实际研究之间长期以来的“隔阂”。作者成一农研究员认为，历史学是一门极为讲求主观性和人性的学科，其价值并不在于对“史实”的客观复原，而在于基于当前的观念、意识形态和时代需要，来认识历史，从而影响未来的走向。全书兼具专业性与可读性，并结合作者的研究方向——地图学和历史城市地理学，力求拓宽历史研究者的眼界，给历史研究以“自由”。
【作者简介】
成一农，1974年出生于北京。2003年至2017年2月，任职于中国社会科学院历史所，自2014年开始担任历史地理研究室室主任。2017年2月至今，任云南大学历史与档案学院研究员，博士生导师。主要从事历史地理、城市史以及中国传统舆图的研究。曾主持社科基金青年项目1项，社科基金后期资助项目1项，目前正在主持社科基金重大项目1项“中国国家图书馆所藏中文古地图的整理与研究（16ZDA117）”，担任两项社科基金重大项目的子课题负责人。出版学术著作《古代城市形态研究方法新探》《空间与形态——三至七世纪中国历史城市地理研究》《“非科学”的中国传统舆图——中国传统舆图绘制研究》等。
【媒体评论】
本书的上、下两编比较集中于对历史学的理论思考，下编则是结合作者的专业研究，以地图史研究的案例来具体展开作者的思考路径，整体的文风很轻松，作者的思考很有味。……本书作者对科幻作品的涉猎似乎相当广泛。“如果在技术的辅助之下，达成了历史学的‘求真’目的，人类社会会怎样？”一节中，作者举了艾萨克·阿西莫夫的《银河帝国》中的人物谢顿提出的“心理史学”作为例子（P51），类比“科学化”之后的历史学——这个例子很有趣味和思考性，作为没有读过《银河帝国》的我也是对这部科幻文学史上的名作生出了兴趣；紧接着，作者又举出刘慈欣的短篇小说《镜子》（P51），对于人类高度发展技术以至于“可以预测未来”发出了这样的疑问：“但这样被决定了命运的人类是否过于悲哀了呢？”（P52）就在下一段，作者还引用了日本作家田中芳树《银河英雄传说》中主人公之一杨威利的名言：“这场战争只关系着国家的存亡兴衰，和个人的自由和生死相比的话，并不是什么大不了的事……”（P52）来说明与冰冷的数据相比，“人味”“人性”在历史事件、历史研究中其实更值得历史学研究者去关注、去把握。——陆十七
【目录】
上编
章 史料？
第二章 技术不是救世主
第三章 科学至上？
第四章 真相？
第五章 人人都是自己的历史学家
中编
第六章 图像如何入史——以中国古地图为例
第七章 纯粹以“求真”为目的的史学存在吗？
第八章 读侯旭东《宠：信-任型君臣关系与西汉历史的展开》有感
下编
第九章 经典的塑造与历史书写
第十章 “中国疆域沿革史”历史书写的发展脉络
第十一章 中国古代的“天下观”和“疆域观”及其转型
第十二章 几幅古地图的辨析
第十三章 论历史的形成
缘起
