本书卖点
- 经济学经典寓言：11个经济学领域的12个经典寓言。
- 大师之作： 科斯3篇（灯塔、通用收购费雪车体）、张五常2篇（蜜蜂的神话、佃农分成制）、彼得·加 伯1篇（郁金香泡沫）
- 翻译阵容： 以浙江大学科斯经济研究中心为平台，12位教授联手翻译。负责人罗君丽是《罗纳德·科 斯传》及科斯多部著作的译者。
- 方法上的纠正： 首次收入科斯收官之作，深刻反思当下西方主流经济学重理论、轻事实的研究导向。
编辑推荐
《经济学中的灯塔》《蜜蜂的神话》《佃农分成制》这几篇已经为读者所熟知。但这类经典文章如果没有一个导读，是不容易读懂的。因此，编者专门写了3万字的导读，清楚梳理这14篇文章涉及到的11个经济学领域，质疑对这些领域存在“市场失灵”的观点，以及反驳他们所用的理论——比如路径依赖、外部性、搭便车、掠夺行为、进入壁垒、金融市场效率、公共物品等。
另外，这次是重新翻译。以浙大科斯经济研究中心为平台的12位青年学者，愿意抽出暑假时间来翻译，就说明这本书的价值了。同时也保证了这本书的质量。
后，我们增录了两篇重量级文章：《经济学的研究操守》批判了当下西方主流经济学的研究方法，是科斯想对年轻学者说的话；《郁金香狂潮》则对荷兰郁金香泡沫的事实提出质疑，研究角度独特，后扩写成书，诺奖得主、《非理性繁荣》作者罗伯特·希勒推荐。
【内容简介】
《经济学的著名寓言》考察了灯塔、荷兰郁金香泡沫、蜜蜂和果园、佃农分成制、键盘路径依赖、通用汽车收购费雪车体、美国标准石油垄断等11个著名寓言，对广泛流传的“市场失灵”理论提出了强有力的挑战。
经济学家曾使用这些寓言故事来证明提供公共产品、实施产业管制、对大企业实施反垄断等公共干预的合理性，使得这些故事在经济学、法学和管理学等领域中被不断提起，在公共政策方面产生广泛影响。然而，本文集的作者们发现，这些寓言实际上只是以讹传讹的神话而已。经济学分析，应该扎实地建基于对制度细节、交易成本的经验研究，而不能依赖于虚构的故事。
本书适合经济学和法学爱好者、公共政策制定者、行业分析师及投资人，是新制度经济学、法律经济学的经典入门书。
【作者简介】
编者：[美]丹尼尔·F. 施普尔伯(Daniel F. Spulber)，美国西北大学凯洛格商学院国际商务杰出教授和战略管理教授、法学院教授。
作者：[英]罗纳德•科斯(Ronald H. Coase)，新制度经济学的鼻祖，产权理论的创始人，1991年诺贝尔经济学 奖获得者。科斯发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作 用。科斯经济学直接影响了中国几代经济学家。主要论著包括：《企业的性质》《社会成本问题》《经 济学中的灯塔》《通用汽车收购费雪车体》等。
张五常，香港经济学家，新制度经济学代表人物之一。先后任教于芝加哥大学、西雅图华盛顿大学、 香港大学。他以《佃农理论》和《蜜蜂的神话》两篇文章享誉学界。自20世纪80年代开始在香港报界以 产权理论分析时局，在内地和香港两地引发强烈的学术反响。主要作品有：《佃农理论》《经济解释》 《中国的经济制度》《卖桔者言》等。
【媒体评论】
寓言出自故事与逻辑。故事是简化的叙述，逻辑是提炼的猜测。不过，简化的取舍可能不当，提炼的指向也可能走偏。“著名寓言”一旦出岔，常常充当误入岐途的向导。本书提供了避免中招的一个法门——探查，探查，再探查。这里不可能一劳永逸：老寓言不再著名的时候，新的著名寓言还会冒出来。唯有思想市场——我以为更准确的表达是“想法市场”——的健康竞争，才是躲避迷信陷阱的保障。
—— 周其仁(北京大学)
其一是《佃农》第三章，我细心地追溯前人在同一话题上的思想发展，客观地把前人在同一理论上的贡献与错失申述，尽量把贡献归纳在他们那边，余下来给自己的只是一小点。
——张五常
我在该馆(芝加哥大学图书馆)考察研究，做了两件事。其一是追溯从斯密到我那近两百年的关于佃农分成的理论发展，写成了后来《佃农理论》的第三章。该章写得好！怎可能不好呢？你要哪本古书该馆立刻提供，要写得不好也不容易。同学们要找机会细读该章，去体会一下什么才算是学问。这方面的学问，是要有足够的数据在手才可以发挥。
——张五常
笑尘埃三十九年非，要是大当年我不博大文，集中于写《蜜蜂》那类小品，每年发表两三篇不困难，加起来近百篇准经典之作，无敌天下矣。
——张五常
重视细节是《蜜蜂》一文能流传到今天的主要原因。有细节让我们看到变化，变化多可以验证的假说多，思路容易来去纵横，这里验证那里验证，验个不停，加起来有千钧之力。当时文稿写好后，传了开去，美国名的学报的编辑索稿，我说是答应给科斯的。该编辑在来信中要求我取消叙述养蜂怎样养怎样飞的相当长的一节，反映着经济学盛行的品味。今天回顾，没有该节《蜜蜂》一文不会流传到今天。
——张五常
《泡沫的秘密》对早期投机性泡沫的传奇历史做了为透彻、深思熟虑的考察。我们经常在大众读物中听到关于这些泡沫的议论。但在这些信息中，几乎没有任何真正的真知灼见。加伯指出，历史上这一大投机性价格运动比我们一般认识到的要微妙得多。目前阅读这本书之所以重要，是因为我们过去对这些泡沫的认识影响了我们对当今市场的看法。
——罗伯特·席勒(Robert J. Shiller)，2013年诺贝尔经济学奖获得者
(《泡沫的秘密》由《郁金香狂潮》扩充而成。)
说起来，反垄断，也称反托拉斯、反信托，整件事起于1882年美国石油大王洛克菲勒。他把四十多家公司组合成立一家信托公司，叫标准石油信托，到了1890年，美国政府认为公司太大不可以，要拆开，瓦解了。跟着反托拉斯的反垄断法，件出名的案件，是1910年出了个掠夺性减价的案件。你跟我竞争，我财雄势大，减价减到你破产，法律说你不能以本伤人。这个是很出名的案件，我的朋友John McGee写了篇很出名的文章（第十篇《掠夺性削价：标准石油案》），他的结论说没掠夺性减价这回事。他说标准石油去买下对方都不需要这么大成本，为何不买呢？有些人新开业时候大手减价，希望低于成本打进市场，但是持久下去，你再财雄势大，减价也可减到你关门。能变成独裁者的例子没见过。你价格上去就有人进入，你减之不尽的。
——张五常
媒体推荐
- 新浪财经、新浪证券微博推荐的7本经济学入门读物之一；
- 北京大学法学院《法律和社会科学》(朱苏力主编)微信公号发文推荐；
- 周其仁给2018年春季北大本科生开的“真实世界的经济学”课程教材之一；
- 周其仁教授推荐，且其文章《以郁金香的名义》也做了推荐；
- “人文学会”微信公号多次发文推荐；
- 雪球APP、水库论坛、保守主义评论、法与思发文推荐，辉格、学经济家、五花王、香港的谭叔撰文推荐。上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈推荐。
- 入选“2019浙江大学光华法学眼教师寒假推荐阅读书目”15种之一。
【目录】
导 论 经济学的寓言与公共政策
章 经济学中的灯塔
第二章 公共产品的自愿供给？美国早期的收费公路公司
第三章 蜜蜂的神话：一项经济调查
第四章 键盘的寓言
第五章 Beta、Macintosh与其他离奇传说
第六章 英国公路和铁路运煤：“小傻短尾巴”煤车的效率
第七章 通用汽车收购费雪车体
第八章 费雪车体的寓言
第九章 佃农分成制
第十章 掠夺性削价：标准石油(新泽西)案
第十一章 美国铝业公司案的再考察：提高竞争对手成本的分析方法并不能为判决提供合理解释
第十二章 自由轮造船商学到了多少？旧案例的新证据
第十三章 郁金香狂潮
第十四章 经济学的研究操守：费雪车体—通用汽车例子
译者后记
【前言】
中文版再版序言
我对经济学寓言的兴趣，始于和拉蒙·卡萨德苏斯–马萨内尔一起完成的一项汽车工业早期发展史的研究。这项研究的成果，就是本书所收录的《费雪车体的寓言》。在研究过程中，我惊奇地察觉到一个误导性的、不正确的故事是如何变得非常流行的。费雪车体的故事，经过经济学家们的不断重复，影响了许许多多的研究者和学生。随后，我考察了许多其他的经济学寓言，又发现，即便有学者发表文章对这些故事的错误进行纠正，对故事所依据的历史做了澄清，这些故事还是很流行。这让我感到纳闷：为什么会有这么多的寓言被经济学家当作事实来看待？为什么那些矫枉之作常常被人们所忽视？
我发现，寓言之所以吸引人，其中一个原因是，所有人都喜欢好故事。经济学寓言短小精致，讲起来有趣，听起来易懂。通过这种生动有趣的方法，教师可以很方便地阐述本来难以理解的经济学概念。通过重复一个众所周知的故事，经济学家似乎为理论找到了事实依据。而且，分享故事也是加强社会关系的一个传统方法。如果故事本身趣味盎然，似乎就没有必要去搞清楚它们是否属实了。
然而，这些许许多多不真实的故事的问题在于，它们对公共政策具有强大的影响力。这些寓言的一个共同特点是它们都在说明某种市场失灵。这些在经济学家中广为传播的故事背后，隐藏着这样一个理念：在某种程度上，市场不能给社会带来结果。例如，一个有趣而且看似无害的故事就告诉我们，现有的打字机和电脑键盘上的字母排序并不是有效率的，它表明了经济活动有可能被锁进了劣质的技术。
但这个故事所传达的政策建议就不那么无害了。它的含意在于，政府应该帮助社会去选择好的技术，而不是把事情留给消费者和企业去完成。但是，如果没有证据证明现有键盘的字母排序的确是低效的，那么，还能找出其他的选择错误技术的例子吗？提出这类问题的必要性，就是对键盘故事进行纠正是如此有价值的理由。
我非常高兴《经济学的著名寓言》能够在中国再次出版。中国正在发生着许多经济变化，包括国内工业市场的快速增长、私营部门的扩张以及加入世贸组织后的外贸增长。中国竞争性市场的发展，必然要求建立新的政府经济管制形式，也必然产生有关何种管制更合理的争论。随着民营企业与国有企业同台竞争或前者取代后者，某些新型的政府管制很可能会出现。
争论某些特定的经济活动是否有必要管制，这是非常重要的。如果一个市场无法正常发挥功能，而政府管制能改善市场运行，这就可能成为进行某种管制安排的论据。然而，我们有必要去确定一个市场是否真的无法发挥功能。讲一个生动的故事，并不能取代细致的经济分析。也许市场并非真的丧失了功能，而仅仅是因为我们没能更好地理解市场。
更常见的情况是，企业和消费者找到了更聪明的方法去处理交易。即便某些交易活动和我们通常所看到的有所不同，它们也可能是有效率的。正如诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯所指出的，交易是有成本的。本书献给科斯教授，正是因为他对经济学家们理解市场交易的帮助。他为本书贡献了三篇文章。
此书因收录了中国著名经济学家张五常的两篇文章而使它在中国的出版具有特别重大的意义。在《蜜蜂的寓言》中，张五常教授纠正了这个有关外部性的著名寓言。该寓言认为，蜂农和农场主可以相互为对方提供获益机会，但这个互利的结果无法通过市场获得。而张五常教授证明，在美国，蜂农和农场主会按惯例签一份授粉合约。他的这篇理应在所有管制和公共财政课程中讲授的论文，证明了科斯教授的一个洞见：私人谈判有时不但考虑了私人利益和成本，而且还顾及了社会利益和成本，因而不需要政府管制。
收录在此书中的张五常教授的另一篇文章是《佃农分成制》。这篇文章取自他的著作《佃农理论》。至少从亚当·斯密开始，经济学家们就一直认为佃农分成制是低效的。它经常被批评为一种低效率的或低生产率的经济组织形式。政府对农业市场的干预遍布世界各地。然而，即使佃农分成制不是一种有效的农耕制度，政府管制私人的农耕合约也需要一些另外的理由。此外，佃农分成制的故事还被用于评价所有类型的双方共享经济收益的合约，包括农业以外的合约。
张五常教授认为，研究者没能很好地理解佃农分成制。通过使每一个佃农所耕作之土地数量有差异，地主能够帮助有效率的佃农并鼓励佃农们以有效的方式使用土地。他用来自中国农业的史料例证了他的分析。张教授的这些重要工作，有助于更深入地理解委托—代理问题以及合约理论。
我希望中国的读者朋友喜欢这本对著名寓言进行历史分析的文集，并从中受益。书中的故事本身是有趣的。此外，它们会给那些希望用奇闻轶事来激发创作灵感的学者们带来许多洞见。研究者对他们所写的故事准确性的核实，以及读者对于这些故事准确性的判断，都是非常重要的。如果我们希望让经济学讨论富有意义，那么，对经济分析之准确性的要求，就是必不可少的。
丹尼尔?F. 施普尔伯
2017 年6 月11 日
【书摘与插画】
因为寓言会对未来的公共政策建议产生潜在影响，因此考察经济学寓言是否为真便成为一个重要问题。即便证据表明，某个市场失灵的例子是错的，但是，这并不必然意味着基于该案例的理论失效了。而且，一个神话被揭穿，那也不能以此来反对从经济学理论中推导而出的公共政策。然而，通过促使经济学家与公共政策制定者就其信念的基础展开考察，对神话传说的矫正能够激起更健康的理论争辩，鼓励更精确的经验检验。市场失灵神话的泛滥本身也意味着，这种再检验是值得的。
——《导论 经济学的寓言与公共政策》
经济学家与反垄断的支持者已经识别出许多种掠夺行为，包括价格掠夺、非价格掠夺、抬高竞争对手的成本以及国际贸易中的倾销等。然而，如何定义掠夺行为依然是一个问题，因为在实践中，我们很难把激烈的竞争与把竞争对手赶出市场的不正当竞争区分开来。面临激烈竞争压力的企业往往会对掠夺行为产生抱怨。然而，反垄断政策的目的在于保护竞争，而非帮助失败者。市场制度的驱动力不仅仅在于成功的自由，而且在于失败的自由。若以掠夺之名指控某些企业，那便会陷入保护低效、打击竞争的风险。
——《导论 经济学的寓言与公共政策》
掠夺行为的定义必须满足若干条件：在位企业的竞争行为必须有利可图，如此才能表明企业正在追求的是一种理性的策略；掠夺行为必须存在排除竞争对手的可能；后还必须证明，掠夺行为有害经济效率，所以是市场失灵的一种形式。然而经过仔细的考察，结果表明，那些有关掠夺行为的证据不过都是一些神话传说。在那些有关掠夺行为的证据中，经常被列举的两个案例——标准石油和美铝，都经不住仔细的推敲。
——《导论 经济学的寓言与公共政策》
经济学家通常很少关注个案，而倾向于考察时间序列的总量数据——国民生产总值(GNP)、失业率、货币供应量或者消费支出，或者至少是成百上千甚或不计其数的企业、个体与产品组成的数据集。之所以如此，是因为经济学家常常在寻找某种行为模式，检验某个可在一般意义上应用的理论。但是，路径依赖理论与这些一般化的理论有所不同。与一般理论相反，三级路径依赖与锁定理论并未宣称，这些结论就是标准；它们甚至没有宣称，自己特别普遍。更确切地说，它们只是宣称，这种路径依赖可能存在，并且很可能是重要的。
——《Beta、Macintosh与其他离奇传说》
