重磅推荐
【产品特色】


【编辑推荐】

本书卖点

编辑推荐

要想进入哲思之门,只有直面哲学问题。

《101个哲学问题》是一本读起来轻松愉快的哲学普及读物,其实用性也经受住时间和市场检验,畅销20余年,被翻译成12种语言在全球发行。本书提到的几乎都是关键的哲学问题,对于问题的讨论虽只言片语却切中要害,没有深奥的哲学术语,没有令人望而生畏的哲学系统知识,是适合青少年的思维训练手册,更是适合所有读者的哲学入门秘诀。

有人会因为觉得书中某些问题浅显而轻视它;有人会因为得不到问题的答案而放弃它;但也有很多人循着有趣的故事和问题思考下去,从而领略到哲学的渊博和深刻,让哲学思考成为一种习惯和能力。

本书101个问题很多都是没有答案的,有些问题是单纯的新鲜和有趣,有些问题能帮助读者打破思维定式,有些问题则把读者逼到墙角……的确,思考难免会陷入困境,但思考本身也会产生无尽愉悦。

现代生活既便利又空虚,信息丰富爆炸而又缺乏严谨和真实,这一切都会在无形间给人套上思维枷锁。若想不因盲目相信和附和陷入矛盾和痛苦,那么主动发现和分析问题,做出更理想的判断和选择,则是人们必备的生活乃至生存技能。唯有思考,能令人强大,而思考,可考虑从《101个哲学问题》开始。


【内容简介】

太阳熄灭后会发生什么?独角兽真的只有一只角吗?莫比乌斯环有什么神奇之处?人死后的遗产可以留给长期陪伴自己的电脑或机器人吗?

《101个哲学问题》是一本读起来轻松愉快的哲学普及读物。作者从日常生活入手,通过101个寓意丰厚的小故事引导读者思考101个重要的哲学问题。本书对于问题的讨论虽只言片语却切中要害,很多问题本身是没有答案的,但循着有趣的故事和问题思考下去,不仅能领略到哲学的渊博和深刻,更能让哲学思考成为一种习惯和能力。本书是适合青少年的思维训练手册,更是适合大众读者的哲学入门读物。


【作者简介】

作者:马丁·科恩,英国哲学家、《哲学家》杂志主编、哲学畅销书作家。著有《101个哲学问题》《101 个道德难题》《维特根斯坦的“甲虫”等经典思维实验》《哲学与伦理学要义》《写给傻瓜的批判性思维技能》等。

译者:殷圆圆,译作有《伪装的艺术:回忆录小史》《再见,贝拉》《动物智慧》等。

审校:王喆,高校教师,副教授,资深译者。代表译作为:《和狗狗的十二次哲学漫步》《哲学的指引》等。


【媒体评论】

马丁·科恩的《101个哲学问题》介绍哲学的方式非常新颖。本书共有101个幽默的小故事,每个故事都带着一个哲学问题……该书提供了许多有用的工具,引导学生进入哲学的世界。

——《泰晤士高教增刊》(Times Higher Education Supplement)

在尝试了各种入门书籍、选集和教科书之后,出版商们总算发现:哲学领域缺少的是能引起哲学爱好者兴趣的书籍,对非学术性读者来说尤其如此。……有意引导读者进行思考的哲学入门书籍竟屈指可数……而《101个哲学问题》便是其中的凤毛麟角……。科恩的出发点,既不是哲学史,也不是哲学的各个分支学科,更不是哲学的光辉伟大之处。相反,他直接把一堆哲学难题抛给了读者们。

——《哲学家杂志》(The Philosophers’ Magazine)

科恩探究了主流的古典主义观念,同时也概述了困扰当代哲学家的难题。他通过一系列引人入胜的例子,循序渐进地将启迪人心的哲学家引入更深层次的问题,向读者揭露“理性终将成为引路明灯”的真相。

——《伊尔克利新闻》(Ilkley Gazette)

科恩直言不讳的风格总是让人欢喜让人忧。举例来说,他认为,康德让哲学沦落成“专业人士的深奥独白”,亚里士多德则“患有严重的分类障碍”。他不断强调“逻辑无关紧要”,并在阐释哲学问题时,将逻辑弃之不用。

——美国克利夫兰约翰卡罗尔大学,哈里·根斯勒(Harry Gensler)

逻辑实证论者可能会说,伦理学不过是官样文章,但它确实在本书101道菜的菜单中。

——《时代报》(The Age)

读者评论

  1. 绝对的经典!用浅显易懂的只言片语介绍哲学问题,完全颠覆了我对哲学的看法!

  1. 作者根据各种类别收集哲学问题。故事读起来非常有趣,就像是某种谜语或谜题一样,让你快速进入阅读并开始思考。

  1. 一个超好用的哲学指南!为业余爱好者铺路搭桥,满足他们对哲学的好奇!

  1. 我把它推荐给哲学初学者和“铁杆”哲学爱好者。《101个哲学问题》既容易阅读,又尊重读者。它不会把人当傻瓜,而是真实地帮助人们进行哲学思考。

  1. 马丁科恩的《101个哲学问题》用一种有趣的、丰富的、刺激的方式把哲学介绍给了成千上万的读者。

  1. 用哲学之谜、哲学难题、哲学悖论巧妙地揭示哲学的奥秘。

  1. 从我们知道或者自认为知道的问题,到伦理、科学或脑筋急转弯实验。《101个哲学问题》对于第一次学哲学的人来说,是很理想的选择。

8.它允许读者主动思考问题的答案,除此之外,它还提供了一个“半答案”指南。即使这个指南没有向读者解释一切,但它也指出了哲学是可以更大程度地回答这些问题的领域。


【目录】

前言

一路向前谈谈第四版再回头谈谈初版!

如何使用本书

哲学配图说明

从十个逻辑循环和悖论开始

1 牧场里的奶牛

2 乌鸦

3 笛卡尔的大问题

4 绞刑法官

5 兴都库什的理发师

6 学校小卖部的难题

7 普罗塔哥拉的问题

8 意料之外的考试

9 船长索瑞迪斯

10 预言海战的问题

八种棘手的道德困境

11 飞往香格里拉的999次航班

12 卡涅阿德斯的船板

13 可疑的捐赠诊所

14 著名的人行道困境

15 不是十分典型的音乐困境

16 谁的孩子?

17 潜在的问题

18 被医生绑架的病人(事件一)

19 被医生绑架的病人(事件二)

20 乌龟

六个烦人的数字问题

21 惊人的好运气

22 无穷大旅馆

23 芝诺的空间悖论

24 庞加莱的问题

25 神秘的三角形

26 蕨类植物

关于美丑的审美问题

27 假货和赝品

28 弗拉什·巴格曼

29 买邮票和土豆的问题(1)

30 买邮票和土豆的问题(2)

31 标准的问题

32 剥削性图片

沉重的个人问题

33 沼泽怪物

34 超绝体验机

35 偏袒之力

36 对抗公正

37 利己主义的超能力

38 心灵之眼

39 半脑问题

40 唯一的约翰·金

41 凯蒂显灵

似是而非的图形之谜

42 “阴影”和“彩碟错觉”

43 立方体和三角形

44 图形与背景的转换

45 假腿

46 绕圈的纸带

无人在意的12个传统哲学问题

47 独角兽的角

48 法国国王的脑袋

49 雪的颜色

50 未婚的单身汉

51 《威弗利》的作者

52 火星水

53 千年问题

54 绿与红

55 G·E·摩尔的问题

56 康德的问题

57 更多康德的问题

58 桌子

著名的科学与哲学思想实验……稍稍改变了我们看待世界的方式

59 愚蠢的(思想)实验

60 太阳熄灭后会发生什么?

61 伽利略的(重力)球

62 麦克斯韦的移动磁铁

63 爱因斯坦改变了火车时间

64 薛定谔的猫

65 “深思”为自己辩护

66 “深思”更深思

一些狡猾的道德问题

67 狗和教授(1)

68 狗和教授(2)

69 相对问题

70 独裁国新事(1)

71 独裁国新事(2)

72 独裁国新事(3)

73 一美元志愿者的认知失调

74 魔鬼的化学家

更多似是而非的图画

75 白天——还是夜晚?

76 瀑布会流动吗?

77 建筑师的秘密

78 越来越小

79 三兔图

非常重要的宗教问题

80 福音传道者

81 满怀仇恨的传道者

82—89 在一个阴雨绵绵的礼拜天下午,一个烦恼的教徒在教堂里向牧师提出了以下问题

给你提神的另外几个数学问题

90 分形农场之战

91 洛伦兹的水车

92 前线的统计(或钢盔导致头部受伤的原因)

93 西米德兰兹郡索环工厂的问题

最后几个问题

94 给乏味的哲学家提最后一个问题

95 痛苦有益

96 贪婪有益

97 睡眠问题

98 睡觉的人

99 简单的宇宙

100 哲学问题的问题(尚未解决)

101 存在的问题

讨论部分

词汇表

阅读指南

致谢


【前言】

前言!

“101个?!”(读者或许会惊呼)“我从没想过会有那么多哲学问题!”毕竟,伯特兰·罗素在其权威著作《哲学问题》(The Problems of Philosophy ,1912,1980)中,似乎也只提出了十来个问题,而且大多都只涉及知识的多样性。包括表象与实在的问题、精神与物质的问题、唯心主义的问题,以及与哲学知识相关的各种问题:通过了解或描述而获得的知识、一般原则方面的知识、先验知识和共性知识、直观知识、与错误相对立的知识(真理与谬误),甚至还有或然的知识。当然,最重要的还是哲学的“价值”问题。

不过,也不必太过苛刻。我正在看的这版书中,有人在这段话下面划了线:“认知方面的所有收获,都是自我的一种扩张;但是,最好不要用直接追求的方式去实现这种扩张。”

(本书是否也秉持着这样的观念?)在这段话旁边,那人还用一行大写字母批注说:

是不是有点自作主张了?

这肯定算是罗素的书所引发的一个新的矛盾问题。

  1. 尤因在他的《哲学基本问题》(The Fundamental Questions of Philosophy,Routledge,1952,1985)之中提出的问题更少,只提出了6个大问题,分别为:真理、精神与物质的关系、空间与时间的关系、因果律与自由意志、与“多元论”相对立的“一元论”,以及虽排在最后但却同样重要的问题—上帝。

这是张虽然简单但却很有用的清单。要想尽可能地贴近101个哲学问题,我们还得去看看A.J.艾耶尔的巨著《哲学的中心问题》(The Central Questions of Philosophy,

Penguin,1991)。可仔细阅读后就会发现,里面的内容还是很不如人意,只涉及了一些X、

Y理论以及教授们的观点。我们看到的不是真正的问题,而是命题函数和句法分析。艾耶尔甚至宣称,芝诺的悖论并非真正的悖论,他自有能解开那些问题的高招:比如说,在阿喀琉斯与乌龟赛跑的悖论中,芝诺认为,阿喀琉斯每前进一码就必须先前进半码,这是“错误的”(某些哲学家会把所有不明显是重言式的论断,或是他们不喜欢的主张说成是“错误的”)。无论如何,艾耶尔自己也坦承,对他来说(不管马克思的梦想是什么),哲学的目的不是改变世界,而仅仅是为了改变我们对世界的“观念”。哲学必须是“分析的实践”。不过这对于那些进行实践的人来说,并非哲学的魅力所在。对于实践者而言,哲学的价值在于“所引发问题的趣味性,以及解答问题所产生的成就感”。

那么,包含了101个哲学问题的书会是什么样的?是一座蕴藏着无人知晓的悖论和引人深思的谜题的金矿?还是一间放着社会科学和自然科学引发的乱七八糟、尚未解决或未经整理的问题的仓库?不论是哪一种,在这101个哲学问题之中,有多少个能在这本书里得到解答?值得购买吗?

这一点是毋庸置疑的。本书中提到的几乎都是关键的哲学问题,即使有几个没那么关键,也无伤大雅。对于问题的讨论虽然不过只言片语,但句句都能切中要害。本书使用(广受欢迎的)“叙事性”体裁,不仅生动有趣,而且清晰易懂。没有采用学者们钟爱的专业术语,却清楚地表述出了所有的观点和问题。虽然,如今有些哲学家就像吸血鬼害怕阳光一样排斥清晰的叙述,一看到朴实简单、通俗易懂的语句就瑟瑟发抖,喘不上气,但我们无须如此惊惧不安。相反,我们要回归到一个更加古老的传统,即把哲学视为一种活动,一种有待发展的技能。当然了,也存在这样的事实:就技巧而言,整本书也许就是在学习一种被称为“批判性思维”的哲学。起初,人们将其视为颠覆性的存在,但后来,哲学家们掌握了它的要点,就把这种概念锁进了一个镀了金的、布满专业术语的、晦涩难懂的语言牢笼之中。

但也并非一向如此。哲学一词源自古希腊(但哲学活动可不是),在古希腊,清晰是哲学的尺度和目的,诡辩则是哲学的低级形式。如果本书真正地回归了这一传统,那么这就是其作用和意义所在。假如那些自认为严肃的思想家还是觉得本书过于简单——就让他们自己去解决这些问题看看吧!

不过,在我们尝试解决这些问题之前,可以先了解一下罗素对一般哲学问题的看法:

我们研究哲学,并不是为了找到哲学问题的确切答案,因为通常来说,不存在能被判定为真理的确切答案,我们研究哲学的目的在于这些问题本身;因为这些问题能够扩充我们对可能性的认知,丰富我们在智力方面的想象力,并消减教条式的确信,以免禁锢了我们的思考能力;最重要的是,通过哲学思忖宇宙之大,我们的内心也将变得伟大,从而能与至善的宇宙结合在一起。

(《哲学问题》,第93—94页)

如何使用本书

哲学是一种活动,甚至可以被视为一种思想实验。(这样的定义本身就是一种逻辑循环或悖论!)因此,我们不应当被动地接受问题,在针对问题展开讨论时更是如此。仅凭死记硬背也能对哲学思辨的技巧产生一定的了解,在掌握哲学原理方面打下不错的基础—但这种方式并不能使我们获得哲学思辨的能力。要做到这一点,就需要从批判的视角阅读本书,对书中的假设提出质疑,对书中的论点提出反驳。这才有哲学家的样子。不过,诡辩家和空谈家(这些人喜欢用花言巧语迷惑别人,或是在琐事上吹毛求疵)也是如此。所以,

在阅读时需要注意以下几点:

1.虽然这本书(当然)会令人爱不释手,但请抵制住诱惑,千万不要过分痴迷地一口气把它读完。尤其是不要同时琢磨太多问题,而应该以较舒缓的节奏逐个或逐组展开思

考。为了凸显这一点,同时为了方便读者,本书在章节设置上也作了特殊的安排,并有意留出了相当的空间,以鼓励读者进行反思,因而使得整本书的价值大大超越各章节内容的价值之和。讨论部分不是为了让读者迅速从中获得“答案”,而是希望能帮助读者展开哲学思考。无论如何,在看到问题之后先停下来思考一番,再去翻看后面的讨论部分,会觉得更加有趣,问题本身也会显得更加有趣。伯特兰·罗素早已注意到,答案远不如问题重要。

2.千万不要像我的一个朋友那样,试图用逻辑和“符号”去分解这些问题。他差点把自己逼疯,这是理所当然的,现在他沦落到去北方的一所大学里教哲学,可怜的家伙。

3.最后,不要把这些问题生硬地套用在学生、孩子或自己的狗身上,更不要把整本书扔给他们,作为烦人的练习;因为只有渴望了解哲学的人才能更好地理解哲学,若是心不甘情不愿,甚至抱持着厌烦的态度,当然是学不好的。

我们可以从截然不同的角度来阅读《101个哲学问题》; 一种是常规的、偏学术的方法,即逐一解决问题,并吸收其中的要点;但我认为,使用这本书(甚至是所有哲学书)最好的方式,就是把阅读的过程视为一场哲学之旅,沿途中,你会看到并记录下许多新鲜的玩意儿,但不要立刻对它们展开研究,更不要被它们限制住。这也许是最好的选择。结束这样一场旅程之后,你会发现自己比先前知道得稍微多了那么一点点。当然,也可能知道得更少了—但你终会发现,自己获得了许多新的知识。

——选自《101个哲学问题》,(英)马丁·科恩著,广西师范大学出版社,2022年7月


【书摘与插画】

如何使用本书

哲学是一种活动,甚至可以被视为一种思想实验。(这样的定义本身就是一种逻辑循环或悖论!)因此,我们不应当被动地接受问题,在针对问题展开讨论时更是如此。仅凭死记硬背也能对哲学思辨的技巧产生一定的了解,在掌握哲学原理方面打下不错的基础—但这种方式并不能使我们获得哲学思辨的能力。要做到这一点,就需要从批判的视角阅读本书,对书中的假设提出质疑,对书中的论点提出反驳。这才有哲学家的样子。不过,诡辩家和空谈家(这些人喜欢用花言巧语迷惑别人,或是在琐事上吹毛求疵)也是如此。所以,

在阅读时需要注意以下几点:

1.虽然这本书(当然)会令人爱不释手,但请抵制住诱惑,千万不要过分痴迷地一口气把它读完。尤其是不要同时琢磨太多问题,而应该以较舒缓的节奏逐个或逐组展开思

考。为了凸显这一点,同时为了方便读者,本书在章节设置上也作了特殊的安排,并有意留出了相当的空间,以鼓励读者进行反思,因而使得整本书的价值大大超越各章节内容的价值之和。讨论部分不是为了让读者迅速从中获得“答案”,而是希望能帮助读者展开哲学思考。无论如何,在看到问题之后先停下来思考一番,再去翻看后面的讨论部分,会觉得更加有趣,问题本身也会显得更加有趣。伯特兰·罗素早已注意到,答案远不如问题重要。

2.千万不要像我的一个朋友那样,试图用逻辑和“符号”去分解这些问题。他差点把自己逼疯,这是理所当然的,现在他沦落到去北方的一所大学里教哲学,可怜的家伙。

3.最后,不要把这些问题生硬地套用在学生、孩子或自己的狗身上,更不要把整本书扔给他们,作为烦人的练习;因为只有渴望了解哲学的人才能更好地理解哲学,若是心不甘情不愿,甚至抱持着厌烦的态度,当然是学不好的。

我们可以从截然不同的角度来阅读《101个哲学问题》; 一种是常规的、偏学术的方法,即逐一解决问题,并吸收其中的要点;但我认为,使用这本书(甚至是所有哲学书)最好的方式,就是把阅读的过程视为一场哲学之旅,沿途中,你会看到并记录下许多新鲜的玩意儿,但不要立刻对它们展开研究,更不要被它们限制住。这也许是最好的选择。结束这样一场旅程之后,你会发现自己比先前知道得稍微多了那么一点点。当然,也可能知道得更少了—但你终会发现,自己获得了许多新的知识。

——选自《101个哲学问题》,(英)马丁·科恩著,广西师范大学出版社,2022年7月


返回顶部