【编辑推荐】
★属于生活书店常销品牌“社会学经典文库”。该系列图书聚焦当代社会现实，关注宏/中/微观层面热点问题，有口皆碑，多次加印。
★中国本土社会学研究典范之作，此次再版新增5000多字再版前言和万字附录《田野经验中的日常生活逻辑》，对研究对象进行了追踪关注，对研究方法进行了深入讨论。
★超级村庄作为中国特定历史时期的一个特别类型，可以说是工业进村之后村庄变迁的一种状态。经历了优劣分化过程之后，存活下来的超级村庄完成了产业和制度转型，依然在乡村经济和社会建设方面发挥着独特作用。
★走在当下新的农村现代化道路上回看二十年前超级村庄的实践，是另一种“在这里读懂中国”。
【内容简介】
20世纪90年代，我国农村改革和发展中出现了两个值得关注的现象——乡镇企业的涌现和农民的流动。从理论预期上二者应与城镇有关，但实际上并未主要发生在城镇，统计数据显示，70%~80%的乡镇企业办在村庄，农民大
多落脚在经济发达地区的乡村。
这引起了社会学研究者的关注。本书作者在1992年至1998年间深入调查了一些典型的超级村庄，包括苏南地区的联村、北村、塘村，广东沿海的丰村，闽南地区的畔村，中西部的贾村、义村等，从单个案例扩展到类型比较，较全面反映了超级村庄的兴起历程及其背后蕴含的乡村社会结构与文化的自有逻辑、适应力和再造力。
【作者简介】
折晓叶
1981年兰州大学经济学本科毕业，1984年南开大学法学（社会学）硕士毕业，曾任中国社会科学院社会学研究所和社会发展研究院研究员、研究生院教授、博士生导师。长期从事组织社会学、经济社会学、农村社区发展和城乡关系等领域的研究工作，在《中国社会科学》《社会学研究》《社会》等刊物上发表多篇相关论文，著有《村庄的再造——一个“超级村庄”的社会变迁》、《城乡关系演变的制度逻辑和实践过程》（合著）、《乡村制度变迁的社会过程》、《城市在转折点上》等。
陈婴婴
中国社会科学院研究生院社会学系博士毕业，曾任中国社会科学院社会学研究所研究员、博士生导师。主要从事社会调查方法、农村社会学研究，出版专著《职业结构与流动》，合著《中国沿海发达地区社会变迁调查》《中国百县市国情调查第二批调查点问卷调查：调查报告和资料汇编》等。
【目录】
再版前言...........................................................................................I
章 导论...................................................................................... 1
一、讨论的问题................................................................... 3
二、研究的方法..................................................................32
三、涉及的村庄..................................................................37
第二章 宏观社会体系中的村庄与超级村庄.................................43
一、村庄资源的截留、开发和非农利用............................44
二、村庄在宏观体系中的位置及其越位的发展................52
三、超级村庄的基本特征及中间形态................................56
第三章 社区经济.............................................................................71
一、非农经济的社区存在方式...........................................72
二、社区经济的内部结构...................................................83
三、社区经济的相对独立性与开放性................................89
四、社区经济的乡土性和相对封闭性................................95
第四章 社区合作体系...................................................................100
一、集体与合作................................................................101
二、三种合作体系............................................................109
三、合作行动的社会结果——共有物品..........................127
第五章 社区选择...........................................................................135
一、案例中的选择结构.....................................................136
二、权威个人和群体的选择策略.....................................152
三、组织遗产与制度选择.................................................164
四、非市场的选择方式.....................................................174
第六章 社区建构...........................................................................184
一、产权的社会构造........................................................184
二、关系的人工建构........................................................210
三、文化的社区解读........................................................228
第七章 社区行动的规则体系.......................................................246
一、村社区规则的本质和体系框架.................................246
二、村庄的制度背景和非制度安排.................................250
三、村庄的制度安排........................................................254
第八章 社区就业行动中的村民与外来人...................................271
一、村庄职业结构............................................................272
二、就业—村民................................................................285
三、就业—外来人............................................................297
第九章 村社区发展与城乡格局的变化.......................................319
一、村社区的超前发展.....................................................319
二、原有城乡格局的变化.................................................335
三、边缘地带新的“发展极核”.......................................338
第十章 结语...................................................................................345
附 录 田野经验中的日常生活逻辑...........................................369
本书参考文献...................................................................................404
后 记...............................................................................................412
【前言】
再版前言（摘录）
再次拿起这本二十二年前的著作，心中所掀起的波澜，并不亚于在那个乡村工业化时期的感受。以超级村庄为代表的非农化社区，正是那个时代乡镇企业蓬勃发展的产物。虽然时过境迁，在社会剧烈的变迁中，它们中有的已扩张发达得不像村庄了，有的衰败甚至消亡了，但是那个时代背景下其村其事的翻天覆地景象，仍历历在目，让人难以忘怀。
纵观这一历史过程，国策的变化影响深远，成为乡村工业兴衰的必要条件，否则在某些阶段就不会发生工业忽而突飞猛进、忽而又戛然而止的状况。但是，如果没有乡村发展需要打开“农工相辅”微观空间的内在需求，宏观机会仍然会从手边溜走或者得而复失，所以，把乡村的内在需求看作是一个补充进来的充分条件，这在本书重点关注的乡镇企业突飞猛进的发展阶段表现得尤为明显。
乡镇企业所代表的这一轮工业化，作为一种新的经济力量，落脚在乡村，因适应了与城市完全不同的乡土社会环境，形成了不同于以往任何时候的微观城乡关系和制度条件，因而，忽视城和乡任何一方，都会造成理解上的偏差。从研究工作的角度看，乡村工业化是一个经典研究议题，研究者众多且对于工业特别是与农业相距较远的工业，是否应该进入乡村，多有争议。聚焦这一长时段中乡村工业酝酿、发育、成长乃至衰落的生命历程，考察它在乡村的生存形态和组织行为背后的制度逻辑，探讨它何以在城市大工业和农业市场化的双重挤压下顽强生存，不但有助于认识工业聚集和扩散的规律和趋势，而且可以对事物有一个相对完整的认识，并对当下它所产生的影响有深入的理解。在这种思路下讨论问题，仍会有许多新的发现。这也是我们再版本书的一种意愿。
我们在研究20世纪80—90年代村庄工业化时，发现工业化和市场化力量可能比行政力量更为有力地促进了自然村落生活的衰落。但乡村社会在外部力量与内部动力之间始终存在一种张力：一方面村社区与外部大社会诸多体系之间的联系日益密切和加强，比任何时候都越来越成为宏观社会体系的次级结构；而另一方面却没有发生人们通常所说的那种社区解体的情形，社区内聚力和自主性也并没有因此下降，相反，社区不断寻找新的有适应力的方式与大社会结合在一起。这正是本书所论及的超级村庄生存和发展的主客
观背景。这种在城乡关系变革中出现的新现象，为中国社会转型提供了独特的实践经验。因而，无论是认识乡村社区还是改造乡村社区，都需要新的思维和视角。
在本书中，我们将村社区的变迁放入城乡社会转型的宏观背景下去定位，考量外部的工业化和城市化力量对村庄所产生的影响，同时又关注村庄内部工业化对外部宏观社会变迁所产生的反向作用。在这种城乡互动关系中，我们特别强调了超级村庄这一类村社区的发展是一种内源性发展。这是因为，超级村庄是在内部条件不断成熟的情况下产生的，而不是行政力量推动的结果，变革的动力来自村庄内部，村庄是行动的主体，发展是对其内部的乡土资源，包括土地、人力以及社会性资源等充分开发和利用的结果。而引进工业时，其乡土社会的遗产与工业文明之间虽然存在许多矛盾，但在更多的方面它们又相互包容接纳。正是在这种视角下，我们描述和讨论了内生的“非农社会经济区”、内源的“自然城镇化”以及村社区生活实践的进程和村社区的重构等问题。
超级村庄作为中国那一特定时期的一个特别类型，可以说是工业进村之后村庄变迁的一种状态。它并不只是个别案例，而是在不同区域发展模式中都存在，这就为我们提供了比较研究的可能。本书所研究的村庄之一丰村，曾作为初始案例使我们对超级村庄有了一个定性的认识，确定了它的基本特征，从中获得的认识和结论，被用来作为比较研究中设立假设的基础和依据，它所提供的调查资料，也被作为与其他几类村庄进行比较的材料。在后来的研究中，我们从比较研究的角度讨论问题，关注在什么条件下才会出现村庄再合作的某种现象，反之在同一条件下又为什么会存在多样化的选择。我们的案例表明，不同的产权选择造就出不同的合作类型，“一村一制”似乎正是那个时期中国农村改革多样性的生动体现。从中可以看到，村庄合作体系的类型与地方发展模式之间有着密切的关联。研究发现，无论哪种模式中的村庄，都存在着建立社区合作体系的可能性，只不过合作的方式有所不同，即使集体制解体后，经营私有化的村庄也有发生再合作的趋势。这说明村社区成功的一个主要原因正是所具有的合作解决问题的能力，包括解决内部冲突的能力，因而它的社区公共事业也就具有了内部发展的动力。
对不同地区的发达村庄进行考察后，我们采用集体制合作体系、股份制合作体系、村政与民企合作体系这三种基本指标进行分类，在经济同样发达的邻近省市和长江三角洲地区选定了几个不同类型的村庄进行比较研究，同时还在每个案例村周边选择了一两个非超级村庄进行观察比较，以便对变迁发生的限制性条件进行说明。可观察的经验说明，20世纪90年代农民的再合作之路是曲折艰难却又成果丰硕的，值得展望的是，它不仅有效地推动了村社区经济的增长，也促进了村庄公共事业的发展。通过深入地讨论村庄实践中的各类问题，我们延展了研究的主题，进一步发现了村庄工业化过程中新的经济力量与传统力量之间互动融合所产生的种种新的动力、规则、方式和关系，对于乡村日常工业生活的逻辑也有了更加深入的理解。
值得进一步研究的是，村庄对内部社会性资源的利用，虽然有助于社区以合作的方式引工业进村并促进其发展，但是它对于工业的包容性表现出阶段性周期。从案例村的情景来看，工业发生初期利用社会性资源的守护作用是明显的，中期会随着工业的扩展进入平台期，甚至影响到企业家的投资意愿和企业管理，这不只与工业升级有关，也与产权性质的变化以及村庄合作文化的演进过程相互关联，而这又有可能促使游离于村社区的工业产业再次与村社区以新的方式产生再合作。这说明社会性资源是一种具有正负一体两面性，又极具变革能力的社会关系和制度体系。如何摆正经济增长与社区发展之间的关系，如何对社会性资源维系下的村企合一的产权模式进行改制，又如何持续推进社会性资源与乡村产业调整之间适配性的变革，业已成为企业和社区共同面对的问题。本书所涉及的超级村庄中所发生的优劣分化，在一定程度上反映出的正是对于这一类问题处理好坏的结果。
本书的研究工作，以1993—1998年期间作者深入其中的、几个典型个案村的调查资料为依据，对80年代后期至90年代中期乡镇企业和村社区的发展，以及国家与社会、城市与乡村、个人与集体关系演化中出现的新情况，提出了一些可供进一步讨论的问题。
进入2000年以后，随着国家财政体制改革、城市化进程加快、国际产业链转换等宏观环境的变化，以及乡镇企业产权改制等微观制度的变革，乡镇企业经历了从高速发展到逐渐弱势以致转型的过程，出现了经营大规模私有化的趋势，终被作为一种制度遗产载入了史册。但是，这种前所未有的工业化和非农化，使得中国农村不只在经济上发生了急遽变化，而且社会结构也发生了转型，乡村社区的日常生活也被打上了深深的烙印。虽然超级村庄在分化过程中有一些发生了产业失败、经济破产、合作体系解体或者走向畸形等情况，但存活至今发展良好的那些超级村庄，凭借着它们业已形成的地位和实力，迅速完成了产业和制度转型，因而仍然活跃在城乡之间，在乡村经济和社会建设方面发挥着它们独特的作用。
…………
此书再版也有抛老砖引新玉的意图，期待读者再次关注这个领域，提出宝贵的批评意见，更期待有人能追踪这些村庄或进行相关的研究，从而进一步推动村庄的案例比较研究。虽然我们尽可能地对多个案例进行了较长时段的追踪，但从比较研究角度看，仍有许多缺失。所得结论，虽然可以形成一些理论命题，却并不能代表乡村变迁，更不能进行整体推论。个案研究向比较研究的跨越，包括历史阶段比较、纵向的和横向的比较等，尚需更多有比较意义的案例类型进入，也更加需要研究方法上的精进。
这，也是我们再版特定时期个案研究和有限比较研究的一种期待。
…………
【免费在线读】
…………
除了对超级村庄本身进行分类外，我们还在每个案例周边选择了一两个非超级的村庄进行观察比较，用以辨别为什么在相同的外部条件下有的成了超级村庄，而有的并未出现这样的特征，从而对变迁发生的限制性条件进行说明。
在时隔十年之后，我带着比较研究的视角，又一次回到初研究的单个案例村，再度对它进行了追踪调研，对发展条件变化之后的村庄合作制问题进行了研究。
从单个案例到比较研究，为困难的是怎样确定可比性。如果把没有可比性的两个案例放在一起，就好比“鸡同鸭讲”，南腔北调，各说各的，互不搭界。可比性首先包括外生条件，比如地区的先期发展基础、政策力度和地方治理水平、外来影响和促发条件等；其次包括村庄内生条件，比如内部条件成熟的程度（影响着村庄发展的渐进过程和水平）、内部动力的强弱（决定着村庄变革的实际程度）、内部乡土资源开发、利用和转换的程度（决定着村庄对外部资源利用的可能性和程度）、乡土社会结构有没有弹性或者开放性以及程度的强弱（影响着村庄接纳和融入外来要素的可能性和程度）、社区内聚力的强弱（既决定着村庄摆脱大社会控制的能量，也决定着村庄对大社会开放的程度），等等。
我们并不否认村庄发展过程中存在外部因素的影响，尤其是地方治理环境和城市现代工业的影响，但是，从超级村庄发展的实际情况来看，真正起决定作用的是村庄内部的条件和因素，并且由于内因的不同，这种发展是分散的，发展的水平和发展的道路在不同地区存在着相当大的差异。关注这些差异，是进行比较研究的基础。
从类型比较研究的角度，经过对超级村庄与其周边相对落后村庄的比较，以及对不同类型的超级村庄之间的相互比较，我们发现，就其本质来说，超级村庄的发展是一种内源性发展。
这种比较的工作不是一种理论性的研究，一些概念和命题尚未经过反复的比较、提炼和验证；也不是一种政策性研究，目的不在于针对具体问题提出政策性建议或可行性方案。研究旨在描述现实生活中已经发生而易于受到忽视的那些变化，说明这些变化“为什么”发生，它们所揭示出的新现象“是什么”，未来的变化趋势将会“怎么样”，等等。
当然，个案的扩大化推理是分析性推理，即直接从多个个案的比较上升到一般结论的归纳推理形式，即形成理论的雏形。从这个角度来说，所谓质性研究中的田野个案经验，并不是一个自然存在，而是一个在理论视角下加工的案例。田野经验研究就是如何从现实世界的复杂现象中，找出某类在日常生活中重复再现的现象，挖掘其背后稳定的社会机制和“剪不断理还乱”的因果关系及其深
厚的社会根基；同时发现理论的志趣，将微观经验现象变成个案，让它成为一种理论难题，一种在某些理论解释下显得不正常，而必须对现有理论做出某些补充才能解决的难题。
说到这里，寓意明确，就是说即便是田野经验研究，也不能再产生另一个误区，好像只要扎根田野，就能挖出宝贝。殊不知，要想把握对研究问题的洞察力和想象力，确立研究志趣和方向感，还需要借助研究者更高的理论素养，即对经典理论学习、掌握和运用的能力。只不过，在田野经验研究中，它们是隐藏于研究者背后的、支撑其研究能力和科学态度的另一种知识底蕴罢了。
