重磅推荐
欧洲必须在国际层面上和在联合国范围内发挥自己的影响力，以便制衡美国的单边霸权主义。我们欧洲人必须依靠自己。而且，它必须要在众声喧哗的化共领域当中清楚地表达出来。如果这个主题迄今为止都还没有被提上议事日程，那我们知识分子就失职了。
——德里达、哈贝马斯
布什行政当局的人们似乎真诚地相信我们能永久地保持压倒性军事优势，但华盛顿以外没有人真的认为，中国和俄国会滞于坐在后排，让美国在几年后仍然掌管世界。很可能，下次美国着手进行一次海外冒险的时候，它的欧洲盟国，包括英国，会干脆不理美国，而转向试探俄国和中国的领导人，看看能否形成一个新的维和联盟。
——罗蒂
现在问题是，如此专门注重于核心欧洲是否有意义？因为存在这样的危险：由于强调核心欧洲的优先地位而将其余部分置于第二等的位置上，欧洲大陆会分裂而不是统一。而且，如果执行与美国对抗、以进攻的态度与美国划清界限的路线，统一的目标看来也不能实现。
——吕茨勒
【目录】
编者说明
哈贝马斯 欧洲是否需要一部宪法？
菲舍尔 论新的世界秩序
——与德国《时代》周刊的访谈
菲舍尔 与法国内政部长的对话
哈贝马斯 兽性与人道
——一场处于法律与道德边界的战争
哈贝马斯 塑像倒塌意味着什么？
罗蒂 不可预料的美利坚帝车
——在纽约州立大学石溪分校的讲演
德里达 哈贝马斯 论欧洲的复兴
——首先在核心欧洲捍卫一种共同的外交政策
穆希格 “核心欧洲”：论欧洲认同
罗蒂 羞辱还是团结
格林 “我们时代伟大的创举”
吕茨勒 “但愿我们成为一个共和国”
詹姆斯 误解的外交政策
童世骏 全球政治中的普遍主义和意识形态批判
李强 美国新帝国主义全球战略的政治哲学解读
曹卫东“全世界知识分子联合起来，反对美国霸权”
——哈贝马斯等七位公共知识分子呼吁全面复兴欧洲
陆兴华 谁在绑架哈贝马斯或德里达？
——兼论欧洲、美国和“我们”未来可能的共同认同框架
席侯 “美国VS.老欧洲”还是“新欧洲VS.老美国”？
【内容简介】
2003年美英在没有得到联合国安理会授权的情况下执意发动伊拉克战争，引发了自二战以来严重的美欧政治分歧，乃至整个西方世界的观念冲突。
当随着欧盟东扩刚诞生的“新欧洲”新名词尚未叫热，那边又爆发美国防部长拉姆斯菲尔德嘲讽德法为“老欧洲”的风波。“新”“老”欧洲事实上已经成为支持或反对美国政策的代名词。
美欧政治分歧引起全球舆论强烈关注的一个重要事件是2003年5月31日，哈贝马斯等欧洲公共知识分子在没有任何预告的情况下，同一天在欧洲的几大重要报刊上发表文章，呼吁全世界知识分子联合起来，充当反对美国侵权的急先锋。
与此同时，欧盟制宪委员会经过长期的艰苦工作，终于完成欧洲未来的宪法草案。
知识分子复兴欧洲运动和欧盟制宪这两件事，使得欧洲复兴思潮在理论、观念、实践上成为了显在的事实。
本书汇集了主张欧洲复兴、反对美英单边主义观点的著名学者的文章，也收录了与此观点相左的反驳文章。意在让读者了解，今天的美欧之间究竟发生了什么？欧洲的主张是什么？美欧的政治、军事同盟和文化认同真的会由此断裂吗？美欧政治冲突对中国将产生什么影响？
