get_product_contenthtml
潮汐躺 了 说到月球对于地球的影响，主要可以体现在两方面——光照与潮汐，而这两方面也恰好受到月相变化的影响。光照的变化对于咱们人类来说实在微不足道，且不说月亮其实是反射了太阳的光，根本就没啥特别和神秘的，就说现在各位面前的电脑屏幕，那可比月亮的光给力多了。于是， 多的流言瞄准了潮汐的力量。
潮汐是由于天体间引力所形成的现象，潮汐涨落每天都在上演。在新月、满月之际，太阳、月球和地球成一条直线，所形成的潮汐力较大；在上弦、下弦月之际，太阳、月球和地球成直角，所形成的潮汐力较小。如果从潮汐角度来解释满月对人的影响，那新月与满月所带来的影响是相同的，这坑爹的流言怎么就厚此薄彼了呢？此外，潮汐力的大小受地月距离的影响 大，而地月距离的变化与月相并不同步，综合来看，一个月相的周期里，大潮未必就发生在新月和满月那天。怎么就独独满月这么特殊呢？ 至于流言中提到的“人体和地球一样，80％由水构成”这个说法，只是牵强附会，严重不靠谱。地球表面约70％是海洋，成年人体重的约。70％是水——这明显不是一码事，只是一个数字游戏罢了。从力学角度来说，流体由于潮汐力而产生的形变，与其本身的体积大小相关，潮汐力引起10米高的海潮，在人类看来很巨大，但与地球上海水的总体积相比，是微不足道的，这种程度的形变如果放在浴缸、马桶、茶杯的尺度下，就几乎无法观察到了。
此外，关于月相与性和生育有关的说法也流传甚广，依据是月相的周期与人类女性的月经周期基本吻合。且不说月经周期的起迄时间因人而异，人类以外的其他哺乳动物也基本不吃这一套，难道月亮的神力特别眷顾人类吗？拿数据还月亮一个清白 幸好，对于月相与人类行为的关系，国外的学者还真没少研究，积累了大量的资料和记录来为月亮洗清罪名。大量的研究都表明，月相和人类行为与生理之间没有统计学上的相关性。2001年进行的一项对于美国1980～1990年出生人口的统计调查结果表明，一个月相周期内每天新生儿的数量变化并没有规律，而且每天的数据与平均值之间的偏差也都在合理范围之内，这说明人类的生育水平与月相变化没有统计学上的相关性。[2] 2008年进行的一项对奥地利65206起 案件的统计[3]，以及2010年进行的一项对德国23142起暴力侵犯案件的统计[4]，也都没有显示出与月相的相关性。学者们还对焦虑、抑郁、入院、药物过量、交通事故以及动物咬伤等方面的案件进行了统计研究， 大部分统计结果都表明，这些现象与月相变化之间并不相关。
此外，确实也有一些研究结果显示月相和癫痫发作[5]、消化道出血[6]等生理变化之间存在相关性。
但当学者对过去进行过的23项显示一定相关性的研究进行审阅时，结果发现其中近半数至少包含一处统计错误。[7]除此之外，还有一些统计结果被媒体误读，或者其数据和方法的可信度无法通过统计学验证。
需要强调的是，这里所有的统计研究都只能揭示月相变化和人类行为是否有相关性，而相关性并不等于因果性，即通过包含相关性的统计结果，不能得出“月相变化影响了人类行为”的因果性结论， 不能依此就定了月亮的罪。P13-15
