get_product_contenthtml
如前所述，同其他证据种类不同，电子数据不存在“原始电子数据”的概念，但是有“原始存储介质”的概念。电子数据的获取过程有些是可重复的，如取得原始存储介质后，只要确保原始存储介质未被改变，提取其中存储的电子数据的过程可以多次重复操作。然而，有些电子数据的提取过程不可重复，如对位于境外的计算机进行远程勘验，在现场提取计算机运行内存中存储的数据，获取网络传输的数据等。上述情形下，为保证电子数据的完整性和真实性，需要按照符合规范和标准的技术方法取证，并通过见证人或录像证实。综上，为保证电子数据的完整性，收集电子数据时应尽量获取电子数据原始存储介质，对于无法获取或者封存原始存储介质的，应当通过见证人、录音录像等方式确保其完整性。《刑事诉讼法解释》第九十三条对电子数据的审查判断作了明确要求，其中确立的重要规则就是“以收集原始存储介质为原则，以直接提取电子数据为例外”。按照这一要求，《网络犯罪刑事诉讼程序意见》对电子数据的提取作了进一步明确，规定了收集原始存储介质的相关要求。实践中，在可行的情况下，应尽量封存原始存储介质，以保证其完整性和真实性。而且，对于从原始存储介质中提取电子数据，应当采取制作复制件、接人只读设备等技术措施保证将作为证据使用的电子数据不被破坏。
从实践来看，无法获取原始存储介质的情形主要如下： （1）原始存储介质不便封存的。从实践来看，有些情况下难以将原始存储介质封存或者全盘复制、提取，比如网络服务器一般采取集中存储的方式，其硬盘动辄成百上千，但其中很多内容与案件无关，不必收集，在这种情况下一般只提取与案件相关的部分数据。此外，银行、网络运营商、服务商等证据持有人，在配合公安机关调取注册信息、登录日志、交易流水等证据材料时，一般也是不便对原始存储介质进行封存，而是提供电子版材料。（2）提取计算机内存存储的数据、网络传输的数据等不是存储在存储介质上的电子数据的。
