get_product_contenthtml
第一章
我在列车上认识了冉。
她成为我妻违背我的人生规划。
依我想来，成为我妻的女子，当以二字名为好——这是从生活常识来考虑的。
两口子哪有不吵架的？领证没多久，反目成仇之事屡见不鲜啊。据说，我们“八〇后”的离婚率与上几代国人相比是优选的。当然，若与下两代人相比，那就另说了。
我这人比较传统，以“执子之手，与子偕老”为美德。结婚了还继续拈花惹草的事儿肯定与我无涉，但我怎么能预见成了我妻的女子绝不会那样呢？就算两口子都非那种轻佻之人吧，然而蜜月一过，开始在一起过实在的日子了，磕磕绊绊，你我、我你的时候总不会没有吧？过实在日子，哪一对普通夫妻的关系能总是卿卿我我而从不吵吵嚷嚷的呢？蜜月还没结束，互已成家常便饭，这样的现象也不少啊！
那么好了，如果徐冉不叫徐冉，而叫——比如叫徐×冉，互时我就不至于显得太过弱势。
“晓东，你什么意思？！”
徐冉我时，语势上一向占据优势。人家叫的只是我的名，没连我的姓也捎出来，所以那话就在得体的范围之内，使我挑不出理来。但是呢，语调却可以说出针锋相对的意味。想有几分有几分，分寸全由她自己拿捏着。
而需要一位丈夫固守己见的时候，我的话就难以说出她那么一种气势了。
“冉，你什么意思？”
怎么说语势上都有点弱对不对？
“冉……”单字之名，想不带出亲昵劲儿都不太可能。何况，往往的，我还总会不由自主地加上一个“呀”或“啊”；也往往的，话到唇边偏不想加，可习惯已成自然，还是加了。
某些习惯真难改呢。
“冉，你什么意思啊？”哪位说说看，这样的话能说出的语势吗？连点的意味也难以体现呀。但两口子之间，身为丈夫的一方，该不，那时说出的话弱弱的，使是妻子的一方听来似乎已甘拜下风，长此以往，一位丈夫的家庭地位和起码尊严又何在呢？
如果我妻子的名是双字名，情况就大为不同了。
“×冉，你什么意思？”
这话是不是可以说出不怒自威的意味？因为她的名不叫“×冉”，而只叫“冉”，所以我她的话后边才往往加一个接近不必要的“啊”——这种情况对于我似乎是“语感条件反射”。
“李晓东，你想咋样？！”
“徐冉，你又想咋样？！” 这时，只有这种双方互时都将对方的姓带出来了的时候，我俩在语势上才形成了针尖对麦芒的均衡局面。
但那种时候委实是不多的。两口子嘛，多了还行？而且，那种时候通常是我先压下自己的火去。男子汉大丈夫，该让得让，识时务者为俊杰。常怄气对谁都不好，容易引癌上身，这一点我俩都明白。不论是她还是我，谁得了癌对我俩不都是两败俱伤的事吗？
话说2000年，我考上了本省的文理大学。我是哪一省人，这我就不说了吧。某些隐私，我还愿为自己保留一下下。到哪时说哪时，保留不成再说。普通人的隐私那也是隐私，不能因为自己普通，就不把自己的隐私当成一档子事儿，那不更普通了吗？这年头，谁还傻兮兮地做“拉锁派”啊？
“拉锁派”是徐冉对无原则的坦诚人士的讥讽。
话又得说回来。我妻可不是不坦诚的女人，只不过她的坦诚讲原则，因人因事而异。
通常情况下，她对涉及自身利益之事表现得最为坦诚，维护自己利益的态度从不含糊。对于动了本属于她那份“奶酪”的人，据理力争起来也毫不含糊——正如我在包容她这方面一向做到了“无须提醒的自觉”。
“自己的利益得自己去争取！现而今，还有那种为了维护别人的利益挺身而出仗义执言的人吗？”这是我妻对我的经常教导。当然，此后话也。
2000年大学新生入学期间某日，在列车上，她坐在了我旁边。车上人不多，开车后我俩那排座空着一座。她的座位靠窗，确切地说是我坐在她旁边。
她说：“我晕车，能换一下座吗？”
我求之不得。不论乘火车还是乘汽车，我都喜欢靠窗的座。惭愧，那年我还没乘过飞机。
我俩换了座位之后，我问：“你干脆坐边座行不？”
她反问：“为什么？”
我说：“那空座不就在咱俩之间了吗？咱俩的包都可以放中间了。”
不料她低声然而坚决地说：“不行。”
这我就奇了怪了，忍几忍没忍住，以虚心讨教的口吻又问：“何以不行呢？”
她面无表情地说：“边座是别人的座位，我不喜欢乱坐别人的座位，人家下一站有可能就上来。”
这话听着似乎挺有道理，但也太死心眼儿了吧？
我犹豫了一下又说：“现在不是正空着嘛，一个多小时以后才到下一站，方便一个多小时也是方便啊。”
她却没再说什么，起身从架上取下自己的背包放边座上，又从背包中取出一本厚厚的字典和一袋零食，边吃边看，不再理我了。
竟会遇到这样的人！而且还是位“美媚”！而且我刚刚满足了她的请求！我心里那个气。
一会儿列车驶入了一段挺长的山洞。我心里的气不是因为她死心眼儿不死心眼儿，也不是因为她只图自己方便却不肯让我也沾沾方便的光，而是因为她确实算得上一
