get_product_contenthtml
中西方文化差异的渊源
复旦大学的本科生有这样一个社团，名为国学社，而且历史已经蛮长，是1991年起始，这是一个很好的事情。国学社的存在，其意义不仅限于少数几位同学对中国古典学问有研究的兴趣。当然，这种兴趣也是非常好的，非常有意义，也是我们精神生活的一个方面。但是，在今天的中国，国学社的活动越来越具有普遍的意义，因为它关系到我们这个民族在当下选择未来。
我们已经选择了源自西方的政治制度，比方说全国人民代表大会，就是从西方引进的代议制；我们也选择了诞生于西方的经济制度，也就是现代生产关系的体系，我们称之为市场经济体制。在一百多年来中国近代目前，这是两件大事情。
当然，还有一件事情，就是向西方学习其思想和文化。“五四”新文化运动是向西方学习的文化运动。从西方找来老师，不仅是德先生和赛先生，还引进了西方的哲学，例如康德、黑格尔的哲学进入了中国。也就是说，在思想文化的领域里边，我们向西方也学习了一百年了。这一百年来向西方学习，对中国的进步有很大的意义。
这个进步，它的标准是西方设定的，因为我们是被迫进入现代化的国家。现代化的首要目标，就是工业化；工业化的前提，就是必须引入市场原则，引入资本的逻辑。
尽管我们有过一段不短的时期，就是搞社会主义计划经济体制的时期，但是这个时期仍然属于资本的时代，是一个没有资本家的资本社会。为什么这么说？我们在计划经济时代搞的是商品经济，即不是产品交换，是商品交换。不同的生产部类之间的交换是要通过价值，亦即商品价值的交换来实现的，所以价值规律一定起作用。价值规律一旦起作用，剩余价值规律也就发挥作用。
在晚年说过，我们今天的社会跟旧社会差不多，商品生产，商品交换，八级工资制等等，资产阶级的法权继续存在，这只能在无产阶级专政的条件下加以。后来改革开放起步，我们全面接受了市场的原则，从计划经济体制向市场经济体制转变，引发了整个中国社会的巨大的转型。三十多年来，我们中国人努力地学习资本的逻辑，我们以为，通过进一步地让市场经济健康、正常和完善，就会带来中国的进步。但是现在，我们遇到了一个基本的问题。
这个基本问题就是，今天的中国社会，并不由于资本逻辑的引进而形成了一个理性的社会秩序：独立的个人，彼此之间按照以理性做基础的契约原则打交道。这一点，直到今天没做成。将来会不会成？我看很难。
以前中国人有句话：“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。”这就是一盘散沙的中国人。但是这个“门”是家门，它还是家。家在内部有它的伦理法则，有它的道德价值。
今天这个以家庭或者家族为单位的“沙”也已经分解了。今天的沙粒，是利己主义的个人。于是，普遍的信任危机发生了，导致各种丑恶的社会现象层出不穷。
在这样一个社会背景之下，我们看到了国学社的活动，以及社会上许多阶层对国学的再度关注和国学复苏这样的现象。这现象有深刻的原因，也有重大的意义。所以今天我带来这样一个话题：中西文化差异的渊源。
P1-3
