（九）领地与犯罪
拥挤会导致攻击行为，在一定程度上是因为领地遭到了侵犯。领地权不只是一种认识，也会表现为行为，是个体和群体基于自身可感知到的对物理空间的所有权而作出的反应（Bell，2001） 领地权与个人空间相似，但个人空间与私人住宅的领土边界不同，它像是罩在个人外面的一个“泡泡”，会跟着人的移动而移动。。一般来说，如果领地和领土边界被侵犯，人们常常就会产生大规模的群体暴力，而其他环境因素导致的暴力行为通常没有如此大的规模。对于大多数的战争和对邻居或陌生人的暴力行为来说，领地权是一个很明显的原因。同样地，在某种程度上，个体认为他们的亲密伴侣代表了领地权，是其他人不能“踏上”的领土，因此激情犯罪也可以看作是因为领地被侵犯而产生的犯罪行为。进化论认为，对领地所有权的宣言和防卫（通过标记边界和展现有威胁的声音和姿势）实际上成了一个生存的手段。任何一个物种都要有一块自己的领土，来保障食物供给、实现繁衍、作为避难所，以及抵御其他带有攻击性的物种（Bell et al，2001）。虽然人类领土权也可能是起源于本能的，但领地权的产生、发展和对此的保护方式却会因文化的不同而不同。人类的领地权可能还有几个心理上的作用，比如，划定一个明确的领域和边界可以减少浮躁和压力。如果人们只需要担心和保护有限的领土，并且其他人能够尊重他人的领地边界，侵略和暴力就很难发生，人们因而就可以将精力投入到其他活动中。有关领地和侵略行为的研究已经表明，116不明晰的领土标记――不论是个人的（一个人的住宅）还是公共的（政治边界甚至体育场的板凳）――都容易导致侵略行为的发生，而清晰的边界往往能够保持和平。这一发现可以用谚语“好篱笆出好邻居”来总结。比如，中东地区阿拉伯国家和以色列之间的冲突就持续不断。50多年来，以色列“合适”的边界位置一直存在争议，结果导致了一系列的边境冲突和战争。最近在苏联加盟国之间的战争也说明了不清晰的领土边界会导致侵略。当苏联解体的时候，它的许多加盟国（特别是南斯拉夫）都在计划以种族和宗教为边界来重新划分领土。相比之下，一个世纪以来，美国各州的边界都是无可争议的，因而也就没有因为州边界问题而发生的战争。
闯入他人的私人领地（如住宅）是不被允许的行为，有时甚至是犯罪。因此，根据地方法律，攻击或杀死入侵者很可能被认定为无罪。因为这一威胁到私人领土神圣地位的行为等同于威胁到人的生命，杀死擅自闯入者是一种自卫行为。例如，1996年，在弗吉尼亚州（Virginia）的劳登（Loudon）郡，一名男子因邻居走到了自己的门廊处，而将这位总是和他发生争吵的邻居杀害，最后被判谋杀。而在20世纪80年代另一个弗吉尼亚州的例子里，一名男子因邻居驾驶农用设备穿过了划定明确的界限而枪杀了他，陪审团宣判其无罪。第一个例子中，两人并不是因为边界的问题结下的仇，而第二个例子中，陪审团认为射击者是正义的，因为他的邻居闯入了他的领土，对他的生命产生了威胁。
那些缺失“领地标记”的房屋和院落更容易遭到入侵或闯入（Brown，1979）。这些标记包括了姓名和地址的标记、栅栏、石头围墙、树篱、夜间照明、停放的汽车和草坪洒水装置（Bell et al，1996）。由于公寓和教养院的领地标记不多，因而这些地方的偷窃和破坏行为特别多（Edney & Uhlig，1977）。虽然窃贼可能把领地标记当作是衡量贵重物品的指标（MacDonald & Gifford，1989），但是在住宅附近的领地标志的确能对犯罪行为产生抑制性的影响。
通过将这些具有领土属性的因素考虑其中，一些建筑设计师能够做出降低暴力和犯罪行为的环境规划。正如我们之前提到的，监狱的新设计已经证实了这一趋势。在那些直接监管（DirectSupervision） “直接监管”是一个术语，是指那些以“直接”为特征的监狱管理风格。所谓的“直接”包括无障碍监管设计、监狱管教面对面地接触、管理犯人等。――译者注的监狱中，12个或者更多的犯人围绕着一个公共空间，住在各自的牢房中，让犯人明确他们的领地边界可以减少他们相互攻击的动机。
