get_product_contenthtml
| |《围城》涉及的人和事《围城》研究中，有专门走索隐一路的，比如大连范旭仑先生。文学研究中的索隐方法，本身并不能说没有一点价值，比如《红楼梦》研究中的索隐派。索隐的目的如果是为了深入研究文学作品，为了尽可能从较丰富的侧面来解释文学作品，应当说还是一种有益的方法。但索隐要有一个前提，就是研究者面对的文本本身有没有写实的倾向，如果 没有，却来索隐，就不太合适。所谓索隐就是要努力建立作品与真实生活的关系，解释出作品背后的本事和作家创作灵感的来源。
钱锺书在《围城》序言中说过：“角色当然是虚构的，但是有考据癖的人也当然不肯错过索隐的机会、放弃附会的权利的。”《围城》具备索隐的前提，所以在《围城》研究中，注意索隐的研究不能说没有意义，事实上，在所有关于《围城》的研究中，多多少少，都会借鉴一些索隐的结果和方法。
方鸿渐有钱锺书本人的影子，因为方的经历和钱有相似处。唐晓芙有杨绛的影子，唐、杨大学读的都是政治系，父亲也都是律师。赵辛楣有储安平的影子，赵是留美学生，储是留英学生；赵在华美新闻社供职，储在上海办过《观察》周刊。董斜川有冒效鲁的影子，冒效鲁家学渊源，是冒辟疆的后人。他父亲冒鹤亭，这与《围城》中董斜川的经历正好对应，冒效鲁夫人是一个画家，董斜川夫人也是。冒效鲁旧诗做得很好，一生与钱锺书唱和。
褚慎明有许思园的影子。许思园于1933年自印英文著作《人性与人之使命》一书，将人性划分为知解和性灵两部分，主张存天理、节人欲，仁义并行。《围城》中褚慎明常翻外国哲学杂志，查出世界大哲学家的通信处，写信给他们，外国哲学家便回信赞褚慎明是中国新哲学的创始人，还要送书给他。褚慎明靠着三四十封这类信，吓倒了无数人。许思园《人性与人之使命》出版后，将其分寄给海内外 人士，先后收到约翰·曼斯菲尔德、白克司、纪德、托马斯·曼、杜里舒、范佛勒、桑塔亚那、泰戈尔等人的回信，可惜“ ”中全部被毁。他到法国后， 遍访法国名人。《围城》中说，有位爱才的阔官僚花一万金送褚慎明出洋，而许思园出国曾得到吴稚晖的帮助。《围城》中罗素请褚慎明喝过一次茶，他从此研究数理逻辑。许思园与中国近代数学家华蘅芳有亲戚关系，所以自幼即喜欢钻研数学，后著有《相对论驳议》《从一种新观点论几何学基础》《波动力学的基础及其哲学含义》等。
苏文纨形象可能来源于赵萝蕤。先看一则掌故：我学科考试那 ，俞平伯、周一良两位先生因事未来。钱先生一进来，陈梦家先生就以不那么友好的口气说：“江南才子钱锺书。”钱先生不假思索地回了一句：“上虞学人陈梦家。”兹后，在答辩过程中，梦家先生问了我一个问题：“敦煌壁画和唐诗有什么关系？”这个题目显然是有些含混不清，如果他问敦煌壁画或遗书对研究唐诗有何作用，那当然是可以的。所以我对这一问题犹豫了好一会儿未作回答。钱先生意识到这个问题本身是不大合适的，站了起来说：“这个问题我也不懂得如何回答。”不仅替我解了围，而且弄得梦家先生也有点不好意思。事后我一直想这样一个问题：梦家先生早年是新月派诗人，以后专攻甲骨文，与钱先生在业务上风马牛不相及，平时又没有什么接触，为什么两人碰到一起就会摩擦出火花？我所能做出 的解释是：在当时北京高校中，夫妇两位都是教授的为数不多，同为教授而且有一定声望的 是凤毛麟角。钱先生夫妇是名教授可说是尽人皆知的，而梦家先生的夫人赵萝蕤也是燕京大学外文系有名的教授，两家可说是旗鼓相当。但在名声上，总没有钱先生夫妇那么响亮。正因为这一点，使梦家先生心理上有点不平衡，一有机会就想刺一下，而钱先生当然不是好惹的，必然要采取“来而不往非礼也”的办法予以还击。这是我认为两人之间发出不和谐音的症结所在。至于此外是否尚有其他原因，局外人就不得而知了。
这是周祖撰《百求一是斋丛稿》 (1)中《清华园旧事──忆钱锺书先生》提到的一个细节。 赵罗蕤和杨绛同时在清华读过研究院，钱锺书当时也恰在清华，(1) 厦门大学出版社，2006年。
赵罗蕤是叶公超的学生。《围城》写道：“苏小姐在里昂研究法国文学，做了一篇中国18家白话诗人的论文，新授博士。她的18家诗人里好像没讲曹元朗，再版的时候应该补上。”陈梦家《新月诗选》，1931年刊行，收徐志摩等18人的作品，但没有叶公超。
中国 早介绍艾略特的是叶公超，赵罗蕤 早翻译了艾略特的《荒原》。
钱锺书译洋人名字，很见机巧，他总是能找到洋人名字读音与中文恰当的对音，而对音字义又恰合洋人一般思想特质，对音字词的选择，包含了对洋人的判断及评价。钱锺书将弗洛伊德（Freud）译为“父老夺爱”，因弗氏潜意识理论源于俄狄浦斯情节，有 意味；他译英国小说家劳伦斯（D·H·Hawrence）为“ 事”，因劳伦斯有本小说《儿子与情人》；他译艾略特（Eliot）为“爱利恶德”；桑塔耶娜（Santayana），钱锺书译为“山潭野衲”等。
叶公超很推重艾略特的诗。《围城》中曹元朗的议论，让人联想到叶公超对艾略特的理解。曹元朗说：“你只要看忽而用这个人的诗句，忽而用那个人的诗句，中文里夹了西文，自然有一种杂凑乌合的印象……诗有出典，给识货人看了，愈觉得滋味浓厚，读着一首诗就联想到无数诗来烘云托月。方先生，你该念念爱利恶德的诗，你就知道现代西洋诗人的东西，也是句句有来历的。”由周祖撰提到的细节，可知钱、陈关系微妙，涉及赵罗蕤应在情理中。钱锺书将对陈、赵的感受，虚虚实实杂糅在小说里，也在情理中。
