get_product_contenthtml
马太效应——不因它受益，就因它受损
马太效应的奥秘在于占有资源的多少。当你的资源很多时，马太效应会为你服务；如果你的资源很少，就难免被这一法则压在下面。幸好你不是束手无策的，你可以通过努力和有效的方法使自己的资源增值，直至成为一个赢家。
如果金钱使用得当, 它将是一个改善生活方式的资源。现实生活中,大多数人都不知道如何增加金钱的价值。但是, 以80/20 的方式思考的人则知道该怎么做, 才能使金钱更具价值。金钱若是用来改善生活方式与增加快乐, 它没有什么不好。
首先给大家讲一个故事。
有一个国王要到远方征服一个国家。他在临行前，把3 个仆人叫到面前。交给这3 个仆人每人1 锭银子，交代道：“你们都拿着我给你们的钱去做生意吧，等我回来时，再来见我。”
国王说完，就出发了。
后来，国王凯旋。他把那3 个仆人叫到跟前，要他们报告赚了多少钱。
第一个仆人说：“主人啊，你交给我1 锭银子。我已经用它赚了10锭。”国王说：“好，你干的真不错，我决定给你非常的权力，让你管理10 座城池。”
第二个仆人说：“主人，你给我1 锭银子，我已经赚了5 锭。”国王说：“还可以，我将让你去管理5 座城池。”
最后一个仆人说：“主人啊，你的1 锭银子还在这儿，原封不动。”
这时候，国王发火了，说：“你居然原封不动，你最差的行为也可以想到去交给钱庄，这样，你至少可以得到一点利钱。”
国王说完，就转身对其他仆人说：“夺下他的银子, 交给那赚得10 锭的人。”
这个故事和《圣经·》里的一个故事是相通的，就是说——凡是少的，就连他所有的也要夺过来；凡是多的，我还要加倍给予，叫他多多益善。
它的寓意被称为“马太效应”，即赢家通吃。在现实经济生活中，这种效应普遍存在, 并且有逐渐放大的趋势。
想一想，我们的世界中，有没有穷者愈穷、富者愈富的现象？
最典型的例子是巴西、阿根廷等拉美国家，在经历了十多年的经济高速增长期以后，经济发展进入了低增长期，甚至出现了负增长的状况。这些国家的一个共同现象就是贫富差距十分明显，贫困人口占总人口比例长期居高不下。
除了客观条件的影响之外，财富增长的马太效应更重要的是由于不同的市场个体所拥有的不同的发展能力和发展机会造成的。由于客观因素是不可控制和难以改变的，因此现在我们将分析的重点主要放在市场个体的发展能力和发展机会存在的差异方面。
第一，个体能力的差异。虽然不同的个体在财富发现能力、财富创造能力和职业劳动能力上是存在着不同程度的差异的，但是个体能力上的差异并非先天造成的，尤其是职业劳动能力上的差异更是由于不同个体所受的基础教育和专业培训的不同而形成的。由于贫者与富者所处的家庭条件和成长环境的不同，使得他们在享有基础教育资源，接受职业培训方面存在差异，加上个人禀赋的差异，就产生了个体能力上的差异。这种客观上存在的个体能力上的差异，使得不同个体在财富增长中取得的利益收获也有所不同，能力强者取得的多一些，能力弱者取得的少一些，由此不同个体之间就开始产生财富初次分配的差异。
第二，资金筹措能力的差异。生产财富的三个基本要素是土地、资本、劳动力，个体能够获得增值财富的多少受到拥有生产要素的多少的直接影响。在生产要素可以自由买卖的市场经济中，用资金购买都可以取得这三种要素，所以个体拥有和可以使用的资金数量的多少就成为影响财富增长的重要因素。富者除了原本就拥有比贫者较多的自有资金以外，在外部资金的筹措能力方面也比贫者拥有更多的优势。因为富者拥有较多的资产可以向银行抵押，或者更加容易得到其他担保渠道，加上偿付能力较强，所以无论是从筹措资金的数量上还是筹措资金的便利性方面，富者都比贫者拥有更大的优势。
第三，抗风险能力的差异。就抗风险能力而言，贫者由于自身拥有的财富数量较少，经济实力本身就比较弱，再加上外部资金筹措能力比较弱，因此一旦发生经营风险，很容易受到更大的打击。除去经营风险以外的其他风险，比如疾病、失业、意外灾害或者经济萧条，对于贫者的负面影响程度往往要超过富者。即使在同样的风险情况下，贫者的抵抗能力也要小于富者，而且风险过后的恢复能力也无法同富者相比。所以在经济衰退期和复苏期，同样存在财富向富者集中的马太效应。
第四，个体发展机会的不同。富者由于距离财富比较近，其所处的生活环境、社交环境、职业环境都为富者提供了较为丰富的与财富增长有关的信息资源和渠道，他们得到财富增长的机会就会更多。而与之相比，贫者参与社会活动的机会和范围都比富者差，一些特困群体甚至处于边缘化的状态，逐渐远离主流社会。因此，在获得发展机会的渠道以及在利用发展机会的能力上，富者都要强于贫者。
要遏制财富的马太效应愈演愈烈，我们必须采取办法解决穷人太穷的问题，也就是根据经济学上有名的木桶
