第4 章 从面相预测个性和智商
法庭上，娃娃脸比老相者更容易被判无罪；
社交网站上，人们往往根据照片选择和什么人交往，可是你能盯着照片看50 毫秒就判断其人品吗？
朗读报纸标题竟然能够预测智力水平？
善良的人原来携带变异基因！
只有浅薄的人才不以貌取人。世界上真正神秘的是看得见的东西，而非看不见的。（英国作家、诗人王尔德）
2009 年一个美丽的秋日，我在加利福尼亚州伯克利市的电报局大街散步。伯克利市素以“百无禁忌”闻名，而这条街也许是对这个名头好的诠释。正当我在与售卖T 恤、烟斗的小贩讨价还价时，忽然瞥见一对男女在摆摊看相，我立刻就被吸引了，开始仔细观察他们的把戏。只见两个人扔下几张大钞，满脸期待地坐下来，等待摊主给他们看相。这一对摊主仔细端详了他们的面相，还时不时地捅捅他们以便观察面部结构的变化。两位摊主观察了一两分钟，偶尔交谈一两句，后他们向两位客户娓娓道来：他们是什么样的人，精神生活有什么变化，他们在几周、几个月后将会有什么幸福和磨难。两位客户用心听着，不时点头，仿佛对摊主的话深信不疑。
这场表演让我目瞪口呆，不过很快我就意识到，其实我们每天都在做同样的事情：根据印象判断他人。几乎所有人都免不了根据对他人外表的印象或者次互动的细节来判断他人的性格。比如下列情形中，无论准不准，我们都会竭尽全力去猜：
◆ 来应聘经理职位的面试者工作能力强不强？他够聪明吗？他是否可靠？
◆ 他是喜欢上我了，还是因为对每个人都这么好而已？
◆ 这位卖给我贵重宝石的商人值得信任吗？
◆ 岳父母/ 公婆见了我是否发自内心的高兴？
◆ 刚认识的那个售货员是不是我的菜？要不要和她约会？
关于长相和性格关联度的研究历史可谓迂回曲折。面相术可追溯到古希腊时期，研究的是如何通过长相看个性。亚里士多德曾记录，在看过一个人的面孔后，“就可以由其面部特征推测其性格”。
自那以后，面相术的发展大起大落，曾在达尔文时期备受推崇，但不久后又被冠以“伪科学”的名号。近几十年它又在科学界复苏了，科学家用方法研究外表和内心活动间的关系。
我们通过对他人面孔的惊鸿一瞥及其他蛛丝马迹，就能在不到1 秒的时间里对他人的个性作出判断，而且结论还惊人的一致。如果我们看见同一张面孔，那么我们对这个人是否诚实的判断很可能十分相近。
但根本的问题是，我们能不能根据他人的面貌特征和行为表现准确地预测其个性？科学界的发现至少在某些方面给予了肯定的回答：面貌和行为会从许多方面透露本性。个性也好，智力也罢，甚至连我们是否有“自私”和“好斗”的倾向都包含其中。
不过有时我们对他人的判断又是完全错误的，偶尔还会导致严重的后果。
比如在法庭上，娃脸的人比老相的人更容易被判无罪。甚至有证据表明，具有某些面貌特征的人更容易被判处死刑。
从照片看个性
2008 年夏天，我在加拉帕戈斯群岛游玩了一个星期，想象着175 年前这个岛上著名的访客达尔文到来时的情景。这位英国博物学家乘坐著名的贝格尔号环球旅行时，只在这里待了5 个星期，但他搜集到的数据却帮助他奠定了自然选择理论的基础。
不过历史差点就走上一条不同的轨道。贝格尔号的船长崇拜瑞士诗人约翰·拉瓦特尔。在达尔文所处的维多利亚时代，拉瓦特尔的面相学书籍影响很广。拉瓦特尔这样写道：
人的灵魂和肉体之间，内心和外表之间有着精确的关系：无限多样化的灵魂或人的内心催生了无限多样化的肉体和外形。如果存在差异，那就一定观察得到，这必定是某种精确科学的基础。
这位贝格尔号的船长差点就毁了达尔文“博物学家”的前程，因为他认为这个年轻人的鼻子标志着懒散，而且达尔文的确喜欢天天待在树顶无所事事。达尔文在自传中记录了这位船长：“他是拉瓦特尔的忠实信徒，笃信能够根据人的外貌特征判断其性格。他觉得长我这样鼻子的人不大可能有体力和决心完成这次航行。不过我觉得事后他应该承认我的鼻子不可信了吧？”
我们在拉瓦特尔之后又进步了不少，对他人印象的形成不仅依靠外貌，也要根据行为细节。在图书馆和餐厅里，我们无时无刻不在观察着他人，也常通过偶然发生的小事来判断一个人是否乐观友善。这些都是我们试图了解他人性格所做出的努力。20 世纪60 年代，密歇根大学的一项研究表明，只通过简单的观察，即使不和他人互动，我们也可以对他人有相当程度的了解。这项研究影响深远，后来又有许多人做了后续研究。
德国研究者将一些人的室内活动情况拍成录像带，时长一分半。他们在房间里踱步，坐在桌旁阅读天气预报，然后又走出房间。研究者将这些录像拿给不同组的被试者观看，并请他们评价录像中人物的性格。被试者的评估结果基本和录像中所有人的自我评价一致，而在尽责性和外向性方面的一致程度。其他研究也证实人们对他人外向性的判断为准确。
照片也能透露人的性格。头像照片在社交网站上随处可见，在各种婚恋网站更是如此。人们往往根据照片来选择和什么样的人进行交往。在工作场合中大家也越来越多地喜欢通过脸谱网（Facebook）搜索公司员工照片来推断其工作的相关信息。
在得克萨斯大学奥斯汀分校的一项研究中，研究人员邀请了100 名学生，为他们每人拍摄了2 张照片：第1 张是全身照，姿势由学生自行选择（即自然照）；第2 张则要求学生站直，两臂放在身体两侧，面无表情地直视镜头（即标准照）。
研究人员为了评估学生的性格，不但请他们进行自评，还搜集了其亲朋好友的评价，然后取这些值的平均值作为每个人的性格档案。之后，研究人员将每个人的自然照和标准照分别拿给一些观察者，并请他们评估每个人的性格。
从下表可以看出：观察者通过观察标准照可以准确判断学生的外向性、自尊程度和对宗教的虔诚程度；而观察自然照可以判断更多的个性特征：外向性、随和性、（对新体验的）开放性、可爱程度、自尊程度、孤独程度以及宗教虔诚程度。虽然单个观察者的判断和整个小组的平均值不太一致，但整体趋向一致。陌生人仅通过看几眼照片就作出的判断，与被观察者的亲朋好友作出的评价大致相同。