get_product_contenthtml
《果壳阅读·大嚼科学：穿越心灵迷宫（心理卷）》：
“替代”比“阻断”更重要
1991年，美国哈佛医学院的高盛在《美国精神病学杂志》上发表了一篇关于偷窃癖的理论研究综述。他推测，偷窃癖病人早年受到过伤害（应激性创伤事件），这些伤害可能与偷窃行为有关。他引述以往关于动物和人的研究，通过这些研究发现，当个体暴露于巨大的应激之下时，内源性阿片肽和儿茶酚胺分泌会增多。据此，他推测，偷窃癖病人在偷窃情境、应激唤醒和内源性物质分泌增多之间建立了联系，偷窃变成了一种调节情感状态的方式，用来应对危险、创伤性的情境。这就是说，也许我们需要从情感调节和心理创伤的角度来看待偷窃癖行为。
实际上，从临床医学上看，无论是物质成瘾还是冲动控制障碍（或者说行为成瘾），都是非常让人头痛的疾病：治愈率低、复发率高。病人似乎离不开他们强迫性重复的冲动行为，即使它是有破坏性的，对自己没好处的。
另一方面，这些人内心通常有很强的空虚感，他们很容易感到厌烦、无聊、不开心；很多人除了冲动行为外，还有抑郁的共病；很多人人际孤立，没有任何朋友，也缺乏其他有意义的人际关系。他们很难体会到快乐的感觉，活着就像是行尸走肉，内心就像是死气沉沉的荒漠一般。那些铤而走险的冲动行为，如偷窃、赌博等，只能使他们暂时“high”（高兴）一下，以此感到自己还活着！所以，可以想见，给他们吃了药，阻断了其成瘾回路，他们是不再糟践自己了，但这也等同于回到了死气沉沉、行尸走肉般的生存状态。难怪成瘾病人的自行停药率会居高不下，或者根本不去求医寻诊。
再说前文那个小女孩的案例。那个孩子真的很可怜，她有一个只顾自己的妈妈，根本不理会她的感受，还有一个整天在外拈花惹草的爸爸，也不关心她。小女孩每天孤零零地一个人待着，很抑郁。后来她发现，在她偷了东西之后，她的爸爸妈妈就都开始关注她了——虽然他们是用打骂的方式，但这也总比没人理睬要好。可以想象，如果给她吃了药，偷窃行为可能会减少，但结果就是，她再一次回到了那种被忽视的可怜境地。我们感到，如果不改变她的人际环境的话，她的偷窃行为很可能会复发。
……
