get_product_contenthtml
經部
總類
鄭學四種五卷 漢鄭玄撰 清抄本 清錢大昕校並跋（存疑） 莫棠跋（799283-84）
三種皆從《正義》錄出，而又畧加剪裁，間有疎漏未備者，謹據監本增入，使源委畢具焉。（鈐“錢大炘印”白文方印）。
翫篇中校字，知此六行亦潛研先生所題，殆在中年，與晚筆小異。秬薌，江鳳彜也。（鈐“莫棠所藏”朱文方印）。
萬充宗先生經學五書十九卷 清萬斯大撰 清乾隆二十四至二十六年辨志堂刻嘉慶元年印本 清徐時棟校並跋（25335-38）
同治九年七月朔，有以周氏遺書向兄子隆道求售者，道乞余為審擇之。以全書來，余以舉子家應用之書歸道，其非此類及兄孫等尚未可讀者，為留之城西草堂，石門與劉萟蘭亦分買數種。至萬氏此書，舉業家亦足以廣見聞、長識見，然其中瑕瑜互見，須有抉擇。因念《禮記》、《周官》余所藏本，偶評一二，若《春秋》則嘗全部閲評之者，因盡將舊評錄出此本，使後生小子知經義至深，獨見難愽，從此而知思知疑、知問知學，則吾所評不為無益也。既錄舊評，又以此本書眉較長，可以加批，乃即以舊藏本付道，而留此本于草堂。二十一夕，時棟識。
此本較舊本墨淡紙薄，墨淡則燈下不易看，紙薄則批時易汙後面，予之翼者兩其足，天下事不易求全每如此。余貪其可多著評語，故終留此本也。東坡《書陶淵明诗》云：“李江州送余一部，字大紙厚，甚可喜也。”可知古人與我同情，正不必為批校計耳。吾眼尚明，燈下能作蠅頭字，不過看時稍費力。墨滲亦無妨，紙薄恐汙染，則評時入襯紙可已。先生此書語多武斷，《三禮》中亦往往有之，不但論《春秋》多臆説也。暇將細評之，以作先生諍友。是夕徐柳泉又記。
萬氏《經學五書》十九卷，附傳狀等一卷，四本，同治五年七月二十日，及門郭晚香明經以其家重書貽余，此其一也，十月重裝訂之。郭生既貽余時，即閲其《學春秋隨筆》，多與鄙意不甚合，即有論識語，詳見本書眉端，餘或偶評一二，未細細校勘之也。大約當明人空疏錮習之後，如充宗先生者，自足以經師，為海内鉅望，固不第鄉*推以為祭酒也。至乎涵濡國家教澤，名儒輩出，交稽互勘，精益求精，乃覺先生所論議亦有未盡善者。然先生實事求是，學有根柢，後生小子又不得以一知半解輕量前輩。惟經學宏深，所關甚鉅，亦不能以門戶推崇，聊為阿附。此余讀其《春秋隨筆》有所未合，所以不惜詳駁詰之耳。暇當取所評者别錄為書，而先識其私意於此。是月廿八夕，徐時棟記。
此序後得本所無，從舊藏本坼出補入之者，故有丙寅十月識語。
同治庚午七月，壽兒以余此書評語錄出成三卷請名，余名之《春秋規萬》，然未盡也，即所評者亦須增刪，尚不得為定本。其曰“規萬”者，雖竊取劉炫《規杜》焉，意則不同。蓋劉與杜為敵者，以“規”命名，自取箴規之意。若吾意則謂劉既為書之後，杜解傳之後世，列之學官，于杜毫無少損，劉書乃迄無傳本，而尚賴孔氏疏杜偶引劉義數條，得見《規杜》崖略，然則杜書固不因劉而損，而劉書乃轉藉杜以傳也。吾有見于此，因以其名之，或後之發揮萬説者，牽連引及吾説，更取而駁正之，則吾説亦得藉萬而稍存一二云。噫，充宗先生兩治《春秋》，合數十家舊説而抉擇之、折中之，以成此數卷。其浸漬之深，如染羽者，由纁以至于七入而為緇也；其簸蹂之精如舂米者，由糲以極于七升而為侍御也。而後生小子尚思益其墨而去其粃，無乃不自量也乎？是嵗八月三日夜子時三刻有奇，柳泉記。
萬經《先考充宗府君行狀》
此請梨洲志墓之狀也。
黃宗羲《萬子充宗墓志銘》
鄭梁《跛翁傳》
此傳生傳也，遠在梨洲墓志之前，而此本有志無傳，豈亦當時未刻，後補刻者耶？今從舊藏本移補入之，列在墓志之後者，從傳類也。
《浙江通志•儒林•萬斯大傳》
《寧波府志•文學•萬斯大傳》
《杭州府志•寓賢•萬斯大傳》
此二傳亦從舊藏本補入者，蓋亦初刻印時所無耳。
又按，據阮文達《揅經室集》，《國史•儒林傳》中當有先生傳。近以修鄞志，寄書吾友趙粹甫，屬查之，如有之，當補入也。
同治九年七月二十一夕，徐時棟錄。
五經衷要七十二卷 清李式榖輯 清道光十年葉夢龍風滿樓刻本 葉恭綽跋（P長384266-89）
此書世久無傳，南海葉氏此刊本亦罕見。粵之巨富潘、盧、伍、葉，除盧氏外，餘皆知刻書下士，異乎今之買辦紈袴守財奴萬萬矣。遐公。
雲谷先生由閩遷粵，再上溯，固與吾宗同出石林公也。
古微書三十六卷 明孫瑴輯 清嘉慶十七年陳世望對山問月樓刻本 莫棠跋（004958）
陳氏刻此書在嘉慶壬申。先一年辛未，會稽章全衷亦梓之。章氏自為《雜述》一卷，序謂山淵堂活字板與鈔本同一舛錯，殆即陳序所謂坊本矣，而章本又不若此本之善也。莫棠讀記。
易類
鄭氏周易三卷 宋王應麟輯 清惠棟增補 稿本 清蔡孫峰跋（820933）
此書得自趙静涵處。以雅雨堂刊本對勘，行款字數悉符，其硃筆添改處出惠松厓先生手。想松厓既箸此書，盧氏刻時又再删改者。于此可見前輩成書必數易其藁，不肯草率者也，勿以世有刻本而輕視之。壬戌臘月廿日燈下，蔡孫峰識。
鄭氏周易三卷 漢鄭玄撰 宋王應麟輯 清惠棟增補 清乾隆二十一年盧見曾刻雅雨堂藏書本 清黃錫元校並跋 清説研室跋（821715）
鄭公初從第五元受《京氏易》，繼從馬融受《費氏易》，其學出入兩家，大旨費義居多，為傳《易》之正派。齊陸澄《與王儉書》：“王弼註《易》，元學所宗，今若崇儒，鄭不可廢”，其論篤。鄭王二註，梁陳列於國學，齊代惟傳鄭義，至隋王註盛行，唐初詔修《正義》，鄭學浸微。《隋志》載九卷，《新唐書》著録十卷，《崇文總目》惟存一卷。據馮氏説，《中興書目》始不著録，則亡於南北宋之間。王氏伯厚旁摭群書，裒為此帙，經文異字，亦皆竝存。其無經文可綴，則總録簡末。又以多言互體，并取《左傳》、《禮記》、《周禮正義》論互體者附焉。國朝惠定宇先生研心古義，得元板《玉海》，參校前明胡刻，惟皆不註所出之書，次序先後或與經文不應，亦有漏載。因為重補，凡所已載，一一註其出自某書，其次序先後亦悉從經文釐定。復為《上經》補念八條，《下經》補十六條，《繫辭傳》補十四條，《説卦傳》補念二條，《序卦傳》補七條，《雜卦傳》補五條。移《易贊》一篇於卷端，删諸經《正義》論互體者八條，而别據《周禮•太師註》作《十二月爻辰圖》，據《禮記•月令註》作《爻辰值廿八宿圖》附於末，以駁《漢上集傳》之誤，雖因人成事，而詳核實勝原書矣。道光辛卯長夏，甘泉黃錫元臚雲甫重裝竝識。
江鄭堂師為定宇先生高弟，嘗論此帙詳核有餘而體例未密。即如所引《文選》，皆據李注，乃或曰“文選”，或曰“文選注”，此則盧氏校刊之疏。此外群書，或詳卷數，或詳篇名，以非宏旨所關，無庸更議。惟群經與群書竝引，於序時代之中，自以説本經者居前，而又當視字句之先後，一也。所不可解者，陸氏《釋文》、李氏《集解》二種，據《經義考序》、《國朝漢學師承記》，知《雅雨叢書》之役，先生實總司之，何以此帙漏載《釋文》至若干條？鄙意釋音即題句下，釋義當另為一行低一格寫，俾音義分明而條例劃一。其中《集解》向以《序卦》散綴六十四卦之首，用《毛詩》分冠小序之例。而“有大而能謙必豫”一條，卷四作“言國既大而能謙”，卷十七作“言同既大而有謙德”，甲是乙非，必居其一。此帙獨從十七卷，不知何據。及考王氏原引，又取四卷，固當兩存，以備參考，二也。經文異字，既據《釋文》，而有本非鄭義者，亦用古字，好奇之失，真贋莫辨。且《崇文總目》猶存《文言》、《説卦》、《敍卦》、《雜卦》四篇，明明《文言》自為一傳，所割以附經，不過《彖傳》、《象傳》耳。此帙乾卦仍附《文言》，何拘於輔嗣之墟，三也。王氏《易贊》之外有《易論》四條，何以不録？紀文達謂其删《群經正義》論互體者八條。考《左傳正義•歸妹上六》“師之臨”二條，本服氏義，删之誠是。而《恒九三》“六五大過”三條，固未嘗删；其《蠱上九》一條獨不録，而録於所撰《易漢學》中，“餘乾道變化”、“艮為狗”二條，遍查三卷，則竟删之，莫知義例所在。以為從王氏之説，非出康成之手，懼其亂真也，而全删之，不然，或他有所據。司馬氏“網羅天下放失舊聞”，劉歆稱與其“過而廢之，寧過而立之”，則全録焉。更有疑者，當日專補王氏之闕，乃至落句十四條之多，落字無算，四也。此帙凡所補注，或一時未知出處，但標王氏者若干條，實不外《群經正義》，豈以近而忽之耶？《漢上集傳》為此帙藍本，而失載亦復不少，五也。《説卦》“萬物出乎震”一條，《義海撮要》詳，乃獨舍之，而引《御纂周易折中》，名列《漢上集傳》之次，以焦氏《經籍志》、朱氏《經義考》律之，殊失尊尊之義。即“龍戰於野”、“聖人喻龍君子喻蛇”下《儀禮註》蛇龍君子之類一條，雖王氏原文，彼全書無注，偶爾記之，究不可為訓。則以詳略失中故，六也。先生此外撰《易例》未成；《周易述》雖未成，而鄭堂師嘗補之。原本《彖下傳》“家人女正位乎内，男正位乎外”，註“内謂二，外謂五”。《象下傳》“澤無水困”，註“水在澤下，故無水”；“木上有水井”，註“木上有水上水之象”，未免蹈輔嗣之轍。獨《易漢學》甚精，惜《鄭易》一卷全鈔此帙，無裨參考；自揆檮昧，間采《周易古義》，以成先生一家言，七也。昔朱竹垞案楊止庵《易古今文全書》云：“非敢形前賢之短，慮誤後學”；紀曉嵐謂徐位山《禹貢會箋》云：“繼事者易為功”，然則區區私淑之意，或見諒於芄蘭之詩人也夫。門人黃錫元敬題。
朱子集宋學之成，全書具在；鄭公集漢學之成，載籍闕如。擬據《漢書》本傳鄭志目録著《鄭公全書》，《尚書》本王西沚、孫淵如兩家；《孝經》洪氏、臧氏而外，不取日本偽作；《論語》宋氏所輯，惟過信皇疏，當嚴存真之辨。《隋志》著録《孟子註》、《爾雅註》久佚，當與《箴膏肓》、《起廢疾》、《發墨守》先後補校成編；其《詩譜》用戴東原説正歐陽氏誤，復《十三經註》之舊；而《忠經》等註之託名者不與焉。嗚呼，人微年輕，才小任重，自先生母失恃以還，奉藥無狀，割股辱親，宋學有虧，舉業為累，每一念及，能無慨然！
淵如觀察詞章、訓詁兼而有之，為今日之竹垞，吾郡之西河，矧元受知早，何可無言。惟所輯岱南閣《周易集解》全載弼註，似失刊輔嗣野文之意。自補《集解》，大抵不外余氏《鉤沈》，即如“始作八卦”鄭註一條，本《六藝論》，是鄭非註，亦嗜博之累。昨陳石士師過此，曾抒愚見，擬著《周易集解補正》，凡《四庫》之足資徵引者，不獨史氏《口訣義》，亟當載入。而此間御書樓當軸過於珍護，末由仰窺，悵悵而已。
房氏《義海》，《宋志》獨未著録。所著録者，李氏《義海撮要》，自康成暨安石凡百家，惟通志堂刻或題鄭字，或題元字，或題康成字，義例不一。内《繫傳》所引，多出此帙之外，鉅觀盛事，何快如之。惟伏讀再三，雜老莊、揚雄之説，側身茫茫，蓄疑待問，高山梁木，如何勿思。
雅雨堂《鄭注周易》，惠氏定宇取《玉海》本增輯者，甘泉黃氏錫元復以盧刻體例尚有未備，因取原刻重加參校，其糾正處實足補前賢未竟之緒。此卷為其手校原本，硃墨粲然，殊可觀覽。跋語數則，亦極該洽。以日久破損，重為裝訂，並識數語於簡端。（鈐“説研室珍藏”白文長方印）。
橫渠先生易說三卷 宋張載撰 明嘉靖十七年呂柟刻本[存二卷 上經 下經] 莫棠跋（27860-61）
橫渠此書，楊時喬所見祇二卷。《宋志》十卷，《晁志》同，殆誤。《書錄解題》作三卷，今通行本皆同，故《提要》疑楊氏見本偶闕。然常熟瞿氏書目所錄明呂柟序本亦只兩卷，與楊説合，並謂胡氏、程氏諸家書皆因王氏之舊，不解《繫辭》，張子殆與同例。其三卷本者，亦如《胡傳》《繫詞》、《説卦》，出弟子所增，《程傳》《精義》出東萊呂氏所輯，特橫渠書不知補自何人，而此二卷猶是原本僅存，無疑也。庚子夏，湖州書船挟以求售，孫銓伯司馬買之。辛丑嘉平，司馬復介人以歸我，蓋亦恐其不完，而余則決為全書也。惜無序跋，未審與瞿本同一刻否，記之以俟再攷。
王蓮涇《孝慈堂書目》著錄本係二卷，與此合。
光緒辛丑除日，楚生在吳下自裝。壬寅元日試筆後寫記。
易小傳六卷繫辭補注一卷 宋沈該撰 明山陰祁氏淡生堂抄本 清沈復粲跋 張鈞衡跋（787223-34）
是書徐氏通志堂有刊本，何義門云原本未詳何自。《繫詞補注》後有绍興己卯王之望後序，通志堂本俱未之載。案《補注》附小傳，已見陳振孫《書録解題》，而《四庫全書總目》云已為久佚，蓋流傳實罕矣。此本係吾越前明祁氏澹生堂鈔藏，開卷有“澹生堂經籍記”、“曠翁手識”諸印，嘉慶辛未得于四明許氏，許則得于謝山全氏，《鮚埼亭集》所跋者是也。祁氏藏書向為武林趙氏購去，而謝山又得之趙氏，于今二百餘年而輾轉若是，一旦為吾所得，豈不厚幸歟！三月廿五日，鳴野山房主人漫志。
《易小傳》六卷，宋沈該撰。該字守約，吳興人，紹興中官左僕射兼修國史，故宋人稱是書為“沈丞相易傳”。卷末有《繫辭補注》十餘則，並紹興己卯王之望後序，《四庫》本已佚，通志堂亦未刻入，此均有之，洵屬僅見之本；且為明山陰祁氏所鈔，歷藏武林趙氏、謝山全氏、四明許氏、會稽沈氏，流傳有緒，尤堪寳貴。原有全祖望手跋失去，鳴野山房據《鮚埼亭外編》補鈔。宣統庚戌八月得於杭州，書以誌幸。後學張鈞衡跋。
周易本義十二卷易圖一卷五贊一卷筮儀一卷 宋朱熹撰 宋咸淳元年吳革刻本 陳寳琛、曹秉章觀款（773414-15）
癸亥三月，溥侗、樊增祥、錢恂、郭曾炘、周樹模、寳熙、林開謩、陳寳琛同觀。寳琛記。
癸亥季春，丹徒丁傳靖、太倉陸增煒、江都閔爾昌、江夏傅嶽棻、南海關賡麟、仁和吳用威、侯官郭則澐、嘉善曹秉章同觀於龍龕精舍。秉章記。
泰軒易傳六卷 宋李中正撰 清抄本 清韓應陛跋（469684-85）
《泰軒易傳》，咸豐八年七月十七日得之錢東巢，洋六角。
此書蓋據日本刊本鈔出，末有望天瀑跋，稱原係文明中影本，距今數百年，《宋史•藝文志》不著于録，諸家藏書目並未見其名。據此，知在彼中亦係絶無僅有之本矣。日本文明在中國當前明成化年。八年七月十七日，應陛。
周易本義一卷圖説一卷卦歌一卷筮儀一卷 宋朱熹撰 清康熙十年朱錫旂刻本 清劉文淇校並跋（793629-32）
漢《易》失傳，所可見者，惟荀、虞二家稍有端緒。而虞氏注見於《集解》者較為詳備，義例秩然。然則學漢《易》者，墨守虞氏可已。兹編所録漢魏諸儒之説，較其全書僅千百之什一耳，而於宋元之言《易》者，雖其書存於今者特多，然其所謂精者，咸為登録自餘陳陳相因之説，無庸泛覽也。嘉慶丙子，文淇識於畢氏之勉庸堂。起大暑前一日，訖七夕後三日。
周易程朱氏説二十卷
宋董楷撰 程子上下篇義一卷 宋程頤撰 朱子易圖説一卷周易五赞一卷筮儀一卷 宋朱熹撰 元刻本[存十一卷 上經卷一、四至八
雜卦朱氏說、序卦程朱氏說、程子上下篇義、朱子易圖說、周易五贊] 清路慎莊、朱善旂跋（824521-24）
右《周易程朱氏説》《上下經》并《繫辭》等合十七卷，《易圖》、《綱領》一卷，宋天台董正叔纂集。正叔得朱子再傳之學，故是書一以朱子為宗。而朱子《本義》又實以補程《傳》之所不足。程專言理，朱子兼言象數，理數兼該，《易》道乃備。董氏合二家為一，職此之由。宋元槧本近世罕見，所見者惟通志堂十四卷之本。頃於同年友朱建卿助教處得覩是帙，分卷十八，刊印精緻，確為元槧無疑，惜前後失去序跋，無由考校剞劂年月。以昭文張氏《藏書志》考之，知為元至正刊本，與通志堂本竟大相逕庭，《四庫》著録朱氏《經義考》所列均用十四卷之本，則未見此本可知，建卿兄其什襲藏之。道光戊申八月上浣，關中路慎莊識。
此書予于道光丙申獲於廠肆，同年友路小洲給諫慎莊性好書而深於書，至戊申始屬為跋，頗得是書原委真諦，因以其親筆裝之卷首，并抄入路氏《蒲編堂書目》内，可以徵信後人。
冊首《朱氏論程傳》者凡四頁，甚有意味，誠讀程《傳》之津逮也。其中用硃墨筆者雖不知何人，當是前代碩學鉅儒，即如《上經》卷一第十九頁第二行三居正之上改“正”為“貞”，亦可略見一斑，其他不可枚舉。元板已甚精緻，偶誤仍不免，全賴校之精耳。咸豐三年二月十七日，與家申甫、壽岩兩兄飲後書此。朱善旂。
方舟先生易學二卷 宋李石撰 清抄本 曹元忠跋（785803）
封君庸庵以聞遠先生所遺繡谷亭鈔藏《方舟易學》索跋，余去歲與聞遠書，已詳考此書本末，無俟更言。重違雅意，即書《奉題深山讀易圖》詩代之篇末。“互體”云者，《易學》為互體例也。
斯世方多難，明夷尚未融。且探殷牖賾，待號任君通。革命矜治歷，升陵解伏戎。不如談互體，玩索故山中。“演”誤“解”。
前侍郎某，以辛亥九月陸軍尚書蔭昌克復漢陽不即進攻武昌，傅會《同人》“乘其墉弗克攻”，作講義以媚革匪，何異明學男張邯説“伏戎于莽升其高陵”耶？任丹傳《孟氏易》作《通論》七卷，世傳之，號曰“任君通”。見《御覽》引《東觀漢記》。
附録癸丑五月《與聞遠先生書》：
日前詣兄，得見尊藏寫本《易微言》及《方舟先生易學》，至為欣忭。惟《方舟先生易學》但題“門人劉伯熊編”，不著撰人。當時弟見首葉有繡谷亭印，知為吳尺鳧焯故物。到館後，檢《繡谷亭熏習録》有之。顧繡谷亭本早由浙江巡撫富勒渾、熊學鵬、三寳等進呈，故《浙江採集遺書總録》有《方舟先生易學》二卷。而《四庫全書存目•方舟易學》二卷注云“浙江吳玉*家藏本”，玉*者，尺鳧子也。今尊藏又是繡谷亭舊帙，疑不能明，再三思之，廼得其故。據《熏習録》及《四庫存目》，皆引朱彝尊《經義考》稱崑山徐秉義家藏，但《四庫存目》本卷首有“竹垞”二字小印，而尊藏本無之，豈徐果亭本後歸竹垞，竹垞本復歸尺鳧？至乾隆朝，尺鳧之子玉*以之上進，而尊藏廼其寫副歟？至方舟先生為宋資陽李石知幾，《四庫存目》已據《直齋書録解題》，《熏習録》復據焦竑《國史經籍志》李石《方舟集》定之，無疑義矣。其所以不著撰人，由《易學》即附《方舟集》行世，故卷端但題“門人劉伯龍(熊)編”，今浙江文瀾閣所寫《永樂大典》本《方舟集》亦題“門人劉伯熊編”，與此相同。因及門所編，是以稱“方舟先生”；因從《方舟先生集》鈔出别行，是以首行但云“方舟先生”，無“集卷幾”字樣，與《書録解題》以别集類既收《方舟集》，故於易類不復出《方舟先生易學》，用意相似，皆可以意會得之。所惜《四庫》館各省進呈之書，伏查乾隆三十九年高宗純皇帝諭旨，有“將進到各書，于篇首用翰林院印，並加鈐記載明年月姓名于面頁，俟將來辦竣後仍給還各本家自行收藏”等因，及全書告成，原進書籍均發交翰林院，各本家並未祗領，該院編修檢討廼學楊慎偷書故事逐漸竊去，所有吳玉*家藏之《方舟先生易學》恐不知流落何所，而尊藏本遂如吉光片羽，為世希有矣。此書源流大略如是，敢以奉告，並請篹安。“古今各有用意”誤“用意相似”。宣統六年甲寅九月丁亥，元忠讀有用書齋寫藁訖。
