秦始皇陵地宫到目前为止，仍没有打开，不是挖掘不开，而是挖掘开后，里面的宝藏无法保存，所以秦始皇陵地宫对于人们来说，仍是一座充满了神奇色彩的地下“王国”。到目前为止，以现有的技术来说，人们也无法用科学仪器测量出秦始皇陵地宫的形制及内部布局，所以在秦始皇陵地宫中埋藏有富可敌国的宝藏的传说的引诱下，不知有多少人对秦始皇陵地宫进行了猜测。秦始皇陵地宫是什么样的布局？地宫内藏匿了多少奇器珍宝？地宫内防盗机关有多少？地宫挖了多深、多长、多宽？秦始皇的棺椁是铜棺、石棺，还是木棺椁？他的尸骨是否如传说中那样完好无损、栩栩如生？……这许多的疑问一直悬在人们心里，困扰着对秦始皇陵感兴趣的专家、学者与研究人员。虽然现在科学技术有了很大发展，可是对于秦始皇陵的种种谜团，仍有许多无法解释，人们也只能根据目前发掘出来的文物、资料，以及流传下来的历史文献，对秦始皇陵做一初步的猜想，对因秦始皇陵而产生的种种疑问做一浅显的猜测。
谜团一：秦始皇陵地宫到底有多深？
秦始皇陵地宫在秦汉时期，便已被人们认为是规模的地宫。司马迁在《史记》中说它“穿三泉”，《汉旧仪》也说它“已深已极”。虽然他们都说秦始皇陵地宫很深，可是有多深呢？他们并没有给出准确的数字，所以今天人们仍需要探索秦始皇陵地宫到底有多深。
对于秦始皇陵地宫的深度，华裔物理学家丁肇中先生曾探索过。他通过运用当时所有的高科技仪器，对秦始皇陵地宫进行了勘测，不过，他也没有得到准确的数字，而是得到一个大概范围，即秦始皇陵地宫深度500米至1500米。
丁肇中先生的这个猜测，在今天已经被完全否定了，因为如果秦始皇陵地宫在1000米以下，那么，它的地理位置将超过了陵墓位置与北侧渭河之间的落差。这样，地宫里的水就很难排出去，很容易造成渭河水倒灌地宫的危险。
不过，虽然丁肇中先生的这一猜测与事实可能悬殊太大，但是他却为人们开了运用现代化科技手段探索秦始皇陵地宫的先河，使人们探索秦始皇陵地宫又多了一种手段。
对于秦始皇陵地宫的深度，不止丁肇中先生一人有过探索，国内外文物考古学界、地质学界的专家学者们也对此做过多方面的研究探索。根据考古学家的钻探资料显示，秦陵地宫实际上并没有传说中人们想象的那么深，它的实际深度应该与芷阳一号秦公陵园墓室的深度接近，即从地宫坑口至底部平均大约有26米深，如果加上封土没有改变时的距离，深的地方大概也就有37米。
虽然这个数据是各专家学者根据钻探资料与相关文献猜测出来的，应该不会有太大的误差，可是秦始皇陵地宫毕竟并没有打开，所以这个猜测目前也只能是有可能的猜测，事实究竟如何，只能等待秦始皇陵地宫重见天日的那一天了。
谜团二：地宫有几道门？
说起探测地宫中的门，不禁让人想到在2002年9月17日，考古学家用机秦量器人探索金字塔的尝试，将它从道石门洞口放进去之后，却没想到它又被
一道石门阻止了。这也使得考古学家探索金字塔的工程只能搁浅了。因为金字塔里并不是只有这一道门。自然，在秦始皇陵地宫里，如果有门，也不会只有一道，那么它里面到底有多少道门呢？
对于地宫门有几道的问题，司马迁在《史记》里也有记载，只是当时学者们并未注意到罢了。《史记》中记载：“大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏，无复出者。”《史记》中所写的意思是，秦始皇的棺椁和随葬品全部放在中门以内，然而“闭中羡，下外羡门”，使工匠“无复出者”，既保守了秦始皇陵的秘密，又成了秦始皇的陪葬品。既然《史记》中提到了中羡门、外羡门，自然也会有内羡门了，这么看来，秦始皇陵地宫中应该有三道门才是。
然而，需要注意的是，司马迁在《史记》中对中羡门，用了一个“闭”字，而对外羡门，用了一个“下”字，这说明了什么？说明秦始皇陵地宫中的中羡门应该是可以开合的活动门，而外羡门应该是由上向下放置的石门，它可能是横向镶嵌在两壁的夹槽中，无法再次开启。至于内羡门，司马迁在《史记》中没有记载，人们猜测，它可能与中羡门一样，是一个活动门。
谜团三：“上具天文”是什么意思？
对于秦始皇陵地宫，司马迁在《史记》中还写过这样一句话：“上具天文，下具地舆。”这句话是什么意思呢？
考古学家夏鼐先生对此曾做过猜测，他说：“‘上具天文，下具地舆’应当是在墓室顶绘画或线刻日、月、星象图，可能仍保留在今日临潼始皇陵中。”夏鼐先生的这一猜测是否正确呢？之前可能人们还有很大的猜疑，可是近年来西安交大汉墓中的发现，为夏鼐先生的这一猜测做了证明。据说，在发掘西安交大汉墓时，考古专家们发现了类似于“天文”“地舆”的壁画。在地宫上部画的是日、月、星象，而下部画的是代表山川的图案。人们据此推测，秦始皇陵地宫的上部应该绘有更为完整的二十八星宿图，而在地宫下部，填充了大量水银，以代表山川地舆。这种绘制，象征着天、地均在秦始皇陵内，秦始皇死后，仍然可以“仰观天文，俯察地舆”，统治地下的一切。这也是司马迁在《史记》中所写的“上具天文，下具地舆”那句话可能的解读。