“我们只是在做事情”
李翔：你的部电影完全是一个被动的结果吗？不是说我有一个想法要把我的话剧改成电影？
饶晓志：对，我没有那么主动去找人聊过，没有到处去找人聊我要改电影，大家来注意一下我。如果让我自己选，我的部电影肯定不会是那个（《你好，疯子》）。
李翔：这是投资人指定的？
饶晓志：对。
李翔：他就喜欢你。
饶晓志：他不是指定了我，是指定了这个故事，而这个故事只有我能拍，因为我是它的创作者。所以事情是这样发生的。但是发生的时候我也很主动，我并不是那种既然是你找我，我就很那个什么。没有，我也很主动。我并不是一个只是等待机会（的状态），虽然在那之前我并没有多么积极地四处觅食。我的意思是，至少在机会来临的时候，我依然是要主动出击和主动迎上去的，我不是那种好像很淡泊名利的（人）。
所以真的聊完我所有的这些事情，你会发现我就是那么一个成长路径。我就是一个特别普通的人，从天资、从各方面，就是很普通，甚至我的经历也没有什么过于异类的事，包括讲从小镇到北京，就是不断地拓宽自己的边界。我有运气，但是我身上也有正向的东西，我是那种愿意去做事情、解决问题的人。
等我们后聊到《人潮汹涌》，我也会告诉你我在《人潮汹涌》里做过多少我认为可能别人不会去做，但是我一定要做的东西。或者说是我愿意直面问题的能力，多多是这个。
这个行业有一些包装的成分在里头，而且天才的诞生率会比别的行业高。但我并不是那种出手就“惊为天人”的人，包括我，包括也有几个导演，我们只是在做事情。所以就是这些事。当然，每个人都需要点运气。
李翔：这应该是典型路径，对中国大多数做事情的人而言。
饶晓志：我认为是。包括在做戏剧的时候，我也不受剧评人、影评人的喜欢。后来我发现了为什么，就是因为我太普通了。我没有“天分”这件东西——不叫一点天分没有，但肯定不能叫天赋异禀。他（们）不会觉得我有多么厉害，只会觉得这个人全凭运气，居然做成了他（们）没有做成的事情。
说白了，大部分剧评人和影评人心中是有电影梦和戏剧梦的。看到一个资质平平的人突然之间站在了那儿，（他们会想，）这个人不是欺世盗名吗？他做什么了？明明是一个不行的人，为什么居然还有些观众觉得他可以？
我后来才分析出来，他（们）不知道我用了什么办法，只会觉得我没有什么天分。因为很多影评人、剧评人，甚至稍微票友到一定级别的，对电影是有研究的，是有美学（标准）的，你不符合他们的（美学标准）时，他们心里是会有一种抵触的。这种抵触，再加上，我居然（豆瓣电影）评分还可以，甚至卖得也还可以，会让他们更加气愤。而且这种气跟对那些一上来就是三点几分的人（的气）还不一样。（因为）我（豆瓣评）分还可以，（所以）他们会比对那些人还要气。
我后来看到一些人的恶意，那个气愤，我一开始是不能理解的。我想我也是很有诚意的，我是很（有）诚意地在讲述我想讲述的故事，哪怕这个故事在你眼中不一定那么高级，我也不是要做一个烂片。一开始我还保持这种委屈感，后来了解到背后的感觉，将心比心之后，我大概能明白为什么，明白这个道理是什么。
李翔：你在真实的场景里面遇到过那样的反馈吗？
饶晓志：坦白说没有，（主要）就是网络世界。
李翔：看了评论脑补的吗？（笑）
饶晓志：不是，评论就是他的态度，可能是他真实的想法。当然我也遇到过一些人，面上不会说你什么。怎么说呢，没有那么多人有勇气站出来，因为这（样）就会变成对话，谁比谁更有底气还说不定。单纯地发表一个言论，就不需你来我往，所以网络上就不一样。