在线试读

get_product_contenthtml

01 我们讨厌的并不是孩子的坏情绪
爸爸,你有害怕的东西吗?
放学回家的路上,小满就像泄了气的皮球,一直耷拉着脑袋,有好几次欲言又止。爸爸见小满这么反常,就问他:“怎么啦,今天作业留得多?”
“不多。”小满没抬头,低声回答道。
“那是不是上课回答不出问题?”爸爸又问。
“也没有。”
“做错事被老师批评了?”
小满摇了摇头。
“那是……”爸爸依然不死心。
“你别瞎猜了,什么事儿也没有!”小满有点恼火了。
爸爸见小满这样,就不再说话了,但刚过半分钟,小满就沉不住气了:“爸爸,你会害怕吗?”
“害怕?害怕什么?”
“哎呀!就是害怕啊!不管什么时候,有没有害怕过?”对于爸爸这种不直接回答问题的行为,小满有些不耐烦。
“当然有了,每次只要你妈脸色一沉,像大野狼看小绵羊一样看着我,我就吓得瑟瑟发抖了!”
“我是说真的!别开玩笑了。”
“你是不是碰到什么让你害怕的事儿了?”
“今天课间时,我的朋友们叫我一起去翻楼后边的栏杆,还说不敢去就不是男子汉,我就跟着去了。我跟他们走到栏杆底下,一看那么高,上边还尖尖的,就不敢爬了,他们就叫我胆小鬼,还到处跟人说,气死我了!”小满终于说出了他的遭遇。
“原来是这样啊,那后来他们爬了吗?”
“他们刚要爬,就有老师来这边溜达,我们就都回去了。”
“那他们没爬不也是因为害怕么?害怕老师!”
“对啊!”小满觉得有道理,“那人人都有害怕的事儿吗?我要是什么都不怕就好了,就不会让人笑话了!”

每个孩子在成长的过程中都有过类似的苦恼:明明害怕的事情很多,可是又不好意思承认,怕被同学们笑话,怕被排斥。即使成年了,我们依然也有害怕的事情,例如害怕与同事竞争失败没面子,所以索性一开始就不参加升职竞选;害怕当众出丑,所以就在聚会上一个人躲在角落吃吃喝喝;害怕不适应新环境,所以一直呆在在不顺心的工作里得过且过、不敢跳槽……
我们不愿意承认的“坏情绪”不只是恐惧,比起恐惧我们大部分人可能更不喜欢愤怒。当我们把“情绪”和“孩子”这两个词放到一起时,你脑中出现的是什么场景?很多家长时间回想起的都是孩子愤怒、急躁、哭闹的场景,说实话,没几个当家长的不怕自己的熊孩子在商场、地铁等公众场合大哭大闹、撒泼打滚,但又一直找不到太好的解决办法。这些负面情绪大人自己都不想要,当然更不想让它们出现在孩子身上。
在我们的日常中,一提到“情绪”,我们总是会下意识地想到上面那些负面情绪,并且将情绪和消极评价挂钩,如情绪化、闹情绪,我们在劝导别人时也总会说一句“不要有情绪”,在无形中,我们就把情绪放到了负面的位置。而我们对待情绪的办法,就像唐僧对待孙悟空一样,总想给它戴上一个“紧箍咒”——控制。回忆一下,我们在养育孩子的过程中,对孩子说了多少次“注意你的情绪”“控制你的情绪”“别闹情绪”?为什么会出现这种话术?因为我们就是伴随着这些话、伴随着这种教育、伴随着这种对情绪的理解长大的。我们把情绪,尤其是负面情绪当成了洪水猛兽,总想躲它们远远的。
那难道没有了这些“坏”情绪,我们的生活就会充满幸福了吗?要回答这个问题,需要先想清楚一个前提:到底是情绪需要你,还是你需要情绪?
我们不妨先来看看下面的场景:
冰河时期,某个早晨,两个人类祖先同时睡醒了,他们一个悲观一个乐观。悲观的那个心里想:外边可真冷,我的粮食虽然还够吃两天的,但是谁知道这种天寒地冻的日子什么时候结束呢?赶紧出去打猎吧,多储备点粮食,多捡点柴。而乐观的那个心里想:外边那么冷,还是再睡会儿吧,我的粮食还够吃两天呢,过两天没准儿天就暖和了……试想一下,谁生存下来的几率更大?
远古时期,某个傍晚,两个外出打猎的猎人都一无所获,他们一个胆小一个胆大。太阳落山了,森林里黑乎乎一片,胆小的猎人心想:这也太可怕了,我要回家了,大不了饿一晚上明天再出来找食物。而胆大的那个压根儿不知道什么叫害怕,非要继续往漆黑一片的树林深处走……试想一下,谁遇险的可能性更大呢?
你看,在那个人们的知识储备少得可怜、科技水平低下、生产技术落后的时代,正是这些我们口中的“坏”情绪,保证了大多数人的生存。
通过上面的例子不难发现,这些我们平时口中的“坏”情绪,其实是在为我们释放出各种各样的信号:
愤怒——你的某些方面受到了侵犯,你需要做好准备进行自卫和反击了;
恐惧——某些你无法战胜的危险正在临近,你需要提前准备躲避了;
厌恶——有些东西,尤其是食物,很可能会让你中毒,你得远离它们;
焦虑——你有地方出问题了,但不知道是哪儿,你好全面检查一下周围的环境;
沮丧——你的付出没有获得回报,你得看看是哪儿没做好,及时调整;
悲伤——你珍视的人或事物即将或已经离你而去,你要怀念他们……
所以在人类早期,我们是需要那些“坏”情绪的,正是这些基因中带有“坏”情绪种子的人,才在长久的进化历程中更好地存活了下来,并且把这些基因一代一代延续;而那些基因中没有“坏”情绪种子的人,在猛兽的进攻下,在有毒食物的侵害下,在不怕蛇、不怕高、不怕黑的莽撞下,一次又一次断送了延续自己基因的机会。
到了现代,科技水平发达,获取知识的渠道丰富,生产技术也十分高超,在城市和村庄中生活的人们不用再去危险未知的森林中打猎,冬天房子里有暖气、空调,遇到威胁有法律、警察、军队保护我们,食品包装上有详细的保质信息和过敏提醒……我们还要这些情绪有用吗?
答案是肯定的,给我们带来威胁的东西变了,但威胁还在那里。虽然现在许多人还是一想到、一见到蛇,就浑身起鸡皮疙瘩,但实际上我们已经不用再恐惧蛇了,汽车每年造成的人员伤亡可比蛇多多了。也许人类再进化个几万年,那时候大家一想到汽车,也会起鸡皮疙瘩呢!
对于我们的孩子来说,这些“坏情绪”在现在这个时代依然是有用的。如果你的孩子在遇到危险时毫无恐惧,那他还会做好逃跑或躲避的准备吗?就像文章开头讲的故事,如果小满没有害怕,那么等着他的估计就是在学校挨批评、回家受惩罚,倒霉的话还可能在翻越栏杆时受伤。
如果你的孩子在考试前夕,没有紧张焦虑,那他还会认真仔细地复习每个知识点吗?如果你的孩子在遇到挫折后,没有悲伤失落沮丧,他会为了下次更好而加倍努力吗?如果孩子一点情绪都不表现出来,你怎么知道他是什么状态?他是否遇到了问题?你应该怎么和他沟通呢?如果你的孩子看不懂别人的情绪,那他就无法用适当的方式去和别人沟通,那在未来的社会交往中,他一样会吃大亏。
这些都是“坏”情绪给我们带来的好处,那么“好”情绪呢?正面的情绪对人类的进化来讲有哪些帮助?这个问题曾经困扰了许多心理、生物、社会领域的学者。
好情绪,或者说积极情绪,不会像“坏”情绪那样必然导致一些特定的行为,比如我们愤怒时会攻击、害怕时会逃避,那设想一下,开心时有什么是必须做的吗?平静时呢?我们可能只是安静地坐在那里而已。所以早期心理学家认为,积极情绪没有即时生存价值。
直到美国心理学家芭芭拉·弗雷德里克森发现了积极情绪的作用,她的理论被称为“积极情绪的拓展和建构理论”。芭芭拉指出,消极情绪会缩窄人们的注意范围,导致特定行为的发生,例如刚才说的愤怒导致攻击,恐惧导致逃跑,悲伤导致退缩等。而积极情绪则正好相反,会拓宽我们的注意范围。
假如今天孩子在上学时被批评了,走在回家的路上他都会垂头丧气,也没心情看周围的环境,这就是典型的注意范围缩窄的表现;反之,假如孩子放学时得知自己昨天的考试得了全班,那他走在回家的路上是什么心情?甩着胳膊,迈着大步,抬头挺胸……因为他抬着头,注意范围也会变宽,他脑子里想的是更多的可能性,比如爸妈会怎么表扬自己?晚上是不是能吃块蛋糕?周末是不是能去看电影?视野拓宽了,思维打开了,创造力也跟着增强了。还有很重要的一点,就是心情好时,我们的社会沟通也会更丰富积极。孩子要是很郁闷,就不想搭理别人,更别提认识新朋友了,但在他兴高采烈时,他不但会和熟人愉快聊天,即使是在陌生的环境里,也更愿意去认识新朋友。这就是积极情绪带给我们的好处:视野和思维的拓宽、创造性的增强。
如果说“坏”情绪是保护我们免受危害侵袭的守护神,那么积极情绪就是我们获得幸福感的催化剂。因此我们可以肯定地说,不是情绪需要我们,而是我们需要情绪,不论是那些我们趋之若鹜的“好”情绪,还是我们总是避之不及的“坏”情绪,都是我们生存的重要因素。
既然我们离不开这些情绪,孩子也离不开这些情绪,那怎么和这些身体里的“小怪兽”相处,就成了我们接下来需要面对的问题了。
常见的,也是简单粗暴的方式,就是控制情绪。控制情绪其实也没什么不好,关键是我们大多时候是把“控制”转换成了压抑,而正所谓“哪里有压迫,哪里就有反抗”,这样做的后果有很大危害。
控制的意思就是,你要听我的,我让你往西,你不能往东,我让你剥蒜,你不能剥葱,不管你心里愿不愿意。而被控制的人其实心里一直积压着反抗的种子,在反抗力量不够强大时,问题自然不会暴露出来,一旦种子长成大树,到了你控制不了时,那就会像黄河决堤一样一发不可收拾了。每次内心有情绪的萌芽,你都把它压下去,当情绪不那么强烈时,被你一压、暂时不显露,你可能就觉得问题解决了,但这个萌芽依然在那儿,而且会随着每一次问题的出现一点点变强,直到你无法控制。很多人会突然一下子情绪崩溃,旁人看来会觉得莫名其妙,其实这就是日积月累的结果。
所以我们现在一般不讲控制情绪,而是讲管理情绪。这不是一个简单的文字游戏。我大学时学习管理学,课就学到“管理”的概念。管理就是对资源有效地计划、组织、领导和控制。看,这里也有控制,但要以计划、组织、领导为前提,关键是要“有效”。那如何判断是否有效呢?自然是要看我们管理情绪的目的,以及我们希望得到的结果。
这里的关键就在“适当”这两个字上,首先是程度的适当,也就是适度,“不及”和“过头”都不行。
不及,如果孩子没有愤怒,他们就不知道什么是需要守卫的界限,任人欺负任人宰割,这肯定不行;过头了,愤怒过头沾火就着,你一不让他玩儿,他就冲你吼,想买的玩具只要当时不买就立马发火,这样肯定也不行。
不及,如果孩子没有恐惧,他们不知道什么时候该躲避起来保证自己的安全,任由危险靠近,这肯定不行;过头了,遇事就担惊受怕,什么也不敢干,肯定也不行。好比我们在野外发现狼来了,因为感到害怕,所以立即逃跑,这样就能保证我们的安全;但要被吓得两腿发软走不动道,肯定不行,甚至发展成恐惧症,不敢外出,那更需要进行治疗。
不及,如果孩子没有焦虑,在面临重要考试时精神松懈,后错漏百出,那肯定不行;过头了,因为焦虑过度导致无法行动、无法思考,不能好好复习了,那肯定也不行。
不及,如果孩子一点儿悲观也没有,面对未知的情境,不提前做好万全的准备,那肯定不行;过头了,悲观过度导致破罐破摔,不试图改进提高自己的表现,肯定也不行。
所以,我们讨厌的不是孩子有坏情绪,而是孩子情绪的“不适当”,上面这些都属于程度上的不适当,也就是“不适度”。
不适当的另一种表现是场合的不适当。
适度的紧张放到考试前,是帮孩子做好充分准备的帮手,但如果是考试中,就会影响孩子的思考和发挥;面临未知的环境,恐惧能保护孩子的安全,但在实践课上不敢动手操作或者是在班集体里不敢表现自己,则会失去很多学习和进步的机会;孩子是在别人的婚礼上大哭大闹,还是回到自己家里时大哭大闹,你的感受和处理方式肯定也完全不同,这都是因为场合的不适当。
不只是“坏”情绪的程度和场合要适当,好情绪也不例外。
面对考试时,适度乐观能让孩子对考试结果充满希望,而过度乐观则会让他们忽略那些自己不会的问题,没办法踏实掌握需要学习的知识,这就是好情绪的适度;一个在新年联欢会上尽情笑闹的孩子,和一个在正式会议上也插科打诨不正经的孩子,我们对他们的评价是完全不同的,这就是好情绪的场合要适当。
不管是好情绪还是坏情绪都是我们所必需的,我们需要对情绪进行有效地管理,而这个有效,指的就是适当的程度与适当的场合,这就是我们管理情绪的目的。