一篇有名的中篇小说,以前知道人民文学出版社,上海译文出版社,译林出版社,出版过许多优秀作品,漓江似乎
又是一本与政治有关的书。布尔加科夫因此被人举报后又被没收书稿,高尔基求情后才得以物归原主。一只狗,移植了人的脑垂体后变成了人,但道德缺仍旧停留在狗的层次,无恶不作。以为自己掌握真理却实际蠢得要死,错误理解社会主义,只想享受权利却不想承担责任。用尽一切卑鄙手段达到自己的目的。看完了布尔加科夫的三本书,共同点都是荒谬的,讽刺的,揭露人性的。布尔加科夫一生都被禁止出版,但却笔耕不辍。死后几十年作品才得以下相继发表。这让我思考人的价值到底需不需要通过外界来证明?这是我一直在想却没有想明白的问题。
布尔加科夫诶,读过《大师与玛格丽特》,再读这本,欢喜咩。想象力爆棚。
推荐书单里的一本书,还未来得急看,应该会不错吧
阅读的最大理由是摆脱平庸,早一日就多几分人生的精彩。
难得的好书,且是搞活动时半价购得,十分满意。难得的好书,且是搞活动时半价购得,十分满意。
布尔加科夫的小说怪诞而又真实地展现出那个时代的现实图景。
一个并不特别的动物研究所的教授,一束具有特殊功能的“红光”,一台可以产生“红光”的机器,一次围绕“红光”所作的科学研究,然后是一场差一点儿就灾难性事件……幸亏,如其来的,持续了两天的寒流拯救了人类社会——只不过教授可就再也没办法做下一次实验了!一个比较有趣的问题似乎也可以提出来回答一下:假如没有那场寒流,又将会是一个什么样的结果呢?! 当然,对于这个“可怕”问题,能回答出来也罢,回答不出来也罢,实质上终究是没办法进行验证的——因为一切的一切的前提就是假设的。所谓的教授或许是真的,但“红光”也好、变异的蛋也罢,都是假设的,真实的世界里似乎很难出现这样的场景——如果是在科幻世界里倒是非常有可能,好莱坞电影《侏罗纪公园》系列电影讲的就是这一切。所以一切都是假设,不需要“小心求证”,只管“大胆假设”就行!想到哪里就是哪里,哪怕事情最终真的无法收场——那就无法收场好了! 所以,俄罗斯小说家、戏剧家米·布尔加科夫讲《不祥的蛋》这个故事,他到底想要表达一个什么样的“题中之义”呢?!而听到、看到这个故事的每一个人,又会以什么样的心情、什么样的想法去看待这个故事呢?比如,如何去看待动物学教授佩尔西科夫的科学研究?如何去看待那个不听劝告的国营农场专长的养鸡生蛋的“大”计划?等等之类。最可怕的一幕终归没有出现,不知道那些“好事者”会不会很失望?! 《不祥的蛋》是一部幻想荒诞小说,实际上来说,幻想的意味倒是足够了,但荒诞之说却未必就是;而且不仅一点儿也不显得荒诞,反而却因此而具备了足够的讽刺性!米·布尔加科夫显然并不想掩饰自己对现实社会的某种批判和讽刺。作者的勇气可嘉,只是他的这种勇气,是否能够取得足够的共鸣和足够的理解呢?!他的良苦用心,是否能够被有心的读者发现和体会到呢?! 动物学教授的科学研究本无可非议,而具有可怕前景的错误的根源却是因为研究内容和成果被有意无意地泄露出去,所以,那个可恶的家伙到底想要达到一个什么样的目的呢?仅仅因为好奇吗?还是真的就是别有用心?!绝望的养鸡行业把产生“红光”的机器视为最后的救星本也无可非议,这一点不过就是科技成果得到运用!但只是因为事情出了差错,就该去责怪那个国营红光养鸡场场长的脑洞大开吗?!假如没有可怕的后果,而计划如预期般发展,他该得到那些喝彩和掌声吗?! 围绕《不祥的蛋》的问题肯定还会有很多很多。看似荒诞的故事“外衣”里面,其实米·布尔加科夫更想讲一个“戏”之外的故事。只是不知,他的知音听到了吗?!
100年前能写出这样的小说,布尔加科夫太厉害了。难怪连马尔克斯都推崇他。
偶然间发现了漓江的拾珍译丛,选的书都很棒,装帧用纸也很良心,锁了!下次有活动再买其他的。
超级棒的经典读物,文学性可读性很强,作者语言功底很深厚,语句通顺语言隽永。快递边角处有点磕碰,希望平台加强包装
书是好的,不知道快递什么情况,放到了几公里外的快递点,距离好几个地铁站,此前也未出现过这种问题
布尔加科夫真会写呜呜呜
先看了改编话剧,故事很独特,期待阅读
挺好的,喜欢这个作家的书
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~