没看过书的朋友不要往下看哦。
首先,有人捣鬼,这是显而易见的,在最后韦拉杀死了隆巴尔德,回到房间,发现有一根绳子。明显还有一个人活者!那个人假死!
我回头看了一遍,谁的死亡很蹊跷呢?当然是沃尔格雷夫!其他人的死亡都是经过很多人的检验,或者确定死亡(脑袋被斧头劈了)。但阿姆斯特朗上前检查尸体,让后面的人不动!很奇怪,而且书中曾经描写了某个人的心理活动“我有一个办法,这需要。。。。。”这是否就是那个办法呢?
最后,看了手稿,跟我想的一摸一样。
这本书我觉得是阿加莎永远无法超越的经典。故事的情节设计简直诡异精妙到了极点。读这本书,你会有毛骨悚然之感。这本书的神奇就在于,你自己推断的话,永远都猜不出凶手。只有你读完最后一个字,你所有的疑惑才会如层层剥笋般展现开来。全书围绕一个童谣而展开,凶手巧妙利用了他们对于小士兵消失的恐惧和他们杀人后内心的不安,策划了这场惊天之案
确认收货后11天追加
这本书有改编版的电影,和迷你剧。这个迷你剧演绎的十分生动传神,讲这些人的茫然失措,内心的恐惧都精彩的展现出来。这本书应该是用了意识流小说的写法,对于心理描写十分清晰
凶手是在这10个人里面这是肯定的,所以在看书时特别注意这10个人死时的状况。
最后还剩下两人时,一个人是被另一个人杀的
这最后一个人到了房间,怎么就会多出条绳子?很显然凶手不是他们两个,而是前面的有个人假装死亡了,但这要骗过医生很难,所以医生是凶手或者帮助过凶手。但是医生是确实死亡的...我差不多就想到这了
不过凶手的心理感觉还是有点不正常的
各怀心事的一群人们,受一对神秘夫妇的邀请来到了一个与世隔绝的小岛,伴随着一首优美的童谣,一场精心布置的谋杀慢慢的拉开了它猩红色的帷幕。
上岛的人们,身上都背负着黑色的罪恶,只是因为手段的隐蔽而躲过了法律的惩处。不知名的“执法者”用自己独到的手法,配合着那小小的童谣,惩罚着一个又一个的罪人。你,我都不知道是谁,小岛上的人们也是惶惶不可终日,彼此猜忌,即使是得到死亡的宣判,也没有弄清楚是谁;直到最后,“执法者”自己将整个谋杀娓娓道来,才恍然大悟,哦,原来如此。你不得不佩服作者的构思巧妙,看似波澜不惊的故事,在结尾却让你叹为惊奇。
或许我们并不赞同惩戒的手段,但是对于那些逍遥法外,游走于法律边缘的人们,这有何尝不是一种解决的方法呢.....
虽然书不是在当当买的,但是看过后还是忍不住要来发评论.看了很多阿加莎的书,这本是我最喜欢的其中之一,比东方快车等都要好看.感谢阿加莎迷们推荐这本书.
小说布局很巧妙,打破了一贯思维。里面的十个小兵人的小诗让我感到残忍,一如十个陌生人在岛上一个个残忍的死去。在凶手看来杀人不难,在我阅读了这本小说后觉得杀人原来真的不难!!
我发现中国很多悬疑小说家们写的作品都有种虎头蛇尾的感觉,但是阿婆的作品平平淡淡开始,到渐入佳境,最后给我们一个完美合理的结局!真希望我们中国的悬疑家们在未来也能创造出让我们为之惊叹的作品。
第一次看阿婆的书。
以前对悬疑类不太感兴趣,特许某种心理在作祟吧,到大一时才看《达芬奇密码》,对那种惊心动魄的场景一直难以忘怀。但也仅此一次,以后也没再看这类书。这阵子群里总在讨论悬疑推理,总插不上嘴,一种跟不上时代潮流的感觉慢慢滋生。于是跟美女请教,她说阿婆的书值得看,并推荐了《尼罗河上的惨案》《无人生还》《罗杰疑案》几本。刚好图书馆有这本书,趁着放假前的最后一天,赶紧去借出来。
一本小册一样,内容不是很多,也算短小精悍。阿婆的经典之作,结局之精彩自不必多言,扑朔迷离的内容安排,偶尔参杂任务的意识流,读来如临其境。
欧·亨利式的结局,总叫人为之拍手称奇。大法官的布局不可不谓之匠心独运,尤其其对人物心理的揣摩更是绝妙,在引诱韦拉上吊时的博弈,使我有一种想要试一下的冲动。这种智慧确实令人咋舌。但其用心则太令人心寒,为了满足自己的一种极端变态的正义感(实则是职业习惯衍生的强烈的操纵心理,操纵别人生命的心理),一种自以为是的上帝般的权威的幻想。
谁也不知道这十个人是谁杀的,除了最后那篇手稿。这种只是把犯罪分子送上绞刑台的快感并不能满足他,他想要的是一次真正的杀人,亲手。
站在法理的角度,英国属英美法系国家,判例法、习惯法为主,因此法官和陪审团对案件的审判有极大的自由度,即使法律上规定此人所做已经犯罪,法官和陪审团还可以根据实际作出无罪的判决,反之亦然。因而当法官无法受到制衡时就有可能在证据不充分的时候判处嫌疑人重罪乃至绞刑,只要法官认为他该死并说服陪审团。这样就为这本书找到一个突破口了,法官知道西顿犯罪,虽然没有十足的证据,但他还是判他绞刑,尽管后来证据浮出水面了。
严格来说,他还是属于谋杀。于是他将自己列为十个人中的一个作为掩饰。
在西方法制健全的社会里,还会出现这种灭绝人寰的事,虽说这些人死有余辜,但由一个退休的法官来代法执行,实在是令人忧心。一个做了一辈子法官的人,还有这种独立于法律的思想,其他人又将会怎么做。
这使我想起最近在看的新版《包青天·铡美案》中展昭和包拯关于法理与江湖性情的对峙,面对皇室的包庇和证据的缺乏,包拯几乎对陈世美束手无策,而展昭则几次提出以江湖手段强行做掉陈世美。于是包拯就此展开辩论,强调了法律的不可替代性和其本质是为了规范。包拯认为作为执法者更应该维护法律的不可替代作用,要将一切社会问题放诸法律的范畴之中来考虑,而不可以自身的职务之便擅自采取法律之外的手段。
相比之下似乎一千多年前的中国的法理思想已经先进与现在的英国了。
换言之,这本书作为消遣可以,它确实足够扑朔迷离千回万转扣人心弦。但从法理上,这表现出的是一种令人忧心忡忡的非理性痕迹。
也许,我想得太多了。这类书,本不该考虑这么多的。
十个小兵人
十个小兵人,外出去吃饭;
一个被呛死,还剩九个人。
九个小兵人,熬夜熬得深;
一个睡过头,还剩八个人。
八个小兵人,动身去德文;
一个要留下,还剩七个人。
七个小兵人,用刀砍木棍;
一个砍自己,还剩六个人。
六个小兵人,无聊玩蜂箱;
一个被蜇死,还剩五个人。
五个小兵人,喜欢学法律;
一个当法官,还剩四个人。
四个小兵人,出海去逞能;
一个葬鱼腹,还剩三个人。
三个小兵人,走进动物园;
一个遭熊袭,还剩两个人。
两个小兵人,坐着晒太阳;
一个被晒焦,只剩一个人。
这个小兵人,孤单又影只;
投缳上了吊,一个也没剩。
这是《无人生还》中,凶手杀人计划的“顺序表”,也是一首童谣。
说实话,读完阿加莎.克里斯蒂的《无人生还》后,一种莫名的恐惧感油然而生,说不出来的憋闷,心情是一种说不清楚的压抑。
看完凶手的“自白”之后,发现了人性的可怕一面、邪恶的一面,那种嗜血的快感似乎吸引着这样的一批人,他们不仅想做自己的“上帝”,还要做别人的“上帝”。自以为代表着正义,却是实实在在的杀人恶魔。
劳伦斯.沃尔格雷夫,一个心理严重扭曲的法官,一个变态的人,把杀人看成是一种“艺术”,按照一首童谣进行杀人计划,为追求完美,不惜把自己也设计在其中,形成“完美杀人计划”。
但是不得不佩服阿加莎.克里斯蒂,不仅把情节设置的极为奇特、扑朔迷离而且令人难以置信,但是却又是那么合情合理,最重要的是,交待最后的“结果(凶手)”的方式,也别出心裁,竟然以自白的方式“说”出来,如果没有这最后的“自白”,恐怕这“十个小兵人”的“完美杀人计划”真的会成为千古无人破解的“奇案”!
ps:克里斯蒂好像非常喜欢“阿姆斯特朗”这个名字,在这部小说中,是一位医生;在《东方快车谋杀案》中,是一起谋杀案的起因者。
阿婆的作品很多,水平也参差。庆幸的是,我读她的第一本书就是她最经典的作品之一,《无人生还》。
第一次读她的书,颇有些吃力,尤其是最一开始,竟然同时出现十个有着长长名字的人物,外国人的名字可真难记啊。往下读的时候总要向前翻翻,才知道她提到的人到底是谁,这与我以往的阅读习惯的确很不相同。
但看着看着,就逐渐被吸引了。用渐入佳境这个词可能不大合适,应该说是渐入险境吧。一个一个人接连死去,你猜得到他们会以什么方式死去,却不知道下一个死去的人会是谁。于是,他们的猜疑成了我的猜疑,他们的惊恐成了我的惊恐。一个个原本的怀疑对象随着他们的死亡被否定,当最后仅剩的,我非常确定凶手不是他们的两个人也死去,十个人,无人生还。我只觉得全身冰冷。莫非是灵异事件?但一封信揭开了谜底:原来我陷入一种致命的误区:死去的人一定不会是凶手。
能把这个庞大的骗局设置的如此巧妙而合理,阿婆不愧是阿婆。但这个结局实在太过悲惨,过程太过惊心,甚至让我无法大声坦诚的说出来:我喜欢这本《无人生还》。
怎么说这本书呢。许多读过这本书的人都说它是阿加莎最好的小说,凶手一定在读者的意料之外,或者说你很难猜出谁是凶手。可能对大多数人来说是这样的,读起来很刺激。一方面你想破头的在那儿猜谁是凶手,凶手是用什么样的手法杀了人。一方面你又沉浸在对凶手仿佛无所不能的杀人能力的恐惧中而感到刺激。的确很好看的书啊……
可惜的是对凶手的恐惧我体会到了,但读完之后却少了点对真相大白的惊奇感。主要原因是因为凶手是谁以及凶手的手法我都猜到了,所以读完倒没什么很震惊感。
倒不是因为我智商高,主要是看这本书之前,接触很多国内推理,很多小说借鉴了这本书的手法。所以对书中的杀人手法比较了解啦。
不过就这本书而言,的确是推理巨作。不管你是初涉推理小说的新手,还是有一定阅读量的推理迷,这本书都值得一看。越早看越好。书中的死亡气息就靠你们自己去细细品读吧,当初我半夜躺在床上看时还看的怕怕的。不过我是特别胆小的而已。真的,看着那些人面对不知将从何而来,将从何时而来的死亡邀请时,还挺刺激的。
克里斯蒂的这本书总体上感觉,比她其余的作品思路要清晰,对人物的把握也比较精准,人物性格都比较鲜明,保有她本人的风格。
正如她自己在前言里所说的,本书的情节的确要花相当的时间和精力去架构,然而效果是有目共睹的,作家的辛劳没有白费。
在推理小说中,杀人者伪装成被杀,以图达到混淆视听的目的并继续进行“不可能犯罪”,虽然并不是她独创的,但读起来仍觉得过瘾,如果要为它的主题再深入探讨一下的话,那么书中那种希望借某个人的手来肃清这个俗世中苟活的“罪人”,无疑是一个无法彻底实现的美好的愿望!
之前听闻本书是像《风声》这样“暴风雪模式”的开山鼻祖,加之作者又是阿加莎克里斯蒂,出版社是人民文学,自然要买来收藏。对本书的评价如下吧:
一、本书并不如传言中那么那么精彩,其实与其说是侦探小说,悬疑小说可能更准确些,而且也许是这种模式的开创作品,单就故事模式而言还是有不成熟之处。通篇看完,可回味再推敲的地方很少,即使最终谜底揭开也没有特别出人意料的震撼效果,倒是看的过程中有些许惊悚的味道。
二、翻译的感觉不太流畅,不是质疑翻译的水平,而是读的时候感觉很累,尤其是破折号用得实在太多,原文我没有看过,但这样的成文方式实在不太符合我们的阅读习惯。尤其一开始出场人物众多,如果能在开始的时候又译者列一个简单的出场人物名单是不是更好一些。反正我总是要往前翻看看是谁。
三、书的版式设计的很舒服,纸张不太薄,书本的宽度像是原文书的感觉,手感很好,阅读起来很方便。不过我一个朋友说封面太丑,这个我没什么感觉。
总之,扣掉的一星是因为翻译和小说没有达到我的预期,但还是衬得上“经典”的,喜欢的可以考虑买来收藏,没看过的不妨先看看再做打算。
“十……”
十个陌生人被引诱到德文郡沿海的小岛别墅里。晚餐时,一个隐蔽的声音指控他们掩盖了不为人知的犯罪事实。当晚,他们之中就有一人死亡。
“九……”
他们的主人没有露面。由于天气变化,这个小岛成了一个与世隔绝、充满凶险和幽闭恐怖的地方。
“八……”
一个古老的童谣在他们的脑际挥之不去。他们都意识到杀手不仅就在他们中间,而且随时准备再次动手。
“七……”
紧张气氛逐步升级,狡猾的隐蔽杀手似乎到了图穷匕见的地步,幸存者则力图比他先行一步——
“最后一个也没剩下,只留下了十具尸体……无人生还。”
还是喜欢。。。。
不愧是阿婆最经典的代表作之一,看完之后,才发现原来只前看的一些推理小说都是模仿这部。用了周末一整天的时间慢慢看完,中途不停返到书的前页去查询线索,反复推敲不可自拔,看到最后,结局的确出乎意料。但是掩卷沉思,不免觉得意犹未尽。其实,早已猜到凶手必定是前期的某位死者,但是在小说中完全没有任何情节去揭露凶手的嫌疑。尤其是凶手假死的那一刻,情节中完全没有透露凶手和人联手做戏。个人认为,完美的优秀小说是应该读者和作者具有一样的所有线索,而不是到了小说最后才告诉全新的背景和线索。从这点来说,我觉得结局还是有些突兀的。另外,还有个小细节,凶手几乎是完全按照童谣来进行杀人计划的,但是第9个小兵人在童谣中不是被晒死的吗?事实上,第9个死者是枪击而亡。这里究竟是凶手的疏忽,阿婆的刻意,还是翻译的失误啊?anyway,瑕不掩瑜,还是非常值得珍藏的小说。
阿加莎的书实在是消闲好读物,这个女人用丰富的想象力构建了一个虚拟的罪恶世界,嗯,很强大。无人生还,讲的是十个人,被封闭在一个孤岛别墅里,按着古老童谣里的故事一个接一个神秘死去。这十个人,都犯有在法庭上难以取证的罪行,于是,一个看不见的隐形人,充当了道德上帝,将十个人赶尽杀绝,包括那个充当上帝的人。故事一如阿加莎的风格,充满悬念和紧张气氛,几个小时,一眨眼就没了
很多现在的人看完这部小说后,都对这篇身为阿婆最经典的小说之一的《无人生还》嗤之以鼻。原因是感觉设定落入了最老套的剧情——孤岛杀人。很多人从一开始这个故事的发展模式,无非是几个人来到一个远离大陆的岛屿,却恰恰因为天气原因与外界隔绝,之后岛上开始发生凶杀案。不用怀疑,凶手自然而然的在这几个人当中。“搞什么啊,真没意思。”对推理或者悬疑类小说电影稍有接触的人马上就会有这样的想法吧。因为接触过太多而不放在眼里了,所以才会怀疑被封为经典《无人生还》。
可是,不要忘了,阿婆的这部小说作于20世纪40年代,对于那个时代的人来说,这样一部设计巧妙,结构精密,令人欲罢不能的剧情绝对能勾起所有人的兴趣。就像作品之前引用的阿婆的话一样,“我之所以写这本书,是因为它很难写,可是这个想法一直萦绕的在我脑际。”要让十个人在密室般与世隔绝的岛屿以不同的方法相继死去,并且都合情合理,这本身就是一个难题。而且,阿加莎独特的结合了童谣而采取与其相匹配的杀人方法,这种利用原本被大家熟知的温馨小文制造出残酷的凶杀案,好像一种甜蜜中散发的腐朽气息,让人更是觉得胆寒。虽然现在看见了很多这样的故事,引用的童谣也是各种各样,(比如“鹅妈妈童谣”也被由贵香织里用到了《毒伯爵该隐》里)但是按照年代来看,阿婆应该是这一手法的开创者。
再来说本书的情节,可能对于有些人觉得不算吸引人。但是,我再次强调它的出现年代,可能也是因为本篇很多推理才开始有了“孤岛杀人”这个模式。在岁月的沉积中日益将它完善。
而本书凶案的安排也是经过精心策划的。风雨交加的孤岛,十个被困的人,每个人都可能是凶手。的确,如果按照一般人的想法,剩到最后的肯定是凶手,就像故事里的主角们一样,最后硕果仅存的韦拉和隆巴尔德也是这么怀疑彼此的。最后的结局虽是在情理之中但也很令人背脊发凉,因为所有的死亡程序正如童谣所预言的那样:
十个印地安小男孩,为了吃饭去奔走;噎死一个没法救,十个只剩九。
安东尼喝酒噎死了。
九个印地安小男孩,深夜不寐真困乏;倒头一睡睡死啦,九个只剩八。
罗杰斯夫人在床上睡死了。
八个印地安小男孩,德文城里去猎奇;丢下一个命归西,八个只剩七。
麦克将军脑后遭重击毙命。
七个印地安小男孩,伐树砍枝不顺手;斧劈两半一命休,七个只剩六。
罗杰斯先生被劈柴斧砍死了。
六个印地安小男孩,玩弄蜂房惹蜂怒;飞来一蛰命呜呼,六个只剩五。
布伦特小姐脖子中了一针毒死了。
五个印地安小男孩,惹是生非打官司;官司缠身直到死,五个只剩四。
法官遭枪击毙命。
四个印地安小男孩,结伙出海遭大难;青鱼吞吃血斑斑,四个只剩三。
阿姆斯特朗医生葬身鱼腹。
三个印地安小男孩,动物园里遭祸殃;狗熊突然从天降,三个只剩两。
布洛尔被狗熊形状的石膏砸中脑袋身亡。
两个印地安小男孩,太阳底下长叹息;晒死烤死悲戚戚,两个只剩一。
隆巴尔德受枪击而死。
一个印地安小男孩,归去来兮只一人;悬梁自尽了此生,一个也不剩。
最后当韦拉以为一切都归于宁静之时,打开卧室门的刹那看到的是钩子上打着活扣的绳子和下面的一张凳子,“悬梁自尽了此生,一个也不剩”。仿佛如语言一样,韦拉上吊自杀了……惊心动魄又与设定的童话不差毫厘。
所有看到这里都在疑惑,凶手呢?凶手在哪里?然后马上会推理得出有人在装死,可是有谁又有这个机会呢?如果没有后面凶手的独白,又有多少人可以推理出谁是真正的凶手呢?
阿婆真的是绞尽脑汁,在每一次各位嫌疑人内心独白时没有露出任何可以透露凶手身份的信息。所有人仿佛真的都是在为自己着想。每当有了一个怀疑对象以后马上会在后面的章节毙命。这是阿婆最令人叹服的地方。
推理小说成功与否也在于,向读者提供的全部的线索而无法破解其中的谜团。因为某个细小的忽略而与真相失之交臂。所以,从这点来看,阿婆确实有一个思维缜密的脑袋,那么,无人生还也配得上史上最精彩的推理小说之一的赞誉。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~