这是我所买到的上海古籍出版社印刷的最差的一本书。里面有好多页存在文字不清晰,甚至模糊的现象。竹书纪年对于研究先秦历史年代,特别是战国部分的研究有着重要价值。至于说对于上古的记载,未必就见得一定准确。比如对于三代禅让的记载,竹书纪年的观点明显倾向于战国中晚期法家的观点。
中外研究收齐了。竹书纪年的散佚是.中国史上的最大遣1憾之一,与儒家的矮小卑鄙龌龊有关系。
说实话这书不推荐买,太专业了,里面的观点代表作者的个人推理,竹书纪年本来就充满着争议,他里面所引用今本纪年的内容,看着让我感到迷糊。
一个老外把竹书纪年研究的这么透彻详细,但是太专业了,就缺乏趣味性了,我就是蜻蜓点水的看看
此书乃国外汉学家“早期中国研究丛书”之一,值得捧读,且《竹书纪年解谜》宜读宜藏。
魏王墓出土的中华历史的另一种说法,孰真孰假,请诸君看完自己判断!
比较专业,不是很好懂,我只是想了解相关内容,想要的是直接对该资料的翻译,了解古代之谜。不专业的不建议购买。
以前看过范祥雍点校的竹书,这本书辄对其中许多问题进行解疑,信史之前其实不少事件是可以确认的,竹书就是其载体,竹书的发现可谓是意义重大
翻开这本书,真是惊呆了,这本书的作者居然是一位英国人,当然,《竹书纪年》院士钟古人的作品,而到了当代,没有中国人研究这部著作,而一位外国人对它的研究比中国人精深得多。这可能是中国学者们不得不惭愧的。他里面的考证功夫比咱们中国人的还精到。赞赞赞赞。
书本身内容没有啥可说的。但上古的古籍编辑方面总是有点差强人意。原文与补文以及王国维先生按语字号字体没有区分。本来就没有多少内容,原文完全可以采用较大字号。
确认收货后1天追加
原来的评价是针对《古本竹书纪年辑校订补》的。发错了。
繁体书写,可能会有点难,不过比起《竹书纪年》简单了许多
作者对夏商周断代工程没有参考他的研究成果很是不解,其实国内学界对今本《竹书纪年》的真伪把握不住,故存疑勿用而已。
买来和《古本竹书纪年辑校订补》参照阅读的,虽然有些观点不敢苟同,但不失为一种合理猜想。
按吕思勉的说法,竹书永嘉之乱就失传了,现在的是伪书。
外国人眼中的中国古代历史,感觉不像中国人写的那样容易懂。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~