说难听点,作者完全是在用自己的想法强奸古圣人的经典。
解读老庄的书看得不少,像这样感觉就是强行引用老庄的作品,来对自己的看法作注。比如一个庖丁解牛,这个典故说明的应该是顺应自然规律,做起事来才会自然无碍,得心应手。可是作者完全可以扯得不知所谓,本人看得也很莫名其妙。引用几句(顺说,本书里面的对话很有古龙之风):
我问:“庖丁解牛,伤手了吗?”
庄子说:“没伤手,伤的是他的心。”
我说:“他解他的牛,为何自己也伤心?”
庄子说:“因为他看到自己也免不了被人分解的下场。”
完全不知道他这段对话有何意思,如果说前面因庖丁解牛说到庖丁敢解庖自己于无形还能勉强跟庄子的原文挂上勾的话,这段又是什么意思另?另外,作者肯定是个古龙迷,多次用小李飞刀等人物来对人生进行举例,问题是,小李飞刀是虚构的好不好?你用这个人能说明什么?
而且里面引用圣经的地方也太多了,诚然做为人类的经典哲学,肯定是有相通的地方,但作者很多处的引用,让人感觉完全是牵强附会,很扯。
这本书只看了一半,后一半跳着看过去了,真正想了解老庄哲学的读者,还是慎重考虑吧。
不错的好书!
里面的话很平常,没有什么很经典的
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~