所谓“过眼”,绝不是蜻蜓点水,一笔带过的意思,而是漫谈,随意而谈之意。光从这本书的目录:《王明上台记》、《牛兰时间和共产国际在华的秘密组织》、《张学良反蒋问题之探讨》。。。很容易让人误会这是一本街边常常能够买到的,印刷粗劣,作者不详,哗众取宠夺人耳目的地摊文学。但这毕竟是一位治学严谨的学者所著,不同于地摊文学的捕风捉影、漫无边际,即使篇幅短小,每一页也有细密的脚注指明材料出处,可以说这是一本学术著作。
比较喜欢杨奎松老师的书,没见到一本都会买来收藏的。
杨先生的文章读过很多,爱读是因为他的史料翔实,从人的角度分析改变了很多原来公式化的教科书式的理念。本书中的瞿秋白、向忠发、顾顺章等都和原有的说教不符,所以还原历史是一个过程,是回归人的过程。
书又厚又大,纸张和包装都很不错。
贵在内容。
全书对历史人物的评价非常客观,建立在大量史料论证的基础上,并非信口胡谈,不像某些不负责任的评论员说的那样属于东拼西凑。而且许多观点打擦边球,给人很大启发。
喜欢杨奎松老师的著作,几乎都看过,看到书名时以为会讲胡适、梁启超等等人物,不过中共党史背景的杨教授写了瞿秋白、陈立夫、蒋介石等等。杨教授总是能够让我看到不同于以往的许多视角,引发我的思考,许多民国人物已经不是我印象中的人物。这本书使我受益匪浅,值得反复读。
好厚一本。
但是完全看不下去~原来不是讲民国文人的~我自己理解错了~
怎么说呢。印刷的感觉就让人读不下去~
决定给我爹读
就是我在评论《革命年代》时所说的,历史在哪个时段哪怕是拐一点点弯,都会比现在好吧?民国时期的一些人和事,一些理论和实践,都让你觉得,历史最终选择的路径让人多么失望。
总体来说,相当一部分文章在史料梳理上的价值很高。至于说基于这些历史史料能写出什么样的作品,取决于不同作者的视野和视角。但无论如何,这本书都能成为奠基的石头之一
学校里学过的近代史的历史在被一点点地打破架构,这是事实!专题性很强的研究文章汇编,很是让我阅读轻松,但并不意味着内涵的缩水!新史学,希望在第三辑里,有更新的主题!
北大教授杨奎松曾长期在中央党校、中国人民大学党史系、中国社科院近代史研究所中国革命史研究室工作。在这种学术背景下还能写出这样的思想解放的文章,真是难得,怪不得进了北大。
给我们展示了许多模棱两可的历史原貌,许多问题很有启发意义,历史上许多问题还是需要后人去解读,读书就要带着疑问去读,才是正确的读书方法。
诚如杨老师讲的,这本书是命题编成的,所以不追求学术性和严谨性,类似于“走笔”成书。不过,对于非历史专业的人来说,倒更好读。
说实话,不觉得现在没几个真正治学的人物,好像严谨的治学态度终止于民国,熏陶下大师的情操还是很好的,不过这书只能快速的看
杨奎松教授的史学著作功底扎实,扎根于丰富的历史素材,虽取名过眼录,但并不是一般作品的人物轶事,而是史实详细,内容丰富。
新史学的作者 杨奎松水平一般,美化历史倾向太严重。民国人物真像你说得那么好,也就不至于留给你去挖掘了
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~