内地研究——萧开愚长诗 装帧精美 经典必读 引人入胜 优美隽永
经典必读 引人入胜装帧精美装帧精美 经典必读 引人入胜 优美隽永 经典必读 引人入胜 优美隽永
历史与现实相互的迂回观照 ——读萧开愚的《内地研究》 梁小静 诗歌有它社会学的对象,但它依据人的精神情境,以和科学同等程度的精细,决定延长还是缩减它与“对象”之间的距离,考察把对“对象”的视角调整到哪个角度。诗歌与望远镜的区别是,望远镜无法真正地“指向自身”,而诗歌却在它能力的多向运作中释放出此起彼伏的能量。“礼仪”的发明,使人的行为间接化,当按照礼貌、礼仪生活时,人借助于“模式”表达自己,而不直接去表达、行为。诗歌是个人发明的一种“礼仪”、“礼貌”,“情动于中而行与言”的诗歌发生模式,对于当代诗歌来说,它删掉了写作中外交官般的复杂性。 所以,如果从语言抵达现实、所指的速度来看,存在误用这种“速度”来衡量“直接性”的问题。直接性更多与语言的精确程度相关。为了周全精确性,写作者会主动放弃对“速度”的追求,而为诗歌引入或发明更多的声音,为调整的必要性进行逻辑铺设。细密、周全的自我辩论,从而使语言“努力朝向过硬的信用”①,这可能是对诗歌而言生动、具有吸引力的真实性,所以诗歌的精确性、直接性最终避免粗鲁的外向性,而表现在写作中形成的意外的判断不断地弯曲已有的认识,从这个意义说,直接、精确的诗歌,它的表面却是迂回、弯曲、漩涡状的:我写得最为直接,但并不纯洁,/读者说曲折、贞节而且迷离。② 萧开愚的长诗《内地研究》以视角和观察者身份(“我”)的频繁调整,由关系簇发的敏感的“礼貌”,和历史与现实相互的迂回观照等,构成了这首诗的精确和直接。但精确本身并不意味着易懂,“他的精确就是我的难懂”。艾略特的一个论点似乎暗中与这个文本现象实现着对接: 我们的文明包含着极大的多样性和复杂性,这种多样性和复杂性影响于细腻的感性,必然产生复杂的结果。诗人必须变得愈来愈包罗万象,愈来愈隐晦,愈来愈间接,这样才能够迫使——必要时打乱——语言来表达他的意思。③ 间接、隐晦是努力达到直接呈现复杂的精确的结果,而不是为隐晦而隐晦。 这几年不少诗人和评论家说我的诗难懂。我追求精确。我估计要么精确本身难懂,要么我还没有达到精确。有人给我忠告,为什么不写得模糊一点呢?大而化之,正是中国诗歌的一个境界。难道模糊就易懂吗?④ 萧开愚对诗歌阅读反应的回应着力在为精确辩解,而这种辩解同样对接于艾略特的《荒原》问世后面临的问题: 《荒原》问世于一九二二年,当初曾在好些方面显得令人费解,那是因为它复杂的象征性语言,镶嵌艺术品一般的技巧,博学的隐喻的运用。 要了解艾略特,总是会遇到需要解决的难题,还有需要克服的障碍,但这样做时又是令人鼓舞的。这位在写作形式上激进的先驱,当今诗歌风格整个革命的创始人,同时也是一位具有冷静理性推理和精细逻辑的理论家,他从不厌倦地捍卫历史的观点及为了我们生存而存在的固有道德规范的必要性。⑤ 而观察对《内地研究》的现有评论,将会发现更多的对接: 一般读者往往惊讶于萧开愚在形式上的奇崛实验,但对于语言背后的伦理、政治思考,似乎还来不及辨识、体认。诗人不会等待知音的批量涌现,他历时多年完成的长诗《内地研究》,又一次提供了一个难以被批评消化的样本,也给了当代诗歌“历史想象力”一种沉郁顿挫的“在地”形式。⑥ 稍加辨别,能发现两位相隔半个多世纪的严肃的写作者,其作品引起的批评反应和视角(如诗歌形式、风格革新、实验,晦涩,严格的责任感和非凡的自我约束能力,摒弃抒情的老调,着墨于实质性的事物,严峻、硬朗、质朴)却如此接近(虽然
萧先生的诗极具独创力,开创了新的诗风。他是最具当代意识的一位诗人。多年以后我们会发现,他的确是一位伟大的诗人。
此书是凑单购买的,作者的诗读过,没有什么印象,此乃长诗,印制很精美。
作品非常出色,装帧、排版、印刷也都出色,里程碑式的出版!
。。。。。。。
值得一读的书,物流也很快
非常好!!!布面精装
收到还没看
很好可以的
视角独特的
搞活动时买的,非常满意!
文笔流畅 振奋人心 感染力强 干货满满 实用 受益匪浅 内容丰富 仪式感
呵呵。。。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~