吴亮把庞大的国家叙事转化为私人的回忆——具体地说,这是青少年的回忆,碎片化的回忆。那段面目模糊的过往时光因此有了另一种更可感的形式。与《我的罗陀斯》一样,这是属于吴亮的七十年代,是一个独特的七十年代。推荐!很喜欢这个朴素大方的封面!
看了黄德海德评论买的,写的很好。 一个旁观者的艰难成长——谈吴亮的长篇小说《朝霞》 这本盛放着吴亮巨幅心志的作品,也果然足够庞大,25万字一气贯注,笔墨始终不曾衰减。这其中,容纳着19世纪的写实意图,20世纪的复杂叙事;容纳着款款的深情,激荡的欲望,琐细的生活,变形的理想,昨宵的深谈,今日的彷徨……没错,庞大本身并不自动构成一部出色的著作,长于文体创造的吴亮,当然不会任由这庞大流为庞杂,那些敏锐的直觉,过人的机智,不加标点的长文,模拟戏仿的短句,气势磅礴的排比,仍然深深烙着吴亮的文体印记。 只用文体来标志 《朝霞》 的整体性,显然不尽如人意,一定遗漏了更为重要的、内置于作品的某种要素。那些看起来无法聚至一处的庞大组件,肯定经过什么特殊的处理,才得以在一部作品里怡然相处。或许是小说里所说的旁观者态度?“他许多经验都先由观察得来,还有良莠不齐的阅读,饥不择食阅读,沉溺在形形色色书里,世界消失了,世界在书本中,世界在世界里,所有关于世界的概念与描绘,用来掩盖世界的另一个世界,被这个世界封锁的另一个世界。”不管是来自世界的经历,还是来自书本的经验,甚至是抽象的思考,只要写进书里,吴亮都能在其上笼罩一层旁观者的色彩。经过这旁观者的反思,万有不齐的素材不再互相扞格,而是褪去自身不溶性,汇入了流淌不息的文本之河。没错,让作品呈现出浑然之感的,正是这个因旁观而来的反思。 《朝霞》 的反思是双重的,既有当事人彼时彼地的反思,也有叙述者此时此地的反思———小说发生的上世纪六七十年代,人物各自行动,却并非有意地不时停下来,思考自己置身的社会和生活;在此之外,则是叙述者在写作当下非常自觉的反思。双重反思聚集在一起,原本单向的时间变得可逆,可以不停地前后移动,却又在思想中形成另一条绵延的河流。这移动着的时间,让小说里那些当时的少年,既保持着自己的青春气息,又有着对这青春的回溯性省察。于是,《朝霞》 就不只某种刻意保持的单一叙事,而是把作者以往的写作技能全部调动了起来,把他“幼年时期的童姿,初学时期的技艺,盛年时期的作派,老年时期的姿态等,都保存在自己的现艺之中”。惟其如此,这庞大的新作,才不是一个写作近40年的人的荣誉收集篮,而是一次属于他自己的写作历险记。
《朝霞》写了一个七十年代的上海,吴亮作为批评家的功底在这本小说中展现无遗,各种文体的杂糅运用,驾轻就熟,是一本密度很高的小说,需要耐心看。
收到《朝霞》,书很漂亮,吴亮的文字也很赞。书中对于文革期间人们情欲的描写,真实又迷幻,打破了我对于文革叙事的固有印象,引人深思,是近年来难得读到的好书!
吴亮作为批评家犀利敏锐,作为小说家的角色,这是第一次,朝霞写的很好。
非常独特的一部小说,刚开始读时有难度,但是越读越喜欢!吴亮是我很喜欢的批评家,这么多年来,他一直坚持自己独特的风格。感谢吴亮!推荐《朝霞》!
有关写上海的小说,我都会买一本看看。先是看了收获杂志上,写得不错,出单行本,收藏。
收到《朝霞》,很奇特的阅读感受,阅读一开始一点门槛,但就是放不下,吴亮太有才华,才有这样的爱不释手……
前今天看了吴亮跟陈丹青,格非的活动,回来买了本《朝霞》,还真是以前没有过的阅读体验。赞
中国文坛,这两年有一股劲风刮脸,也许是对历史的重新认识和反思带来的沉积开始破壳了。《繁花》,《多湾》,《朝霞》即是。
前不久刚在报上介绍这本书,还想到上海书展上去看看,没想到在当当网上看到了,而且价格便宜,真是太高兴了。
喜欢看描写上海的作品。《朝霞》就是这样一部作品。因为在《收获》杂志上看过了,所以买来收藏。
甫一出版,溢美之词不绝于耳,我对此种情形本是特别反感,甚至是不以为然,但是却也经不起诱惑!不会失望吧!?
评论家的小说,部分地方晦涩,跳过去,又是一片艳阳天。
前今天看了吴亮跟陈丹青,格非的活动,回来买了本《朝霞》,还真是以前没有过的阅读体验。赞
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~