张鸣的文章很好读,很高看,很有见地。张鸣有很多很小的文章,但揭示的问题却很深刻。看他的书,可以使我开拓心胸,开阔眼界。
以前读过他的中国近代史,他的风格是叙事客观严谨,具有独到见解,语言生动有趣,他的书很耐读,发人深省。只可惜书在运输中遭到一点侵犯。
读张鸣老师的文章,好像欣赏一件件绘画作品一样,各种人物、事件如数家珍般娓娓道来,不知不觉中一本书就读完了,合上书闭目细细品味,真是余味无穷。期待先生能写一部《民国史》。
张鸣的书都很好读,只不过这本书好像用其他的名字出版过。
相较于一板一眼的严肃地历史读本,更多了一些诙谐幽默,读起来不沉闷,很有意思。历史上那些文人、武将怎样为人处世,如何度过浮浮沉沉的人生,有哪些前车之鉴,都值得今人思考。历史能教给我们的东西远比我们看到的多。
他选材的范围极广,无论是军阀与总统,还是茶壶与牙刷,他都能信手拈来,有理有据地为人们揭开历史的另一面,让人们大感意外的同时,又不觉得突兀。
尘封的历史,由作者娓娓道来。虽然是一些严肃的史实,作者也能讲得比较轻松通畅,适合历史爱好者阅读。
不论大事小情,张鸣总能从一种大家很少会选的角度去思考、去剖析,既有干货,又有幽默,不像正史那样沉重,也不像野史那样失于严谨。张鸣在讲历史的时候,选择问题的切入点可能并不是大家熟悉的那些历史大事件,而是极不起眼的小处,多为与人物或历史事件有关的奇闻趣事。他选材的范围极广,无论是军阀与总统,还是茶壶与牙刷,他都能信手拈来,有理有据地为人们揭开历史的另一面,让人们大感意外的同时,又不觉得突兀。
张鸣老师的“说历史”系列每一本书都非常好,内容丰富且精彩,非常值得入手与阅读!
历史从来都具有两面性,史书上记载的永远只是历史的一部分,即使亲身经历,也无法完全掌握历史的真相。
历史一般都是严肃的,因此人们一说起民国,常规一点的印象就是“战乱”和“民不聊生”,仿佛在那个动辄打仗的年代,除了各方势力你来我往地斗成乌眼鸡,就没什么值得人们注意的了。其实也不尽然,把军事和政治扔在一边,只看民国舞台上的各方演员们,倒也很有一番说头。张鸣这本书,恰恰就是民国社会各界的一个缩影。
个个小故事串起百年前的民国记忆,只是历史时常被刻意修改或者理性的误解。张鸣在此书中有批判和质疑,事实上,这就是历史,容不得穿越过去亲身经历,遗憾中学没有好好学习历史,更庆幸没有形成某一种观点的偏激判断,历史本来就具有两面性,教科书难免充满意识形态,影响思想的跳跃。张鸣这本书思想很独立,言论颇为犀利,还值得一读。
主政治的实践之路,是由无数惨痛的血泪教训铺就的,说它黑暗也好,说它艰难也罢,总之,这是一段应该被重视、被学习的历史。民国算是中国历史的一个大的转折点,而这种转折点总是最值得纪念、探讨以及深挖的。历史从来都具有两面性,史书上记载的永远只是历史的一部分,即使亲身经历,也无法完全掌握历史的真相。我们只能从更多、更不一样的角度去尽可能地了解它,张鸣说历史,正是我们获得新知的一个别样的途径。
张鸣说了太多的历史,也颠覆了太多的历史教科书。
张鸣说历史,说的真的是历史啊。之前的说历史就写的不错,这本还没看,看了再评价。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~