看见打折就想买,看书的速度永远追不上买书的速度
当美国和中国正在探索大国关系的“新模式”时,理理查德・伯恩斯坦的这本激动人心、内容详实的著作为更好地理解导致了今天的挑战的那个时代,提供了必要的诠释。《中国1945》使我们比以往任何时侯都更清晰地意识到美国卷人东亚事务的令人憎恶的复杂性,历史的重要性,以及那些制定重大决策的人物的有限视野。
尽管存在着翻译的通病,随处可见的复杂从句,需要多读几遍才能弄懂它的意思,但仍然不失它的阅读价值。当你可以理性分析和冷静判断,内心足够强大,不妨看看对手眼中的自己是什么样子。大国关系正如十九世纪英国首相帕麦斯顿的那句话:没有永远的朋友,只有永远的利益!
1945年是中国命运的转折之年,也是中美关系变化的见证之年。中国革命走向何方,美国究竟会选择什么样的应对之策,书中会给我们留下无穷的空间。
《中国1945》大概是今年读到的关于中国内战的世界背景最好的论述,好过文安立那本《冷战与革命》。作者从美国处理战后中国问题的角度出发,利用英文与中文的一二手资料讲述了内战前国共美苏四方博弈的全过程。本书的叙述清晰流畅,对内战双方政治行为的理解也较为透彻,考虑到作者并非职业史家,能在兼顾叙事的同时保持相当程度的专业性与洞见实在让人感到钦佩。读毕后查了下,原来是The Coming Conflict with China的作者之一,瞬间了然。 从美国对华政策的演变可以看出,在1945年前后中国的未来似乎存在着多种不同的可能性。国民党政府是美国二战时期坚定的盟友,其领袖蒋介石在艰苦的反侵略战争中积攒起了巨大的个人声望,华府希望国民党政府能够统一中国,在亚洲担负起大国协调的职责。 另一方面,国民党政府所暴露出来的战斗无力,军队腐败以及政治上的专制问题却让美国在华的一批中国通外交家们对其失去希望。以谢伟思、戴维斯、范宣德为代表的美国年轻外交官开始认为,远在华北的共产党可以成为国民党良好的替代者。在他们眼中,中国共产党更像是一个追求农奴解放的民族主义政党而非致力于世界革命的职业革命家。纪律严明、朴素团结、甚至带有清教徒宗教色彩的延安,显然也要比充斥着铺张浪费、腐败与新闻审查的重庆有吸引力得多。为推动与共产党的合作,他们甚至不惜违反外交惯例,绕过了支持国民党的大使赫尔利,直接与延安方面联络,而对方也在苏联未进场时表现出了充分的合作意愿。 这样看来,1945年的中国可以有两种选择。除了陷入内战外,国共双方皆有与美国合作,完成和平统一的可能。研究生时,美国史老师谈到这段历史也曾颇为惋惜地提到美共合作的破裂。然而,这条和平的路径真的能走得通吗?作者的论述显然并不支持这一点,他对顾顺章案的提及就是在告诉读者,谢伟思们对延安的了解实在太过肤浅。美国也不大可能在二战结束后抛弃盟友,公开支持一个意识形态截然相对的政党。这种意识形态的差异,必然会使双方的合作泡汤。 那么,国共两党未来谁能够赢得中国呢?按照革命史观,专制腐朽,代表落后阶级的国民党已经失去民心(胡素珊的《中国内战》或多或少是按照这个路径走的),必然会被人民选择的共产党打败。但在作者看来,美苏在东亚的博弈带来的影响或许更加重要。 美国战后对华的基本政策是力求国共双方能够通过谈判实现和平统一,它可以为了达到这个目的向国共双方施压,但绝对不想卷入内战之中。这当然与二战后国内的厌战情绪有关,但也或多或少表明亚洲内陆在美国外交中的优先级要低于欧洲。相较之下,苏联对亚洲事务要重视得多。斯大林迫切想要恢复日俄战争前苏联在远东影响力,这包括苏俄在东三省的特殊权益,控制中长铁路与辽东半岛优良的不冻港。在这种外交侧重点的差异下,当150万苏联红军进入东北击溃70万战斗力低下的关东军时,当美苏冲突在国际上愈演愈烈,最终走向冷战之时,中国的未来在作者看来似乎早就已经确定了。
头一次知道甲骨文丛书,这本就当时入门本吧。最近对党史比较感兴趣,看看是不是对自己口味。
如果所有的书都像甲骨文图书系列该多好啊,值得收藏
甲骨文系列向来质量高。选择的题材也比较有意思。今年快收集齐套了。
买来收藏,外观设计非常精致,还没来得及看,以后慢慢看,题材吸引人,不知道内容如何,看过再说
1945对天朝而言是个历史转折点,不同的抉择决定了之后无数人的命运!
喜欢报纸封面,不得不说又是一本歪果仁写中国史的著作,甲骨文系列头一次买,活动的时候好多书都下架了,才选的这一本
美国人看中国历史走向,从另一个角度看国共内战。
这本书好像是一面时光穿梭的镜子,带你去看那个时代发生的有一定历史意义的大事小事~值得一看,很不错~
非常期待,这次甲骨文系列买了几本,内容读完再来评价
中国1945:中国革命与美国的抉择?政治是一种妥协的艺术,也是一种斗争的艺术,在一个协商性的政治里,利益才是道德信任的基础。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~