苏力教授对于我来说是“老熟人”了,读过他不少翻译的功底外国法学大咖的书,其翻译的准确性反应苏老学术深厚。在本书中,作者将带我们探讨制度的发生、形成和确立,学术性较强。还是值得一看的。
买的第一本法律制度相关书籍,一直很感兴趣,算是尝试吧,希望能在生活中看到不一样的视角
上本买的法治及其本土资源名副其实。这次买了3本苏力的书。
心仪已久,果断下手。此书是作者的论文集,每篇文章或长或短,短小精悍,有助于认清法律相关问题。值得关注
苏力教授的书是第一次拜读,此书其实列为法律之书不妥,更多是对社会的解析。
北大出版社的书,品质品相都有保证。虽是2007版的书,却是2017新印,半价活动,超值。
虽然书里的观点有一些不是很赞同,但不妨碍它是一本好书
一般意义上的书评,总是被要求,或习惯于写在阅读之后。阅读之后,大部分人未必真会有所谓配得上书籍本身的评价,更多的是感慨,强词夺理或者"为赋新词强说愁"。完整读完读通,读明白一本书后,基本上不会写什么评价,我是这样的人。所以写在阅读之前。
相比较于《法治及其本土资源》,作者的这本《制度是怎样形成的》的集子所选的文章年代更近、篇幅更简、语言行文也更通俗。当然,不变的还有作者对于学术的严谨、思维的缜密和大胆的质疑。 值得重申的是观点的对错不重要,甚至观点本身就不重要。重要的是思考。读一本书的目的或者主要目的不在于批判,而是它能够激起你对于无论文字还是图片等所承载的思想表达的反应,可以是情感的波动,也可以是思维的运转。无疑,本书就具有这样的效果。作者谈的是法律问题,但又不止于此。法律不止是逻辑更是经验,活的法律不可能与我们无关,我们认为法律的遥远,是观念上的遥远,或者说是我们以为的观念上的遥远。语言体系的表达不同并不能掩盖法对于生活的深刻影响。 作者为避免词不达意或是误解,喜欢对个别概念直接用英文原词;在行文中比较推崇福柯和波斯纳;注重逻辑和比较;勇于质疑并深入论证;强调法在现实中的存在形式与状况。这些也算是本书的一些特点吧。
这是苏力先生法学随笔和部分序的合集,简单明了,通俗易懂。虽然写于20世纪末,但很多思想都不过时,诸如坚持离婚自由权利下弱势方的权利救济和保障、公众人物的隐私权和新闻媒介的新闻自由博弈等等。其实最让我感触的是,他提及法律不只是纯粹理性,更是实践理性,我们的法律信仰不是法律的僵化坚守,而是考虑司法成本,以灵活的方式维护法律尊严。
苏力老师的力作,从多角度分析了各各制度的根源与发展,真正理解制度本身,而不是想当然地从道德直觉中想象制度
喜欢读这样的书,没有高深的专业词汇,说的都是听看得懂的话,讲的道理还透彻,读过之后感到收获很大。
陆陆续续买了苏力老师的六七本著作了。一个优秀的法学家一定是一个优秀的社会学家。
书看了以后,才知道它被反复印刷了14次,虽然和我初步想象的内容大相径庭,没有得到预先想要的内容,但意外的收获却是超出了原本的追求,可能这就是读书的好处。书生百无一用,只爱读书而已。
希望有收获!看起来生涩的内容其实真正读起来也提供容易理解的!点赞!
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~