内容详实,配图也好。最具特点的是中封打开后是一副武汉大学的平面图,慢慢设计感。
作者在七校联合办学时在华科建规读了建筑学的双学位,得到工学学士学位(非建筑学学士),本人出身于当时武大的人文科学实验班(文史哲),2009年去武大时看到有两个男生在文学院的一间小教室辩论着什么,关乎中国哲学史,彼时天色氤氲,流光披霞,窗外珞珈山苍碧凝紫。2012年岁末武大校园建筑作为全国重点文物保护单位大修,老图书馆的墙外被涂抹了鹅黄色的腻子,把水刷石的外墙面覆盖,似乎有违文物保护真实性的原则。原日的大阅览室已不复使用,征辟为校史馆,少了延续八十载的那缕读书气。回到正题,开尔斯之侄移交武大那篇原始图档,已是国家一级文物,作者在书后引用该批图纸档案号,而图纸引用在书中过少,语焉不详,且各版总图、各建筑平立剖和大样详图排序芜杂,不知是作者没有捋顺还是编辑失误?作者毕竟还是少了一些建筑学的科班功底和学术训练。但作为研究历史学的,更多的着眼点在政治、军事、经济、文化等层面铺陈,想来也是受该学科训练的一种见识,毕竟是建筑历史理论外的学人的一部比较扎实的作品,能够拓宽思路,启迪来者。所谓论从史出,资料还是比较详实的。每当四月,游人如织,旧日如昨,黉门翘楚倚阑干,似是故人来;《合照》朋友曾记否?樱花飞雪满天,一切是曾有,不回首。
虽然只粗看了几十页,深刻体会到什么叫内容扎实,什么叫旁征博引,作者写作十分考究,图片虽为黑白,却给人经典感和历史感。由于考证、引用非常丰富,建议细细琢磨,尤其像我这种业务爱好者,需要前期积累一定的历史建筑常识,那样的话,这本书的味道就更醇厚了。
写得好,是同类题材最细腻的书,考据很下功夫,行文流畅无诘聱之感。装帧设计尤其好。印刷精良。确实是本从内容到形式都很“厚实”的书。
去年见硕士论文,就想着找来读一读,因故一直拖延,不想现已出书。在武大研究武大,是一种幸福的感觉吧
虽然对武汉大学有些一定的了解,但是读完这本书后,还是令我耳目一新!
中国的佛塔、宫殿和园林无不使18世纪的欧洲设计家为之倾倒,以致创造了一种模仿中国的艺术风格,即Chinoiserie。钱伯斯在英国皇家植物园-丘园中建造了中国塔。而乾隆在圆明园建起了中国最早的欧式建筑群。鸦片战争后,尤其是庚子之变后西学东渐,欧化建筑席卷全国,大学建筑也不例外。西方传教伴随着教育和医学的推进,教会学校如雨后春笋般建立起来,在建造风格上大多选择中式复古风格,但是梁思成看来不过是中式屋顶架在洋楼上而已。民国时代,再次掀起了传统复古风格复兴的热潮,即“中国固有之形式”,起点即吕彦直设计的中山陵。张之洞的湖北新政使武汉新式教育蓬勃发展,但在高等教育方面乏善可陈,而在整个北洋时代十数年,武汉地区没有兴建一座新的官办高等校园,与其经济和政治地位极不对称。1926年,国民政府北上,将武昌、汉口、汉阳合为武汉特别市,并在武汉成立第二中山大学,但因桂系进占两湖以及宁汉矛盾半路夭折。直到1928年在蔡元培等的指导下,成立国立武汉大学,旗下汇聚了一大批来自北大的优秀学者。李四光首倡在武昌郊外建新校舍,蔡元培指示成立建筑设备委员会领导组织新校舍建设相关事宜,保证专款专用。李四光聘请美国人开尔斯为总建筑师,开尔斯选择落架山以北以狮子山为中心的丘陵地带为最终校址。诗人闻一多,将落架山这一不登大雅之堂的名字改为“珞珈山”。1929年工程启动,从拆迁开始直到1937年抗日战争爆发,总投资超过400万元,在当时是一个天文数字,抗战后也陆续有些建设,直到1947年完成。建筑风格上可以看到与中山陵、明清北方官式建筑和厦门南普陀大悲殿等建筑的渊源。作者从中国近代建筑发展讲起,到武汉大学的成立、新校址的选定、建设、资金来源、建筑和校园生活等各方面,实为近代以来大学校史尤其是建筑史方面的上乘之作。
了解武大的历史和近代以来中国大学的建造史
确认收货后18天追加
这本书非常好
内容非常扎实,武大校友,对老建筑有感情的,可以人手一本。
书的质量确实不错,空下来的时候阅读起来还是可以的。
包装很好,书很新
很喜欢的书
真的很不错啊
好书推荐给大家一起分享一下谢谢!
非常扎实,甚至有些过于雕琢了
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~