像在听一场辩论。虽然立场只有赞成反对和中立,但从各自不同的立场出发分析的逻辑和观点各不相同,看起来很过瘾。本人生命无价的立场没有改变,但从书中也发现了从来没有想到的各种观点,丰富了思考,也因此更坚定了自己的想法。
富勒最早的五个观点应该已经足够了,所以这本一百来页的小书可以更小到三分之一。是一本很有启发的书,某种程度上是法律的哥德尔不完全定理,思考直达法律自身存在的意义和必要性,以及法律和道德之间的关系。个人才疏学浅,只能说开阔了眼界,已经觉得幸运。
这是一本思辨之书。 本书杜撰一个在洞穴中发生在探险者身上的奇案:为了活下去,探险者以抽签的方式将他们中的一个吃了,而被吃的人正是抽签的提议者。针对此案活下来的探险者是否有罪,作者又草拟出了十四个法官的陈词,表达了各自不同的观点。 你可能对其中的一两个观点嗤之以鼻,但绝对会被更多法官的观点将你的脑袋搅得一团糟。因为它们是那么的富有道理但又互相对立,如果你是一个陪审员你绝对难以 判别有罪还是无罪,或许放弃和回避会成为你的最终选择。 值得提醒的是法官的观点绝对不是诡辩,绝非是通过话术将你拉到他的一边。头脑的风暴和思维的碰撞才是本书的主旨,这是一本值得慢慢读和反复读的书,即使书的页数并不多。不要被书中有些法律的术语和翻译的语句所阻碍,你可以慢慢来,因为它值得。
装帧简洁,一向喜欢精装书的我,也很喜欢这本书的质感。我不是学法学的,不过书的内容我很感兴趣,对于逻辑思维无能的我来说,有些烧脑,感觉很有意思,至少要读几遍的。连带着想把书单过一遍
作为法学的经典案例,本书罗列了14种观点,背后包括了法自然派和实证派的针锋相对,也是法律与道德、情感的碰撞,值得一读和思考。 本书装帧简约,排版清晰,好评
读的过程中不断遭遇「对哦」时刻,虽然对某些论述也产生了很直觉的怀疑(然后多半被后面其他法官释清这种怀疑)。真是值得一读再读,即使对法律并无太大兴趣的普通人也可以读,书中关于正义,关于法律法官行政机构政府社会公民N者关系的各种观点很有启发意义。哪怕对这些也没兴趣,还可纯当是做推理和论说训练了…这本书实际上是由两个生活在不同时代的美国学者接力完成的。第一位是哈佛大学法学院的富勒教授。1949年,他发表了一篇重要文章,设计了“洞穴奇案”这个思想实验,力求通过五位大法官对这个虚构案件的判决,来展现他那个时代各种主流的法哲学思想。1998年,另一位美国著名学者萨伯又延续了富勒的游戏,他假设五十年后这个案子有机会翻案,进而又虚构了另外九位大法官对这个案子的判决意见。由此,这十四种判决意见,汇集成了这本法哲学经典著作。本书讲述的是五名洞穴探险人受困山洞,无法在短期内获救,为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。由于这个案件的情况非常特殊,每名法官对于是否应该给被告定罪给出了截然不同的观点和理由,而这个争论的过程,也具体而丰富地展现了西方法哲学的多元性和思辨的魅力。
非常具有启发意义,不同的判决书提供了迥异的立场和思维方式,阅读的时候不断提醒自己,作出判断的时候不要预设立场,个体生存环境的不同会导致迥异的价值观和道德体系。真是他人即地狱的法律解读版。
懂的越多,在这里是不是更难选择。生活中我们自以为的善举,在法律上是行不通的。人之初性本善。
五个探险者被困于一个洞穴之中,在饥饿驱使下其中一人提议采用公平的方式择一人而杀之,以其血肉供其余人的生存,戏剧性的是,提议的人恰好成为被选中的那个“不幸者”。五人获救后,却被联邦提起了诉讼。如果你是法官,你会怎么裁判?有罪?无罪?伟大的法理学家富勒虚构了五位大法官对此案的意见,将20世纪上半页各法学流派的观点融入其中。富勒虚构的洞穴奇案被萨伯称为“史上最伟大的法律虚构案”,并展开了续写,根据20世纪法哲学新发展的观点引入讨论。分析法学派、自然法学派、社会法学派…各派观点争鸣精彩纷呈。其实质不过是对事实的观察角度不同,亦或是对“法源”的看法不同,而后者无疑是主导前者的。自然法学派认为“自然法”高于“认定法”,并虚拟社会构建与人们让渡部分自然权利的社会契约之上,因而福斯特法官认为,五名探险者位于与联邦间隔着难以通畅的洞穴中,本身已不受联邦法律制约,而五人订立的依公平手段择一人而食的协议又可视为一份新的契约,因而具有自然法的效力,不应受联邦法的制裁。萨伯的续写则更多以精析本案事实的角度进行,本身因其细致而亦颇具训练实务思维的价值,亦值得一读。
最初看到书名的时候,我以为是讲这个案子他是怎么发生的,她发生的经过以及发生了之后,双方是这么辩论的,实际到手了之后才发现他真的是一本通识教育读本。重要的并不是他虚构的这个案件是这么发生的,一级案件的背景之类的重点部分是关于这一个案件如何审理的14个观点,最初是5个观点,后来改版了之后又增加了9个观点,总共是14个观点,第1次的判决是有罪,最后的9个观点是在虚构的另外一个故事发现了另外一个探险者,这一次的结论仍旧是最后判决有罪。重点陈述的重点来围绕着这14个法官他们不同的观点以及支撑他们观点的依据,或许你看上一个观点就会觉得很有道理,到看了下一个观点又被他说服,但是还是有自己的偏向的
借用作者萨伯的话:这本书所适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻,但对严肃而富有意义的论证充满兴趣的人。
作者虚构了一个有争议的案件,并虚拟了几位大法官的陈词。以小见大,反应了不同法律学派、不同人对法律的理解,引人深思
这不仅仅是一本法律读物,对于所有人文学科的内容都有所涉及,而且讲得深入浅出。
用了一下午看了一半了,很有哲理性,书的质量很好,等全部看完再了评论。
内容发人深思,故事也非常精彩,当当购书体验一如既往的给力。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~