十分怀疑这本书是盗版的,里面的字蹭一下就掉色了?这质量也太次了吧……在当当买过这么多书第一次遇到这种情况。不知道其他人买的这本书是否也这样
确认收货后20天追加
前一百五十页一个字一个字看的,后一百五十页随便翻过去的。看不懂,符号化公式化太专业了,不实用,感觉像是学校上课用书似的……
一次买了好多书,不过这个出版社的同系列的书我读过几本,印刷质量不错,排班也不错,看过之后再来追评
生活不仅要艺术才能,而且逻辑思维必不可少,逻辑思维使我们事情处理更趋于理性!
书不错,值得认真品读。逻辑思维的书读起来还是需要思考的,希望能有所启发和收获。
在《逻辑思维简易入门》里,作者总结了常见的20个神逻辑。这20个神逻辑,不仅能让你谈话更理性,决策更科学,还能帮助你识破他人在谈话中的诡计,让你活得更加自在从容。在生活中,谨言慎行是对别人最大的尊重。在试图反驳对方的观点时,希望你能仔细地在脑海里过一下你将要说出去的这句话——是否犯了逻辑谬误,是否会对关系造成伤害。正所谓“有理不在声音高”,逞一时口舌之快,肆意攻击别人的"杠精"行为只会惹人厌烦。如果你想要别人听你的,那么,就训练你的逻辑思维,用更加理性的方法,来表达你的观点吧。
华章这一套系列丛书都很不错,对学习很有帮助,通过其中的方法好好练习,是会有一定提升的
理解有难度,虽说入门,得花时间,结合例子,慢慢阅读,才有所体会
真心不错 内容风富 语言深入浅出 以及众多的例子让人读来清晰明了 加深对一些抽象概念的理解
还没开始看,看到里面有些公式,不知道能看懂吗。纸张印刷清晰,看着还不错,新书多多少少都有些味道。
还没看完,挺不错。在这个信息时代,很需要这样的逻辑思维能力。等看完再追加评论所获。
很多人推荐的书,还没开始看,希望有帮助。书的质量不错,有需要再来,就是券我怎么都抢不到
挺好的,挺专业的一本书,希望对我的逻辑思维能力有所帮助……
纽约城市大学哲学教授,教授形式逻辑和非形式逻辑超过30年。他的文章曾在《美国哲学季刊》、《价值研究杂志》、《医学与哲学杂志》以及《剑桥健康伦理学季刊》等刊物上发表,并出版过《语言哲学概论》等多部关于逻辑、哲学的著作。 苏珊娜·努切泰利(Susana Nuccetelli)
这本书书名上虽说是简易入门,但事实上并非入门读物,由其是本书的第四部分,如果您曾长时间的学习和接触过逻辑学方面知识和应用,读起来应该比较顺畅。这本书(尽管它是一本少于10人评价的书),以及这套丛书《批判性思维丛书》,可以让读者全面深刻的重新了解认识到批判性思维为何是现代人应该必备的一项技能。思维方式的改变可以改变态度,而态度改变了,生活还会不轻松吗? Chapter 1 1. 一个论证不能少于两个语句,即任何一个论证都要完成两个独立的功能;①做出一个断言; ②为该断言提供某种假定的支持。 Chapter 2 1. 一个论证的理性接受度取决于论证的逻辑关联性,以及需要证据支持的前提是否都得到了支持。 2. 一个论证的逻辑关联性存在于论证的前提与结论间的关系中。逻辑关联性的任何欠缺都会破坏论证的理性接受度。 3. 简单说,形式逻辑是按照一定的逻辑推理规则,按照一定的步骤进行推理,而非形式逻辑是我们日常生活中常用的逻辑思维推理。 Chapter 1. 逻辑思维可以帮助我们对一个命题采取最恰当的态度,无论是接受、拒绝或延缓判断。确定哪个是准确的态度很重要,因为信念是我们推理的构建。 Chapter 4 1. 前提河段燕之间的决定性关系是演绎论证的一个标志,而前提和断言之间的非决定关系是归纳论证的标志,任何论证都是这两种关系中的一种。 2. 一个仔细的逻辑思考着希望确认一个论证的所有前提表达出来了,因为只有这样,他才能对论证的决定性或非决定性做出公正的评估。 Chapter 5 1. 对于一个有效论证,接受其前提但是拒绝其结论是不符合逻辑的。 2. 只有有效论证是保真的:如果它们的前提为真,则它们的结论不可能为假。 Chapter 6 1. 全称概括涉及某个类中的所有成员。可以用“所有”和“没有”等语言来表达。 2. 非全称概括只涉及某个类中的一些成员。可以用“一些”、“大多数”、“很多”、“有些”、“n%”等语言来表达。 Chapter Left 常见的非形式缪误: 1. 轻率概括:是指当观察到某类事务的极少代表具有某个特征时,就得出所有此类事务都具有该特征的一种错误。 2. 虚假原因:两个现象之间具有重要的因果联系,而事实上它们之间的因果联系极其微小或并不存在。 3.诉诸无知:没有人证明P假,因此P真;没有证明P真,因此P假。 4. 诉诸权威: 试图在前前提中援引一位所谓专家来支持杰伦,但事实上这位专家并不具有与所做出的断言相关的专业知识,或者他给出的观点与本领域专家的共识不一致。 5. 复杂问句:询问一个只能只能用“是或否”来回答问题。 6. 例外缪误:当某个“例外的”的特征被忽略时,就会犯例外缪误。 7. 歧义缪误:源于一个论证的前提或结论中模棱两可的表达,不管是词还是短语。 8. 直言三段论:作为一个合格的直言三段论,一个论证必须有三个直言命题,以及三个词项恰好出现在主项或谓项的位置,并且每一个词项出现两次: a. 所有M都是P。 b. 所有S都是M。 c. 所有S都是P。
google自动翻译然后修改错字出版的效果,就是这本书。翻译很重要,如果没水平,哪怕用心做也行。就怕没水平还出来骗钱的。
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~