看完这本明史上册感受是——愤怒。
作为一部由洋人编辑、主要撰写的中国史,总体来说还是非常中肯和真诚的。唯有第九章 隆庆、万历朝部分是由华人明史学者,曾经以及正在蛊惑中国人很多年的黄仁宇撰写的。黄仁宇作为一个受五四影响的现代明史学者具有这个时代特有的特征——就是藐视中国以及中国史。在这种精神指导下,他的研究必定带有偏见,所的结论必定包含着歪曲和诋毁。
反映在这部书里的相关章节就如同他的主要著作《十六世纪明代中国之财政与税收》一样,1、对于万历朝由张居正组织的地籍勘察及其成果“鱼鳞图册”极尽诋毁之能事;2、对于明朝的土地状况持严重兼并的主张;3、对于明朝万历朝的市民社会根本不予涉及。
第1点,黄仁宇认为当时的地籍勘察工作是不成功的。原因是,河南省曾经将以前的资料上报张居正,以敷衍此项工作。导致张居正大发脾气,并指令重新勘察。可事实是,鱼鳞图册的特有编辑方式,几乎不可能允许舞弊的存在。它一直到150年以后的清乾隆朝还受皇帝指令继续沿用。怎能说他是一个不成功的工作。黄仁宇作此论断的目的,是为得出中国的传统制度是一种粗放的,像“潜水艇面包”一样的无效率的现实。
第2点,黄仁宇认为明朝的官僚组织是代表大中地主利益的。这就要有一个论断,就是明朝中国的土地兼并非常严重。可是据赵冈《中国土地史》研究中国从没有出现过大规模土地兼并。在税亩研究中可以发现,大多数的税亩减少是因为政策错误而导致的中小土地所有者向官僚的主动投靠。这种投靠并没有造成土地所有者负担的增加。在中国历史中,我们不要忽视道德因素。在哪个时代,真正的地主的日子是非常痛苦的。因为道德限制他们不能对佃农压迫得过于严厉,以至于只能在日记中私下诅咒那些拖欠地租者。
第3点,黄仁宇漠视万历朝市民社会的繁荣,这种漠视是出于故意还是无知不得而知。
一百多年了,相比于洋人来说中国人更看不起中国。对此,感到很无奈。
吃掉了两章的心理学,还不过瘾,继续看《剑桥中国明代史》,呵呵,自万历朝一直到怀帝,看着那些做首辅的人一个个人头落地,我就不明白,怎么还有人要当首辅呢
呵呵,也许是怕跟这个民族的母带脱节吧,正好看日本战国时期的人物列传,就买了这套书,横向对比,但是几乎所有的看国史的人难免都会先入为主的试图寻找一个原因,即明朝为何衰落?究竟是什么原因让我们失去了前进的动力?
虽然这本书的上册没有回答这个问题,但是,自十年前看《万历十五年》到现在,亲历了国家经济、政治的动荡之后,我自然明白,做这个国家的决策者是多么难!面对500年以来的烂摊子,都无从收拾起,打死我也不坐那个位置,呵呵。农业和农业人口问题、教育问题、中央财政再分配问题、水利问题、对外关系问题、官吏监督问题,,难,嘿嘿,但是还是有人喜欢做那个位置,呵呵哈
看书,总是能学到一些新的观点,新的视角,比如海盗问题,按这部书写的,根本无所谓倭寇,是后来的写史书的政治正确性造成的,王直、徐海集团本来就是我们国产的海盗,还有后来的郑芝龙、郑成功父子,不能因为集团中有少数日本浪人就称之为倭寇,而考证的郑成功的日本血统更是给所谓“民族英雄”论一个大大的嘲笑。历史,约翰·托兰的话说:人性的体现,是民族集体人性的体现。而象海瑞、东林党人这些鸟人泯灭人性的谈道德律一直还是我们生长时代的主音律,这是危险的,如果不考虑到人性的需求,统治阶层就很容易连续的犯错误,国家之大,体制不动的情况下,需要的是张居正这样的老官场,而不是那些口头高喊:正义、廉洁、传统。。。的迂腐书生
这部书还告诉了我们一个事实,实际上我们一直没有闭关锁国,郑和的武装之旅根本不是什么和平之旅,处处干涉内政,还原历史本原在我看来不是一件容易的事情,但是长期以来的以讹传讹就是编撰教科书的人的不是了,当然,还跟明朝一样,这些教科书、史书都是政治性任务,所以我们教育体系下的产品的确有点呆头呆脑,学习历史的一个目的,就是学会面对现在,我们不知道我们在现代世界生活中是个什么角色,自然就会觉得外国人都不是好人,一直欺侮我们,,,狗屁概念
不以一本书说事,不因一个证据推翻所有结论,历史的复杂性远远超出我们的想像,但是,相对客观的交待历史将有助于我们现时的人活的明白一些,我以为~~也许咖啡喝多了,呵呵
今天打开网络,看到一个人走了的消息,梁羽生,《萍踪侠影》写的就是也先-英宗的土木之变,也是明史的一个注脚,一个初期-中期转折的注脚,当年的teenager抱着他的书在操场主席台上看的昏天黑地的时候,那时候北京的天还是十分的蓝,有迅疾的雷阵雨,呵呵,具成往事~~走好,梁老师~~
十多年前买过〈民国史〉〈中华人民共和国史〉感觉不错,剑桥的东西毕竟有大家做派,更多的是从史实和客观的角度侃侃道来,观史的锲入点和论述的方式也跟我们自己的有很大的不同,更多的是分析,评论,总结,不纠缠于历史的细节,而且很少有西方中心观,应该说对论述对象有足够的尊重。
这次的〈明代史〉还是继承了上述的优点,在很多方面有新鲜的观点,有很大的参考意义。但是对古代中国史的研究还是不如我们自己的好,毕竟只有我们自己对中国的历史更了解。只是受制度的限制,中国现代的历史著作被束缚在阶级斗争,农民起义,反封建等等无聊的桎梏中,看了如同嚼蜡,甚至大倒胃口。
书的纸张,印刷,装订,封面装潢都不错。
当当的速度也够快,三天到货。(俺可是葫芦岛的)
最后要说一句,书太贵了。70.4元,平均一角钱一页,安得钞票千百万,让天下书虫尽欢颜
两册内容丰富呀!喜欢明史的人,从技术角度来看!
书非常好!配有朱明王朝的帝王列表、疆域图,更加直观,确实是了解、学习明史的一部好书!
看看今日之中国,有个感觉特别强烈:明朝什么样,现在的中国还是什么样。人类在历史上真是没有任何进步(在人性方面)。明代卷好厚,这本是上卷,最想买的宋史国内还没引进,不知道还要等多久。
很早就读过这套剑桥中国史。感觉与我们记史很不一样。我们偏重于人物、故事、言论,像是创作者的角度。他们的更像是语文老师从解读着的角度给你分析,当时的经济情况如何呀,生产力如何呀,时代面貌呀,这些。。。。。
剑桥中国史秉承的基本上还是传统史书的结构和写法,内容很扎实。剑桥中国史秉承的基本上还是传统史书的结构和写法,内容很扎实。剑桥中国史秉承的基本上还是传统史书的结构和写法,内容很扎实。
这本外国人写的中国事情的书 正如网上普遍的评论十分中肯。现在人写东西都囿于各种原因很难写好 各种无聊的思想 党派的约束 就像现在的专家以及各种什么院想必也未必写得如此之好。当然 放在民国或许能写好。
剑桥中国史系列有其独特的视角和历史观,和中国人自己写的历史比较着看会很有意思
了解外国研究中国历史状况的基本参考书,需慢慢阅读。
东西方对于看待历史的角度和书写方式的不同,西方人比东方人写的更为详实,资料不但从中国搜集,更从周边国家的文库获得,如此内容和详实度就胜了一度不止。
从多角度看历史,更加丰满,特别是历史事件之间千丝万缕的联系,来龙去脉感觉比较客观,学术性强,给出事实,让读者自己去评论,值得一读。
国内好多历史书评价某某王朝或者皇帝,好多都是皇帝昏庸无能、好色残暴等等理由,就略过去了,太主观了,而西方人写的历史比较客观,让我比较信服。
它山之石可以攻玉,看看西方学者眼中的中国历史的魅力与底蕴!
其余用户默认给了好评
已经到底啦~
其余用户默认给了好评
已经到底啦~